ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-18335/2020

г. Саратов

25 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена  23 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Котляровой А.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

представителя ПАО «Волгоградэнергосбыт» - ФИО2, действующей на основании доверенности  № 172 от 23.12.2020, 

представителя индивидуального предпринимателя ФИО3 - ФИО4, действующей на основании доверенности от 11.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 18 марта 2021 года по делу № А12-18335/2020, 

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), публичное акционерное общество «Россети Юг» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее - истец, ПАО «Волгограэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик, ИП ФИО3) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 375 330,57 рублей основного долга за январь 2019 года, март 2019 года, июнь 2019 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2021 года по делу № А12-18335/2020 иск удовлетворен. Суд взыскал с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 375 330,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

ИП ФИО3, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

Заявитель указывает, что не имел возможности самостоятельно снимать показания СКУЭ, данные о почасовом потреблении предоставлялись ему истцом.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против ее удовлетворения, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело без участия представителей сторон.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей истца и ответчика,  изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 01.08.2012 года между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО3 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4000712/12, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).

 Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложением №1.

В соответствии с п. 6.3 договоров, стоимость потребленной электроэнергии в расчетном периоде определяется исходя их сложившихся за расчетный период фактических цен, размещенных Гарантирующим поставщиком на официальном сайте, по соответствующей ценовой категории и уровню напряжения в точке поставки, и объема потребления электроэнергии.

В случае применения в расчетах за электроэнергию, потребленную во всех или некоторых точках поставки, регулируемых тарифов, утвержденных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов, стоимость потребленной электроэнергии в расчетном периоде в соответствующих точках поставки определяется исходя из регулируемых тарифов, установленных для объектов соответствующей категории, и объема потребления энергии.

Истец указывает, что в периоды: январь 2019 года, март 2019-июнь 2019 года, им совместно с ПАО «ФСК ЕЭС» произведена выгрузка почасовых объемов потребления ИП ФИО3, в результате которых было выявлено несоответствие полного почасового графика потребления электрической энергии, представленного в отчетах Потребителя, с фактическими значениями, зафиксированными приборами учета. Занижение данных о потреблении электроэнергии в определенные часы привели к существенным изменениям расчета средневзвешанной нерегулируемой стоимости электрической энергии для данного потребителя.

Ссылаясь на то, что за ответчиком числится задолженность за период январь 2019 года, март 2019 - июнь 2019 года в сумме 375 330,57 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из пункта 2 статьи 548 ГК РФ следует, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, проверив расчет истца, суд первой инстанции признал доказанными исковые требования по праву и размеру.

Довод ответчика о том, что истцом не доказан объем переданной электрической энергии за спорный период, поскольку представленные истцом в материалы дела документы не могут являться доказательством о выставленном объеме потребленной электроэнергии, суд апелляционной инстанции отклоняет.

В пункте 5.1 договора стороны установили, что определение объема принятой покупателем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком: на основании ведомости, актов безучетного потребления в точках поставки.

Пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (пункт 28), утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), предусмотрено, что проверка правильности снятия показаний расчетных приборов учета осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных пунктах), в отношении которых установлены указанные расчетные прибора учета).

В соответствии с пунктом 171 Основных положений № 442 результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) - в случае их присутствия.

В обоснование объема поставленного энергоресурса истцом в материалы дела представлены ведомости показаний СКУЭ за январь, март – июнь 2019 года; полный почасовой график фактического потребления энергии покупателем за январь, март – июнь 2019 года; корректировочные акты приема-передачи.

Отсутствие подписи потребителя электрической энергии на корректировочных актах, не влечет таких последствий как признание сведений, указанных в соответствующих актах, недостоверными.

Величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка.

Почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. 

В случае если приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, отсутствуют у потребителей, в отношении которых в соответствии с пунктом 97 Основных положений № 442 не осуществляется расчет по первой и второй ценовым категориям, а также в случае недопуска к приборам учета, непредоставления показаний приборов учета, выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и иных случаях, указанных в разделе X настоящего документа, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа, с применением расчетных способов.

Часы для расчета величины мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, опубликованные коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка, публикуются гарантирующим поставщиком не позднее чем через 11 дней после окончания расчетного периода на его официальном сайте в сети «Интернет» или в официальном печатном издании.

В соответствии с пунктом 6.4.2.2. Регламента коммерческого учета электроэнергии (Приложение № 11 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) ПАО «ФСК ЕЭС» ежедневно предоставляет в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» результаты измерений в электронном виде в формате xml 80020, в том числе и в отношении ИП Кульченко по присоединениям ПС «Гумрак» РУ-6кВ ф. 3, 34. В указанном документе содержатся сведения об объеме потребленной электрической энергии по каждому присоединению за каждые полчаса каждого дня расчетного месяца.

В судебном заседании с участием представителей сторон судом обозревался приобщенный к материалам дела материальный носитель - диск, содержащий вышеуказанную информацию (т. 3, л.д. 86).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что формирование полного почасового графика фактического потребления электрической энергии производится следующим образом:

1) в полученном макете в формате xml 80020 выбираются присоединения 

<

ПС 220 кВ Гумрак>Фидер 6 кВ №3 и 

<

ПС 220 кВ Гумрак>Фидер 6 кВ №34;

2) выбираются значения строк АП, соответствующие значениям активной потребленной электрической энергии за каждые полчаса;

3) суммируются значения по двум присоединениям за каждый час. Например, в макете в формате xml 80020 за 01.01.2019 значение за первые полчаса по ф. 3 составило 14 кВтч (0:00 - 0:30), за вторые полчаса также 14 кВтч (0:30 - 1:00); по ф. 34 за первые полчаса 34 кВтч и 37 кВтч - за вторые полчаса. Общий объем потребления за первый час 01.01.2019 г. составил 14+14+34+37 = 99 кВтч, что соответствует профилю потребления по данным ПАО «Волгоградэнергосбыт». Расчет за все последующие часы произведен истцом аналогичным способом

4) на основании построенного полного почасового графика фактического потребления электрической энергии истцом произведен расчет средней арифметической максимальной мощности, что соответствует с пункту 15 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, а именно: объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности) за расчетный период по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, определяется в отношении каждого уровня напряжения, по которым дифференцируется такая цена (тариф), равным среднему арифметическому значению из максимальных значений в каждые рабочие сутки расчетного периода из суммарных по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, относящимся к энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) потребителя электрической энергии (мощности) почасовых объемов потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Доводы апеллянта об отсутствии у потребителя возможности самостоятельно снимать показания СКУЭ, а также о том, что данные о почасовом потреблении предоставлялись ему истцом, сами по себе не являются основанием для отмены  обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 2.3.15. договора потребитель обязан для определения величины отпущенной за расчетный период Потребителю энергии (мощности) в сроки на 24-00 часа последних суток месяца снимать показания СКУЭ в следующем порядке:

- по СКУЭ, установленным на районных подстанциях и в ТП 10-6/0,4 кВ СО (ССО, ВС - в случае опосредованного присоединения), совместно с дежурным персоналом районной подстанции или уполномоченными представителями (в случае отсутствия дежурного персонала на подстанции) СО (ССО, ВС);

- по СКУЭ, установленным на абонентских подстанциях, а также на линиях 0,4 кВ - самостоятельно;

- в случае невозможности участия представителя Потребителя в съёме показаний СКУЭ, установленной на районной подстанции и в ТП 10-6/0,4 кВ СО (ССО, ВС - в случае опосредованного присоединения,) в сроки, указанные в настоящем пункте, для определения величины потребленной за расчетный период энергии (мощности) следует использовать показания СКУЭ зафиксированные персоналом СО (ССО, ВС) в специальном журнале, хранящемся в структурном подразделении СО (ССО, ВС).

На основании показаний СКУЭ рассчитывать количество потребленной энергии (мощности) (в том числе с почасовой дифференциацией (приложение 4а) в случае применения в расчётах тарифов по зонам суток, в виде двух ставок (за электрическую энергию и мощность), а также в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт) и до 16 часов первого числа месяца, следующего за расчётным, представлять Гарантирующему поставщику информацию о потреблении энергии (мощности) по форме ведомости показаний СКУЭ (далее - ведомость) в соответствии с приложением 4 к настоящему договору за подписью уполномоченного лица. Ведомость должна быть скреплена печатью Потребителя.

В отношении потребителя ИП ФИО3 установлен тариф для третьей ценовой категории. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 91 Основных положений № 442, предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории включает: ставку за электрическую энергию; ставку за мощность, приобретаемую потребителем (покупателем). 

Согласно пункту 95 Основных положений № 442 предельные уровни нерегулируемых цен для третьей ценовой категорий применяются в следующем порядке: ставка за электрическую энергию нерегулируемой цены в рамках ставки за электрическую энергию предельного уровня нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории применяется к почасовому объему покупки электрической энергии потребителем (покупателем), из которого исключен объем покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей в соответствии с настоящим пунктом; ставка за мощность нерегулируемой цены в рамках ставки за мощность предельного уровня применяется к величине мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке за расчетный период. Почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

Таким образом, обязательным условием для расчетов между поставщиком и покупателем за электроэнергию (мощность) по третьей ценовой категории является наличие приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (интервальные значения).

Приборы учета, которые определены сторонами в договоре в качестве расчетных, позволяют измерять почасовые объемы потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктами 170 и 171 Основных положений № 442 сетевая организация наделена полномочиями контрольного снятия показаний приборов учета. В случае, когда не требуется допуск к энергопринимающим устройствам (объектам по производству электрической энергии (мощности)) и такое контрольное снятие показаний проводилось в отсутствие потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), акт контрольного снятия показаний подписывается сетевой организацией, а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой энергоснабжающей организацией) в случае его присутствия.

В рассматриваемом случае у сетевой организации имелся доступ к энергопринимающим устройствам, в связи с чем снятие почасовых показаний было осуществлено, что не противоречит Основным положениям № 442.

В результате совместно с ПАО «ФСК ЕЭС» произведенной выгрузки почасовых объемов потребления, в том числе по потребителю  ИП ФИО3 за период январь 2019 года, март 2019-июнь 2019 года выявлено несоответствие полного почасового графика потребления электрической энергии, представленного в отчетах Потребителя, с фактическими значениями зафиксированными приборами учета.

Доказательств недостоверности сведений сетевой организации произведенной выгрузки почасовых объемов потребления за исковой период в материалы дела не представлено.

Судом первой инстанции установлено и не опровергнуто апеллянтом, что достоверных данных, которые исключали бы возможность принятия представленных истцом сведений о почасовых объемах потребления ИП ФИО3, полученных в результате произведенной сетевой организацией выгрузки, либо ставили под сомнение их доказательственное значение, материалы дела не содержат.

ИП ФИО3 не инициировал повторное контрольное снятие показаний в его присутствии. О фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.

Расчет истца относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Установив фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив расчет истца за исковый период, суд первой инстанции сделал правильный вывод о доказанности ПАО «Волгоградэнергосбыт» исковых требований по праву и размеру.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального права права.

При распределении судебных расходов судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционным жалобам не прилагают. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2021 года по делу № А12-18335/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судья                                           Т.С. Борисова

Судьи           О.А. Дубровина

 

А.Ф. Котлярова