Арбитражный суд Московской области

 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

А41-31744/24

21       июня                24

 

«__» ___________ 20__ г.                                                               Дело № _____________________

 

            Арбитражный суд Московской области в составе:

 

судьи Бобковой С.Ю.

 ООО «Вайлдберриз»

 

__________________________________________________________________________________

 ИП  ФИО1

к _________________________________________________________________________________

взыскании  59.623руб.  задолженности  в связи с утратой товара, переданного по договору б/н от 26.11.2021г.  об оказании комплексных услуг по доставке отправлений физическим лицам путем акцепта Оферты, размещенной на сайте point.wb.ru, процентов по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму убытков, за период с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательства

 

о _________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  ________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ

 

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

ООО «Вайлдберриз» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП  ФИО2  о взыскании 35.038руб.  задолженности  в связи с утратой товара, переданного по договору б/н от 26.01.2022г.  об оказании комплексных услуг по доставке отправлений физическим лицам путем акцепта Оферты, размещенной на сайте point.wb.ru, , проценты по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму убытков, за период с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

От истца поступили возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Однако доказательств наличия установленных Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации  оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайства ответчика об истребовании доказательств и привлечении  к участию в деле третьего лица отклонены.

              Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, указал, что  договор с истцом не заключал, на сайте в системе WB point не регистрировался, не скачивал ни для Android и IOS соответствующее приложение, не открывал пунктов выдачи заказов, а также не совершал иных действий, указанных в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец  ссылался на  заключение   между ООО «Вайлдберриз» (Заказчик) и ИП  ФИО1 (Исполнитель) договора б/н от 26.11.2021г.  об оказании комплексных услуг по доставке отправлений физическим лицам путем акцепта ответчиком Оферты, размещенной на сайте point.wb.ru.

Однако, согласно  представленным ответчиком в материалы дела документам и позиции ответчика,  данный договор им заключался.

При рассмотрении настоящего дела истцом не представлено никаких доказательств наличия оснований для  взыскания задолженности именно с ответчика, нет доказательств,  что именно ответчиком  велась деятельность как ИП   с истцом  с учетом соответствующих возражений и доводов ответчика.

При таких условиях, доводы истца о наличии задолженности у ответчика на заявленную сумму, при наличии соответствующих возражений ответчика, не могут быть признаны судом подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд к ненадлежащему ответчику.

При таких условиях  требования истца о взыскании задолженности и  процентов по ст.395 ГК РФ  не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст.227-229  АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

 

Судья                                                                                            Бобкова С.Ю.