АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-29021/2024 

г. Нижний Новгород 10 ноября 2025 года  

Дата объявления резолютивной части решения 02 октября 2025 года 

Дата изготовления решения в полном объеме 10 ноября 2025 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр дела 31-579), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Голубевой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 1) общества с ограниченной ответственностью "Центр-К" (ОГРН 

<

***>, 

ИНН 

<

***>) и 2) Компании Беленфилд Инвестментс Лимитед, г. Никосия, Республика Кипр,  

к ответчикам: 1) акционерному обществу "БМ-Банк" (ОГРН 

<

***>, 

ИНН 

<

***>), 2) Комитету Республики Коми имущественных и земельных отношений (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 3) акционерному обществу ВТБ Регистратор (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии Прокуратуры Нижегородской области, 

а также при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ФИО2, 

<

...>) финансового управляющего ФИО2 - ФИО3,  

о признании незаконными действий банка, установлении рыночной стоимости акций, взыскании денежных средств,  

при участии представителей  

от истца: от ООО "Центр-К" - ФИО4 по доверенности от 12.08.2024 (посредством веб-конференции), от Компании Беленфилд Инвестментс Лимитед - ФИО4 по доверенности от 03.02.2025 (посредством веб-конференции),  

от ответчиков: 1) Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений - ФИО5 по доверенности от 09.01.2025 (посредством веб-конференции), после перерыва ФИО6 по доверенности от 09.01.2025 (посредством веб-конференции);  

2) АО "БМ-Банк" - ФИО7 по доверенности от 14.01.2025, 3) АО ВТБ Регистратор - ФИО8 по доверенности от 27.12.2024 (посредством веб-конференции),  

от Прокуратуры Нижегородской области - прокурора Костиной О.А. по доверенности от 29.09.2025,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр-К" (далее - Общество)  

и Компания Беленфилд Инвестментс Лимитед (далее - Компания) обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с исковыми заявлениями к АО "БМ-Банк" (далее - Банк), Комитету  

Республики Коми имущественных и земельных отношений (далее - Комитет) и АО ВТБ Регистратор, в котором:  

 ООО "Центр-К" попросило: 

 - признать незаконными действия АО "БМ-Банк", являющегося правопреемником  

АО "Саровбизнесбанк", по исполнению заявления Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений об исполнении постановления Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29 ноября 2023 года по делу № 4/17-0055/2023, переоформлению права собственности на акции и их переводу на лицевой счет Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений на основании заявления Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений без соблюдения при обращении взыскания  

и регистрации перехода права собственности на акции АО "Саровбизнесбанк", принадлежавшие ООО "Центр-К", требований Федерального закона от 02 октября 2007 года  

 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; 

 - в целях определения размера ущерба установить рыночную стоимость 13000000 штук именных бездокументарных обыкновенных акций АО "Саровбизнесбанк", принадлежавших ООО "Центр-К", на которые обращено взыскание, в размере 108420000 руб.;  

 - взыскать солидарно с Республики Коми в лице Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений, АО "БМ-Банк", АО ВТБ Регистратор в пользу  

ООО "Центр-К" 108420000 руб.; Компания Беленфилд Инвестментс Лимитед попросила: 

 - признать незаконными действия АО "БМ-Банк", являющегося правопреемником  

АО "Саровбизнесбанк", по исполнению заявления Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений об исполнении постановления Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29 ноября 2023 года по делу № 4/17-0055/2023, переоформлению права собственности на акции и их переводу на лицевой счет Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений на основании заявления Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений без соблюдения при обращении взыскания и регистрации перехода права собственности на акции АО "Саровбизнесбанк", принадлежавшие Компании Беленфилд Инвестментс Лимитед, требований Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";  

 - в целях определения размера ущерба установить рыночную стоимость 177433596 штук именных бездокументарных обыкновенных акций АО "Саровбизнесбанк", принадлежавших Компании Беленфилд Инвестментс Лимитед, в размере 1479796190 руб. 64 коп.;  

 - взыскать солидарно с Республики Коми в лице Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений, АО "БМ-Банк", АО ВТБ Регистратор в пользу Компании Беленфилд Инвестментс Лимитед 275690591 руб. 80 коп. (с учетом уточнения).  

 От истцов вновь поступили ходатайства об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми ООО "Центр-К" попросило:  

 - признать незаконными действия АО "БМ-Банк", являющегося правопреемником  

АО "Саровбизнесбанк", по исполнению заявления Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений об исполнении постановления Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29 ноября 2023 года по делу № 4/17-0055/2023, переоформлению права собственности на акции и их переводу на лицевой счет Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений на основании заявления Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений без соблюдения при обращении взыскания  

и регистрации перехода права собственности на акции АО "Саровбизнесбанк", принадлежавшие ООО "Центр-К", требований Федерального закона от 02 октября 2007 года  

 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; - в целях соблюдения требований статьи 85 от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ 

"Об исполнительном производстве" по оценке имущества, на которое обращается взыскание, и определения размера ущерба, установить рыночную стоимость 13000000 штук именных  

бездокументарных обыкновенных акций АО "Саровбизнесбанк", принадлежавших  

ООО "Центр-К", на которые обращено взыскание, в размере 108420000 руб.; 

 - взыскать солидарно с Республики Коми в лице Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений, АО "БМ-Банк", АО ВТБ Регистратор в пользу  

ООО "Центр-К" 108420000 руб.; Компания Беленфилд Инвестментс Лимитед попросила: 

 - признать незаконными действия АО "БМ-Банк", являющегося правопреемником  

АО "Саровбизнесбанк", по исполнению заявления Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений об исполнении постановления Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29 ноября 2023 года по делу № 4/17-0055/2023, переоформлению права собственности на акции и их переводу на лицевой счет Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений на основании заявления Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений без соблюдения при обращении взыскания и регистрации перехода права собственности на акции АО "Саровбизнесбанк", принадлежавшие Компании Беленфилд Инвестментс Лимитед, требований Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";  

 - в целях соблюдения требований статьи 85 от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ 

"Об исполнительном производстве" по оценке имущества, на которое обращается взыскание, и определения размера ущерба, установить рыночную стоимость 177433596 штук именных бездокументарных обыкновенных акций АО "Саровбизнесбанк", принадлежавших Компании Беленфилд Инвестментс Лимитед, в размере 1479796190 руб. 64 коп.;  

 - взыскать солидарно с Республики Коми в лице Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений, АО "БМ-Банк", АО ВТБ Регистратор в пользу Компании Беленфилд Инвестментс Лимитед 275690591 руб. 80 коп.  

 Уточнение иска судом принято. 

 Определением от 21.10.2024 суд объединил в одно производство дело № А43-29021/2024 и дело № А43-29019/2024, объединенному делу присвоил номер № А43-29021/2024.  

 Определением от 15.11.2024 суд выделил в отдельное производство исковое требование общества с ограниченной ответственностью "Центр-К" и Компании Беленфилд Инвестментс Лимитед о признании незаконными действий Комитета Республики Коми имущественных  

и земельных отношений по обращению в АО "Саровбизнесбанк" с заявлением об исполнении постановления Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29 ноября 2023 года по делу № 4/17-0055/2023 и обращению взыскания на акции АО "Саровбизнесбанк", принадлежавшие ООО "Центр-К" и Компании Беленфилд Инвестментс Лимитед, на основании заявления Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений без соблюдения при обращении взыскания и регистрации перехода права собственности на акции требований Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", присвоил делу номер А43-36417/2024.  

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3.  

 Определением суда от 27.05.2025 к участию в деле на основании части 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена Прокуратура Нижегородской области.  

 Ответчики в представленных в материалы дела отзывах и дополнениях к ним против удовлетворения исковых требований возразили, указав на правомерность своих действий  

и необоснованность требований истцов. 

 ФИО2 поддержал позиции истцов, указал, что их требования основаны на законе, являются обоснованными; также указал, что требования истцов должны быть рассмотрены в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве).  

 Третье лицо заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы по делу  

 № А40-49073/23-46-108. Суд рассмотрел ходатайство третьего лица и отклонил его. 

 Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 в отзыве на иски указала, что при условии учета рыночной стоимости акций, за счет обращения взыскания на бездокументарные обыкновенные акции Банка в собственность Республики Коми, исполнен приговор в части имущественных взысканий, погашена задолженность удовлетворенного гражданского иска в сумме, превышающей требование Комитета, установленной в реестре требований кредиторов ФИО2  

 ООО "Центр-К" заявило ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью установления рыночной стоимости бездокументарных обыкновенных акций Банка  

по состоянию на 01.08.2024. 

 Суд рассмотрел ходатайство истца и отклонил его, так как пришел к выводу о возможности рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

 ООО "Центр-К" заявило ходатайство о приостановлении производства по делу  

до вступления в законную силу постановления Замоскворецкого районного суда города Москвы по ходатайству истца о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29 ноября 2023 года по делу № 4/17-0055/2023.  

 Суд рассмотрел ходатайство и отклонил его протокольным определением. 

 В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02.10.2025.  

 Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее. 

 Как указало ООО "Центр-К", с апреля 2010 года до 01 августа 2024 года общество являлось акционером АО "Саровбизнесбанк" (в настоящее время - АО "БМ-Банк")  

и владело 13000000 штук бездокументарных обыкновенных акций. На основании постановления Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода 

от 11.08.2016 по делу № 3/6-382/2016 на указанные акции наложен арест по месту учета прав владельца ценных бумаг.  

Замоскворецким районным судом города Москвы 10.06.2019 по уголовному делу № 1-9/2019 в отношении ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,  

ФИО13, И.В. Ковзеля, ФИО14, ФИО15, ФИО16, С.В. Смешного, ФИО17, ФИО18, вынесен приговор, в резолютивной части которого указано: "Арест, наложенный на имущество подсудимых ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО19, ФИО14, ФИО15, ФИО13, а также на имущество третьих лиц – ООО "Центр-К" - именные бездокументарные обыкновенные акции эмитента ПАО "Саровбизнесбанк" (государственный регистрационный номер выпуска акций 10102048В) в количестве 13000000 штук номинальной стоимостью  

1 (один) руб. каждая, а всего общей стоимостью 13000000 руб., находящиеся на счете ДЕПО 

 № 604ПИ000 по месту учета прав владельца ценных бумаг, а именно, депозитария  

ПАО "Саровбизнесбанк" по адресу: 

<

...>, в виде запрета собственнику пользоваться и распоряжаться данным арестованным имуществом,  

не снимать до исполнения приговора в части имущественных взысканий и рассмотрения гражданских исков".  

Как указала Компания Беленфилд Инвестментс Лимитед, до 01 августа 2024 года она являлась акционером АО "Саровбизнесбанк" (в настоящее время - АО "БМ-Банк"), владела  

177433596 штук бездокументарных обыкновенных акций. На основании постановления Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода 

от 25.11.2015 по делу № 3/6-688/2015/14 на указанные акции наложен арест по месту учета прав владельца ценных бумаг.  

Замоскворецким районным судом города Москвы 10.06.2019 по уголовному делу № 1-9/2019 в отношении ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,  

ФИО13, И.В. Ковзеля, ФИО14, ФИО15, ФИО16, С.В. Смешного, ФИО17, ФИО18, вынесен приговор, в резолютивной части которого указано: "Арест, наложенный на имущество подсудимых ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО19, ФИО14, ФИО15, ФИО13, а также на имущество третьих лиц – "Belenfield Investments Limited" (Беленфилд Инвестментс Лимитед) - именные бездокументарные обыкновенные акции эмитента  

ПАО "Саровбизнесбанк" (государственный регистрационный номер выпуска акций 10102048В) в количестве 177433596 штук номинальной стоимостью 1 (один) руб. каждая, а всего общей стоимостью 177433596 руб., находящиеся по месту учета прав владельца ценных бумаг,  

а именно депозитария ПАО "Саровбизнесбанк" по адресу: г. Нижний Новгород,  

ул. М. Покровская, д. 7, в виде запрета собственнику пользоваться и распоряжаться данными арестованными акциями; не снимать до исполнения приговора в части имущественных взысканий и рассмотрения гражданских исков" .  

Постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29.11.2023 по делу № 4/17-55/2023 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений, потерпевшего по уголовному делу № 1– 9/2019, которым постановлено:  

- снять арест, наложенный постановлением судьи Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 25.11.2015 с имущества "Belenfield Investments Limited" (Беленфилд Инвестменс Лимитед) именных бездокументарных обыкновенных акций эмитента  

АО "Саровбизнесбанк" в количестве 177433596 штук, обратив взыскание на основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27.05.2022 по делу  

 № 2-463/2022 на именные бездокументарные обыкновенные акции эмитента  

АО "Саровбизнесбанк" в количестве 177433596 штук номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая, общей стоимостью 177433596 руб. в государственную собственность Республики Коми в лице Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений;  

- снять арест, наложенный постановлением судьи Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 11.08.2016, с имущества ООО "Центр-К" именных бездокументарных обыкновенных акций эмитента АО "Саровбизнесбанк" в количестве  

13000000 штук, обратив взыскание на основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27.05.2022 по делу № 2-463/2022 на именные бездокументарные обыкновенные акции эмитента АО "Саровбизнесбанк" в количестве 13000000 штук номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая, общей стоимостью 13000000 руб.  

в государственную собственность Республики Коми в лице Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений.  

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 23.05.2024 по делу  

 № 10-7337/24 постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29.11.2023 оставлено без изменения, апелляционные жалобы истцов - без удовлетворения.  

Право собственности на 13000000 штук акций Банка, принадлежащих ООО "Центр-К",  

и 177433596 штук акций Банка, принадлежащих Компании Беленфилд Инвестментс Лимитед, переоформлено Банком на Республику Коми в лице Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений 01.08.2024.  

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы Банком исполнено, акции переведены на лицевой счет Республики Коми, открытый в АО ВТБ Регистратор.  

Истцы полагают, что действия Комитета по обращению в Банк с заявлением  

об исполнении постановления Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29 ноября 2023 года по делу № 4/17-55/2023 и переоформлению на его основании права собственности  

на акции, принадлежащие Обществу и Компании, а также действия Банка по исполнению заявления Комитета, переоформлению на его основании права собственности на акции, принадлежащие истцам, и их переводу на лицевой счет Комитета Республики Коми  

имущественных и земельных отношений, являются незаконными; ни Комитет, ни Банк  

не вправе были без учета норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" переоформлять на основании заявления на Комитет право собственности на акции Банка, принадлежащие ООО "Центр-К" и Компании Беленфилд Инвестментс Лимитед; обращение взыскания на акции Банка без возбуждения исполнительного производства, без оценки ценных бумаг и определения их рыночной стоимости, без учета размера задолженности, необходимого для исполнения требований, является незаконным; недопустимо и незаконно кредитору удовлетворять свои требования в индивидуальном порядке без учета положений, связанных  

с оценкой имущества должника, на которое обращается взыскание, что, в свою очередь, нарушает имущественные права должника.  

В связи с изложенным, ООО "Центр-К" попросило признать незаконными действия Банка по переоформлению права собственности на акции и их переводу на лицевой счет Комитета, установить в судебном порядке рыночную стоимость 13000000 штук именных бездокументарных обыкновенных акций Банка и взыскать солидарно с Комитета,  

АО "БМ-Банк и АО ВТБ Регистратор в пользу ООО "Центр-К" 108420000 руб. 

Компания Беленфилд Инвестментс Лимитед попросила признать незаконными действия Банка по переоформлению права собственности на акции и их переводу на лицевой счет Комитета, установить в судебном порядке рыночную стоимость 177433596 штук именных бездокументарных обыкновенных акций Банка и взыскать солидарно с Комитета,  

АО "БМ-Банк и АО ВТБ Регистратор в пользу Компании 275690591 руб. 80 коп. 

Рыночная стоимость акций определена истцами на основании отчетов об оценке  

АНО Экспертный центр "Альфа-Групп" № 803/24 от 29.07.2024 и ООО "Центр Независимых Исследований "Профэксперт" № О-0173-П/2024 от 01.05.2024.  

Истцы указали, что по уголовному делу № 1-9/2019 они не являлись ни подозреваемыми, ни обвиняемыми, ни лицами, которые должны нести материальную ответственность  

за действия либо всех осужденных, либо за действия кого-то из них, не являлись ответчиками 

по гражданскому иску. Замоскворецкий районный суд города Москвы не устанавливал и не исследовал обстоятельства, связанные с приобретением и нахождением акций Банка  

в собственности Общества и Компании, а также наличие прав на акции у ФИО2, либо иного лица, признанного виновным по вышеуказанному уголовному делу.  

Рассмотрев материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных истцами требований в силу следующего.  

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.  

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.  

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации  

не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.  

В силу положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.  

В пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего  

до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.  

Согласно положениям статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.  

Комитет письмом от 30.07.2024 обратился к Банку с просьбой исполнить постановление от 29 ноября 2023 года по делу № 4/17-55/2023, а именно, провести операцию по снятию ареста с акций Банка в количестве 13000000 штук и 177433596 штук номинальной стоимостью  

1 (один) рубль каждая, общей номинальной стоимостью 190433596 руб. и переводу их на лицевой счет Республики Коми в лице Комитета Республики Коми имущественных 

и земельных отношений, открытый в реестре акционеров Банка. Ответчик указал, что заверенная копия постановления суда с отметкой о его вступлении в законную силу передана  

в Банк 30.07.2024 АО ВТБ Регистратор (сопроводительное письмо № ЦО-12222-290724/1 от 29.07.2024).  

Банк 01.08.2024 исполнил вышеуказанный судебный акт, переоформив право собственности на 13000000 штук акций Банка, принадлежащих ООО "Центр-К", и 177433596 штук акций Банка, принадлежащих Компании Беленфилд Инвестментс Лимитед, на Республику Коми в лице Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений.  

Таким образом, с 01.08.2024 истцы утратили право собственности на вышеуказанные акции.  

Определением от 15.11.2024 суд выделил в отдельное производство исковое требование общества с ограниченной ответственностью "Центр-К" и Компании Беленфилд Инвестментс Лимитед о признании незаконными действий Комитета Республики Коми имущественных  

и земельных отношений по обращению в АО "Саровбизнесбанк" с заявлением об исполнении постановления Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29 ноября 2023 года по делу № 4/17-0055/2023 и обращению взыскания на акции АО "Саровбизнесбанк", принадлежавшие ООО "Центр-К" и Компании Беленфилд Инвестментс Лимитед, на основании заявления Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений без соблюдения при обращении взыскания и регистрации перехода права собственности на акции требований Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; присвоил делу номер А43-36417/2024.  

Определением суда от 26.12.2024 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Коми.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.02.2025 по делу 

 № А29-1222/2025 вышеуказанный иск принят к производству. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.03.2025 по делу № А29-1222/2025 производство по делу прекращено в связи с отказом ООО "Центр-К" и Компании Беленфилд Инвестментс Лимитед  

от исковых требований. Таким образом, действия Комитета по непосредственному направлению на исполнение в Банк вступившего в законную силу судебного акта истцами не оспорены. 

Согласно частям 3 и 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.  

Изложенные в исках доводы Общества и Компании фактически направлены на переоценку состоявшихся судебных актов в обход процедур, предусмотренных процессуальным законодательством, что является недопустимым и нарушает принцип общеобязательности судебных актов.  

Вступившими в законную силу судебными актами установлено, что ФИО2 

с целью финансирования деятельности преступного сообщества приобрел в собственность  

ООО "Центр К" 13000000 штук акций АО "Саровбизнесбанк" (в настоящее время - АО "БМ- Банк"), номинальной стоимостью 1 (один) руб. каждая, то есть всего на 13000000 руб.,  

в собственность Компании Беленфилд Инвестментс Лимитед 177433596 штук акций Банка, номинальной стоимостью 1 (один) руб. каждая, то есть всего на 177433596 руб.  

Комитет в отзыве на иск указал, что удовлетворение исков в части взыскания денежных средств приведет к неосновательному обогащению лиц, которые приобрели акции Банка  

на денежные средства, полученные преступным путем, что в свою очередь приведет к нарушению принципов законности судебного акта и неотвратимости наказания. 

В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных статьей 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и любых доходов от этого имущества.  

Вступившими в законную силу приговорами Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10.06.2019 по делу № 1-9/2019 и от 21.12.2020 по делу № 1-45/2020 ФИО2 и иные лица, ответственные за совершение преступления, связанного с незаконным приобретением государственного имущества Республики Коми и последующей его легализацией, осуждены,  

в том числе, за совершение преступления, предусмотренного пунктами "а" и "б" части 4 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.  

Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" закрепляет право субъектов оценочной деятельности в определении рыночной стоимости объекта оценки, за исключением случаев, установленных статьей 8 указанного Федерального закона.  

По смыслу статьи 8 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ проведение оценки объектов оценки является обязательным в случае вовлечения в сделку объектов оценки, принадлежащих полностью или частично Российской Федерации, субъектам Российской Федерации либо муниципальным образованиям.  

Вместе с тем, акции перешли в собственность Республики Коми не на основании гражданско-правовой сделки, а на основании судебного акта.  

 Истцы указали, что АО ВТБ Регистратор осуществляло ведение реестра акционеров Банка и также участвовало в исполнении постановления Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29 ноября 2023 года по делу № 4/17-55/2023 в отсутствие исполнительного документа.  

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  

от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам  

денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, например, в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 206 ГПК РФ (части 1 и 3 статьи 1 Закона об исполнительном производстве).  

 Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, например, в случаях признания судом права на имущество, понуждения  

к заключению договора, определения порядка пользования имущества, судом не выдаются. 

Если судом принято решение об удовлетворении требований, не подлежащих принудительному исполнению, и требований, которые возлагают на сторону (стороны) спора обязанность по передаче денежных средств и иного имущества либо по совершению определенных действий, то на основании этого судебного акта в части возложения указанных обязанностей может выдаваться исполнительный лист.  

 Таким образом, наличие исполнительного листа при исполнении вступившего 

в законную силу постановления Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29 ноября 2023 года по делу № 4/17-55/2023 обязательным не являлось, в связи с чем, суд отказывает Обществу и Компании в удовлетворении требований о признании незаконными действий Банка по переоформлению права собственности на акции и их переводу на лицевой счет Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений на основании заявления Комитета Республики Коми имущественных и земельных отношений от 30.07.2024. Банк, выступая в качестве исполнителя судебного акта, действовал в рамках закона.  

 При вынесении приговора, как и при обращении взыскания в собственность Республики Коми, Замоскворецким районным судом города Москвы учтена номинальная стоимость акций. Принимая во внимание то обстоятельство, что спорные акции приобретены незаконным путем, на денежные средства, полученные в результате совершения преступления, рыночная стоимость таких акций правового значения не имеет.  

 Кроме того, законодательством Российской Федерации не предусмотрено, что при постановке на бухгалтерский баланс принадлежащих субъекту ценных бумаг, должна быть проведена оценка такого имущества.  

 Учет ценных бумаг на бухгалтерском балансе осуществляется по номинальной стоимости (пункт 389 Приказа Минфина России от 01.12.2010 № 157н).  

 Согласно положениям статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации: 

 1) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.  

 2) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.  

 Таким образом, исходя из смысла пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации законное право определять судьбу имущества имеет исключительно собственник данного имущества. Иные лица данным правом не обладают.  

 С 01.08.2024 Общество и Компания собственниками спорных акций не являются, при этом определение рыночной стоимости акций - прерогатива собственника, на момент подачи  

исков и на момент рассмотрения настоящего спора по существу собственником акций является Республика Коми.  

 С учетом изложенного, суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения требований соистцов об установлении рыночной стоимости акций и взыскании денежных средств солидарно с Комитета, Банка и АО ВТБ Регистратор в пользу ООО "Центр К"  

и Компании Беленфилд Инвестментс Лимитед. 

 Комитет указал, что спор подсуден суду общей юрисдикции, ФИО2 указал, что спор подлежит рассмотрению в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве).  

 Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 В соответствии с частью 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным  

в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  

по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей.  

 Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности, об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (пункт 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Часть предъявленных требований истцов являются корпоративными, часть - вытекают из публичных правоотношений, в связи с чем суд пришел к выводу, что спор подсуден арбитражному суду. Так как один из ответчиков, а именно, Банк - эмитент на момент подачи иска зарегистрирован в г. ФИО20 Нижегородской области, иски правомерно поданы  

в Арбитражный суд Нижегородской области (части 2 и 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Правовых оснований для рассмотрения настоящих исков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 суд не усмотрел. 

Прочие доводы сторон судом рассмотрены и отклонены, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, не основаны на нормах права, не способны повлиять  

на исход спора. 

 Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

На основании части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив по вышеуказанным правилам процессуального законодательства представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд отказал  

обществу с ограниченной ответственностью "Центр-К" и Компании Беленфилд Инвестментс  

Лимитед в удовлетворении исков. 

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истцов.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Центр-К" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.  

 В удовлетворении исковых требований Компании Беленфилд Инвестментс Лимитед, г. Никосия, Республика Кипр, отказать.  

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.С. Паутова