Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

11 июня 2020 г.                                                          Дело № А50 –33293/2019

     Резолютивная часть решения объявлена 5 июня 2020г. Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020г.

      Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614099, 

<

...> 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Идеальная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614010, г. Пермь, ул. Героев Хасана д. 5 кв. 58

о взыскании 1 085 961 руб. 31 коп.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 09.01.2020г., предъявлен паспорт

Ответчик –  не явился, извещен надлежащим образом

  Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1 085 961 руб. 31 коп., в том числе задолженность за оказанные услуги горячего водоснабжения за период с марта 2017г. по апрель 2017г., с января по июнь 2019г. в сумме 907 665 руб. 23 коп., пени, предусмотренные п.6.4. ст.13 Федерального закона от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 11.04.2017г. по 10.03.2020г. в сумме 178 296 руб. 08 коп. с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения решения суда.

В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении с учетом ходатайства об уточнении – просит взыскать с ответчика 269 114 руб. 65 коп., в том числе задолженность за оказанные услуги горячего водоснабжения за май и июнь 2019г. в сумме 136 360 руб. 88 коп., пени, предусмотренные п.6.4. ст.13 Федерального закона от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 11.04.2017г. по 05.04.2020г. в сумме 132 753 руб. 77 коп. 

Ходатайство об уточнении требований судом было принято в силу ч.1 ст.49 АПК РФ.

Ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с пояснением, что с требованиями истца, изложенными в уточненном заявлении он согласен в полном объеме (вход. от 05.06.2020г.).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

 Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» является ресурсоснабжающей организацией по поставке коммунальных ресурсов  (тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения) для объектов, которые находятся в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Идеальная компания».

Договор поставки коммунальных ресурсов между сторонами не заключен, однако ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» в отсутствие договора в мае и июне 2019г. оказывало услуги по поставке горячей воды в отношении находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов, а ООО «Идеальная компания» принимало данные услуги.  

Факт оказания истцом услуг, ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами. 

Согласно  пункту 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на отсутствие письменного договора, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке горячей воды, которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На оплату оказанных услуг истцом были выставлены счета-фактуры, которые ответчиком были оплачены лишь частично, в связи с чем, задолженность ответчика за май и июнь 2019г. составила 136 360 руб. 88 коп.  

При этом стороны, в ходе проведенной совместной сверки расчетов согласовали, что 

платежное поручение (далее - П/П) №202 от 13.07.2017 на сумму 

400 000руб. учтено за сентябрь 2016-63 045,59руб., октябрь 2016-62 479,71 руб., ноябрь 2016-77 129,95руб., декабрь 2016-126 302,71руб., январь 2017-71 042,58руб.

П/П №124 от 31.01.2018 на сумму 300 000 руб. учтено за январь 2017-2 000,40 руб., февраль 2017-59 033,11руб., март 2017-63 647, апрель 2017-70 388,56руб., май 2017-88 939,28руб., июнь 2017-15 991,65руб.

П/П №277 от 28.03.2018 на сумму 500 000 руб. учтено за июнь 2017-44 210,64руб., июль 2017-88 109,18руб., август 2017-93 753,89руб., сентябрь 2017-104 446,52руб.,  октябрь 2017-125 312,67руб., ноябрь 2017-44 167,09руб.

П/П №368 от 01.06.2018 на сумму 250 000 руб. учтено за ноябрь 2017-84 576,38руб., декабрь 2017-95 981,73руб., январь 2018-64 746,55руб.

П/П №524 от 26.07.2018 на сумму 500 000 руб. учтено за январь 2018-97 035,14руб., февраль 2018-149 437,16руб., март 2018-147 157,09руб., апрель 2018-106 370,61руб.

П/П №30 от 16.01.2019 на сумму 300 000 руб. учтено за апрель 2018 -

34 445,89руб., май 2018-128 504,49руб., июнь 2018-122 786,88руб., июль 2018-14 262,79руб.

П/П №4003 от 16.04.2019 на сумму 300 000 руб. учтено за июль 2018-67 086,31руб., август 2018-91 404,35руб., сентябрь 2018-102 946,51руб., октябрь 38 562,83руб.

П/П №657 от 25.06.2019 на сумму 200 000 руб. учтено за октябрь 2018-90040,54руб., ноябрь 2018-109 959,46руб.

П/П №956 от 16.09.2019 на сумму 18 500 руб. учтено за ноябрь 2018 -

18 500руб.

П/П №957 от 16.09.2019 на сумму 20 700 руб. учтено за ноябрь 2018-

12 320,56руб.,  декабрь 2018- 8 379,44руб.

П/П №958 от 16.09.2019 на сумму 27 800 руб. учтено за декабрь 2018-27 800 руб., 

П/П №368  от 01.06.2018 на сумму 250 000 руб. учтено за декабрь 2018 - 3 695,34руб, 

П/П № 959 от 16.09.2019 на сумму 14 500 руб. учтено за декабрь 2018-14 500руб., 

П/П №1409 от 31.12.2019 на сумму 220 967 руб. учтено за декабрь 2018-80 241,73руб.

П/П №1409 от 31.12.2019 на сумму 220 967руб. учтено за декабрь 2018-140 725,27руб.

П/П №1408 от 31.12.2019 на сумму 12 518,63руб. учтено за январь 2019-12 518,63руб.

П/П №1413 от 31.12.2019 на сумму 9 823 руб. учтено за январь 2019 810,42руб., февраль 2019-9 012,58руб.

П/П №1412 от 31.12.2019 на сумму 5 633 руб., №1407 от 31.12.2019 на сумму 5 147,33 руб., №1416 от 31.12.2019 на сумму 1 159 руб., №1414 от 31.12.2019 на сумму 3 733 руб., №1415 от 31.12.2019 на сумму 1 500 руб., №475  26.05.2019 на сумму 14 469руб., №483 от 27.05.2020 на сумму 

15 700руб., №474 от 27.05.2020 на сумму 16 171руб. №478 от 27.05.2020 на сумму 16 500руб., №482 от 26.05.2020 на сумму 17 000руб. учтено за февраль 2019г.

П/П №562 от 27.05.2020 на сумму 17 449руб. учтено за февраль 2019-4 637,23руб., март 2019-12 811,77руб.

П/П №477 от 26.05.2020 на сумму 21 900руб., №479 от 26.05.2020 на сумму 29 700руб., №485 от 27.05.2020 на сумму 32 601руб., №471 от 26.05.2020 на сумму 32 646руб. учтено за март 2019.

П/П №480 от 26.05.2020 на сумму 36 800руб. учтено за  март 2019-15 530,77руб., апрель 2019-21 269,23руб.

П/П №472 от 27.05.2020 на сумму 39281руб., № 473 от 27.05.2020 на сумму 42483руб., №484 от 16.05.2020 на сумму 43 000руб. учтено за апрель 2019.

П/П №481 от 26.05.2020 на сумму 46 600руб. учтено за апрель 2019-26 546,27руб., май 2019-20 053,73руб.

П/П №476 от 27.05.2020 на сумму 77 700руб. учтено за май 2019.

 В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, в том числе отчеты, ведомости расчета горячей воды, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, требование о взыскании задолженности за оказанные услуги горячего водоснабжения за май и июнь 2019г. в сумме          136 360 руб. 88 коп.  подтверждено материалами дела, ответчиком документально не опровергнуто, является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

В связи с несвоевременной оплатой истцом на основании пункта 6.4. ст.13 Федерального закона от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислены  пени за период с 11.04.2017г. по 05.04.2020г. в сумме 132 753 руб. 77 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг водоснабжения подтвержден материалами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям закона.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании законной пени является правомерным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску на основании ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, так как при принятии настоящего иска к производству суда истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

     Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Идеальная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 269 114 (двести шестьдесят девять тысяч сто четырнадцать) рублей 65 коп., в том числе задолженность за оказанные услуги горячего водоснабжения за май и июнь 2019г. в сумме 136 360 (сто тридцать шесть тысяч триста шестьдесят) руб. 88 коп., пени, предусмотренные п.6.4. ст.13 Федерального закона от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 11.04.2017г. по 05.04.2020г. в сумме 132 753 (сто тридцать две тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 77 коп. 

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Идеальная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 382 (восемь тысяч триста восемьдесят два) рубля.   

     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

              Судья                                                             О.В. Белокрылова