Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20425/2024

г. Хабаровск

31 марта 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 марта 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау И.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Землеустройство-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>, помещ. 0 (I) (13-18, 20, 21, 39-42, 47))

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атлант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 127030, г. Москва, муниципальный округ Тверской, ул. Новослободская, д. 21)

о взыскании 1 467 648 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме «онлайн») – ФИО1, представитель по доверенности от 27.06.2024 № 603 (представлен диплом), 

от ответчика (в режиме «онлайн») – ФИО2, представитель по доверенности от 07.10.2024 № 103 (представлен диплом) (до перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Землеустройство-ДВ» (далее – истец, ООО «Землеустройство-ДВ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атлант» (далее – ответчик, ООО «СК «Атлант») о взыскании основного долга по договору № 295 на выполнение инженерно-геологических изысканий от 27.12.2023 в размере 1 092 000 руб., неустойки за период с 30.03.2024 по 08.11.2024 в размере 244 608 руб., неустойки за период с 09.11.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением суда от 26.11.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Протокольным определением суда от 28.01.2025 судебное разбирательство отложено на 25.02.2025 в 15 часов 30 минут.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителей сторон в судебном заседании.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, изменив период взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере 1 092 000 руб., неустойку за период с 02.04.2024 по 11.03.2025 в размере 375 648 руб., неустойку за период с 12.03.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято, как непротиворечащее действующему законодательству и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы до 11.03.2025, 17.03.2025. 

Истец поддержал ранее изложенную позицию по иску.

После перерыва в судебном заседании ответчик явку представителя не обеспечил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ООО «СК «Атлант» (Заказчик) и ООО «Землеустройство-ДВ» (Подрядчик) заключен договор № 295 на выполнение инженерно-геологических изысканий от 27.12.2023 (далее – договор), по условиям которого Подрядчик по заданию Заказчика принимает на себя обязательства по выполнению инженерно-геологических изысканий под жилые дома № 1.2, № 1.3, стилобата и паркинга в объёме: (299 п. м.), (6 испытаний грунтов вертикальной статической нагрузкой штампом площадью 600 см2, далее по тексту – Изыскательские работы) по Объекту: «Жилой комплекс «На семи холмах», многоэтажная (высотная) комплексная жилая застройка с объектами социального и коммунально-бытового назначения, инженерной и транспортной инфраструктурой по адресу: городской округ Хабаровск, на земельном участке с кадастровым номером 27:23:000000:23255. 1 этап», а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 1.2 договора, изыскательские работы осуществляются на основании Задания Заказчика (Приложение № 1 к договору, являющегося неотъемлемой частью Договора), с согласованной Заказчиком схемой расположения скважин, содержащего научные, технические, экономические и другие требования к выполняемой работе, приведенные в Задании. 

Пунктом 1.3 договора установлен срок выполнения работ: 35 (тридцать пять) рабочих дней с момента подписания настоящего договора и выполнения Заказчиком требований п. п. 2.1.1., 2.1.7., 3.2. настоящего Договора. 

В соответствии с пунктом 1.5 договора, результатом изыскательских работ является передача Подрядчиком Заказчику, в установленные Договором сроки, технический отчет в 1 экз. на электронном носителе. В случае необходимости предоставления Заказчику технического отчета на бумажном носителе, такой отчет предоставляется по требованию Заказчика направленному в адрес Подрядчика в письменном виде. Стоимость технического отчета на бумажном носителе составляет 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за один экземпляр и в стоимость Договора, указанную в п. 3.1. не входит. Технические отчеты на бумажном носителе передаются Заказчику в течение трех рабочих дней с момента оплаты указанных отчетов Заказчиком в полном объеме.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость работ составляет 2 184 000 (два миллиона сто восемьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп., НДС не облагается в соответствии с п. 2 ст. 346.11 Налогового Кодекса Российской Федерации. Цена договора не является твердой, и подлежит корректировке в случае изменения объемов работ на основании Дополнительного соглашения к настоящему Договору. 

Из пункта 3.2 договора следует, оплата производится в следующем порядке:

-50% стоимости работ заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика в течение 3 (трех) дней с момента подписания настоящего договора.

-50% стоимости работ заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика в течение 3 (трех) дней с момента подписания акта выполненных работ.

Порядок сдачи и приемки работ регламентирован в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, по окончании работ Подрядчик направляет в адрес Заказчика для приемки технический отчет и подписанный Подрядчиком акт сдачи-приемки выполненных работ (промежуточные акты сдачи-приемки выполненных работ). 

Согласно пункту 4.2 договора, Заказчик в течение 3-храбочих дней со дня получения Технического отчета и акта сдачи-приемки выполненных работ (промежуточных актов сдачи-приемки выполненных работ) проверяет соответствие объемов и содержания выполненных Изыскательских работ требованиям настоящего Договора и, при условии отсутствия замечаний и возражений по содержанию переданной к приемке документации, обязан подписать и вернуть Подрядчику подписанный со своей стороны акт или предоставить Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ.

Подписание акта выполненных работ Заказчиком подтверждает получение Последним всего результата выполненных работ, согласно требованиям Задания.

Пунктом 7.1 договора установлено, настоящий Договор действителен с момента его подписания обеими Сторонами и действует до выполнения Сторонами всех обязательств по нему, если иное не будет согласовано Сторонами, подписавшими Договор. Срок вступления Договора в действие установлен с даты его подписания.

Все уведомления и сообщения должны направляться в письменном виде. Сообщения буду считаться направленными надлежащим образом, если они посланы заказным письмом либо посредством электронной почты, указанной в настоящем Договоре (пункт 8.6 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору Подрядчик (истец по делу) выполнил работы, и передал результаты Заказчику, в свою очередь, Заказчик (ответчик по делу) принял выполненные работы без замечаний, что подтверждается актом № 74 от 26.03.2024 на сумму 2 184 000 руб., подписанным обеими сторонами без возражений. 

Заказчик проавансировал подрядчика на сумму 1 045 678 руб. (платежное поручение от 28.12.2023 № 4808). 

В нарушение установленных обязательств заказчик оплату, установленную пп. 3.2.2. договора, не произвел.

Общий размер основного долга подрядчика по договору составил 1 092 000 руб.

Период просрочки исполнения на момент подачи искового заявления составил с 30.03.2024 по 08.11.2024. 

Истцом произведен расчет неустойки, размер которой составил 244 608 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 03.10.2024 № 990 (РПО 68000097054072) с требованием в течение 10-ти календарных дней с момента получения претензии оплатить задолженность по договору в размере 1 092 000 руб. 

Ответчиком претензия получена 08.10.2024 согласно сведениям с сайта Почта России. 

Оставление претензии истца без ответа и удовлетворения, наличие непогашенной задолженности по оплате выполненных и принятых работ, послужило основанием для обращения ООО «Землеустройство-ДВ» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

Правоотношения сторон, сложившиеся в рамках исполнения договора № 295 на выполнение инженерно-геологических изысканий от 27.12.2023, регулируются нормами главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

В силу пункта 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. 

Из положений статьи 759 ГК РФ следует, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

-выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

-согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком – с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

-передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. 

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе: оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления (абзацы 4, 5 статьи 762 ГК РФ). 

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (статья 708 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Материалами дела подтверждено заключение сторонами договора № 295 на выполнение инженерно-геологических изысканий от 27.12.2023, выполнение Подрядчиком инженерно-геологических изысканий (акт № 74 от 26.03.2024), передача результатов Заказчику по накладной № 2795-2 от 29.03.2024. 

В свою очередь, Заказчик принял выполненные работы без замечаний, что подтверждается актом № 74 от 26.03.2024 на сумму 2 184 000 руб., подписанным обеими сторонами без возражений. 

Заказчиком обеспечено авансирование Подрядчика на сумму 1 045 678 руб. (платежное поручение от 28.12.2023 № 4808). 

Однако, в нарушение условий пункта 3.2.2. договора, Заказчик оплату работ в полном объеме не произвел.

Размер основного долга составил 1 092 000 руб.

Ответчик возражал против исковых требований, указав на то, что акт выполненных работ подписан со стороны заказчика ФИО3, который не имел полномочий на подписание акта выполненных работ.

ООО «СК «Атлант» доверенность на подписание акта выполненных работ ФИО3 не выдавало, доказательств передачи результата выполненных работ заказчику в порядке, установленном договором, в материалы дела не представлено, ввиду чего, ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Приведенные доводы ответчика опровергаются письменными доказательствами и материалами дела. 

Истцом представлены возражения на отзыв, а также дополнительные доказательства, из которых следует, что ФИО3 является заместителем директора по проектированию со стороны заказчика, именно указанный представитель запрашивал у подрядчика коммерческие предложения, в том числе с ним взаимодействовал подрядчик в процессе выполнения работ. Материалы дела содержат переписку сторон по электронной почте. По накладной от 29.03.2024 № 2795-2 ФИО3 также принял от ООО «Землеустройство-ДВ» технический отчет по инженерно - геологическим изысканиям на электронном носителе, счет на оплату, акт выполненных работ.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что подрядчик направил выполненный в рамках договора технический отчет в электронном виде посредством электронной почты 27.03.2024 в адрес ответчика по электронному адресу: info@atlant-sk.com, а также в адрес главного конструктора представителя Заказчика ФИО4 (по электронному адресу: frolov@atlant-sk.com). 

К направленному техническому отчету также приобщались: подписанный со стороны Подрядчика акт № 74 от 26.03.2024 в двух экземплярах; накладная № 2795-1 от 27.03.2024; счет на оплату № 161 от 26.03.2024.

Согласно пункту 4.2. договора Заказчик в течение 3-х рабочих дней со дня получения Технического отчета и акта сдачи-приемки выполненных работ проверяет соответствие объемов и содержания выполнены Изыскательских работ требованиям Договора и, при условии отсутствия замечаний и возражений по содержанию переданной к приемке документации, обязан подписать и вернуть Подрядчику подписанный со своей стороны акт или предоставить Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ (т.е. не позднее 02.04.2024).

Однако в адрес Подрядчика мотивированный отказ от приемки и/или замечания к выполненному отчету не поступали.

Суд изучив представленные в материалы дела доказательства приходит к выводу, что акт подписан должностным лицом ответчика, его полномочия следовали из обстановки в силу норм статьи 182 ГК РФ, подпись скреплена печатью ООО «СК «Атлант».

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая доказанность истцом факта выполнения работ, передачи результата Заказчику, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании долга в заявленном размере, ввиду чего, иск в указанной части подлежит удовлетворению. 

Истцом также предъявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 02.04.2024 по 11.03.2025 в размере 375 648 руб., с 12.03.2025 неустойки по день фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Статьей 12 ГК РФ установлено, что одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Пунктом 5.5 договора установлено, за нарушение сроков оплаты выполненной работы, в том числе оплаты аванса, Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

С учетом принятых судом уточнений, истец произвел начисление неустойки за период с 02.04.2024 по 11.03.2025 в размере 375 648 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Представленный истцом уточненный расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора. 

Ответчик контррасчета по неустойке в материалы дела не направил, в порядке статьи 333 ГК РФ ходатайства о снижении размера не заявил. 

На основании изложенного, требования истца в части взыскания неустойки, судом также признаются подлежащими удовлетворению.

Согласно частям 1, 3 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 65 098 руб.

Истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, увеличив их размер до 1 467 648 руб., при этом, в федеральный бюджет государственную пошлину не доплатил.

Судом увеличение исковых требований принято, иск удовлетворён в полном объеме.

При таких обстоятельствах с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 931 руб.    

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атлант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Землеустройство-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 27.12.2023 в размере 1 092 000 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 02.04.2024 по 11.03.2025 в размере 375 648 руб., с 12.03.2025 неустойку по день фактического исполнения обязательств в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 65 098 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атлант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 931 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                              С.М. Курносова