Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21- 

3974/2017 

«06» октября 2017 года  

Резолютивная часть решения объявлена «29» сентября 2017 года  

Решение изготовлено в полном объеме «06» октября 2017 года  

Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Лобановой Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Бауцентр Рус»  к ООО «ФАВОРИТ»  

о взыскании задолженности , неустойки 

при участии: от истца- ФИО2 по доверенности от 14.11.2016 г. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус» (ОГРН  

<

***> , ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) (далее-ООО «Бауцентр Рус» , истец) обратилось  в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу  «ФАВОРИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:  

<

...> ,10 этаж)  (далее- АО «ФАВОРИТ», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный  товар в размере 281 009 руб.37 коп. , неустойки в размере 7 025 руб.20 коп.  

 Определением суда от 19.05.2017 г. исковое заявление принято к  производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства.  

 17.07.2017 г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства.  

 В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования и окончательно  просит взыскать с ответчика задолженность в размере 281 009 руб.37 коп. ,  неустойку в размере 146 124 руб.16 коп. Заявление об увеличении исковых  требований направлено в адрес ответчика.  

 Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-  АПК РФ).  

 В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые  требования , доводы , изложенные в иске.  

 Ответчик в судебное заседание не явился , отзыв на иск не представил .  Определение суда о времени и месте рассмотрения дела , направленное по адресу  регистрации АО «ФАВОРИТ» , возвращено организацией почтовой связи по  истечении срока хранения.  

 Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Калининградской области в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

 В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежаще  извещенным о рассмотрении дела.  

 В судебном заседании 28.09.2017 г. был объявлен перерыв до 29.09.2017 г. 

 Заслушав представителя истца , изучив материалы дела , суд установил  следующее.  

 19.01.2016 г. между ООО «Бауцентр Рус» , как поставщиком , и АО  «ФАВОРИТ» , как покупателем , был заключен договор поставки   № 516187388542090942000000 , в соответствии с которым поставщик обязался  поставлять , а покупатель оплачивать и принимать товар (отделочные материалы,  строительные материалы ,комплектующие , инструменты ,электроинструменты,  металлопрокат, электрика) по объекту : «Жилая застройка на 193 квартиры в  г.Пионерский Калининградской области».  

 Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора , из  которого следует , что цена товара указывается в накладных и счетах-фактурах.  Покупатель обязался оплачивать весь полученный товар не позднее 30 дней с  момента получения товара.  

 Пунктом 8.1 срок действия договора определен с момента его подписания и  до 31 декабря 2016 года , а в части расчетов за товар , начисления и уплаты  неустойки за просрочку оплаты товара - до полного выполнения сторонами взятых  на себя обязательств.  

 Как следует из материалов дела , за период с 20.01.2016 г. по 28.04.2016 г.  истец осуществил ответчику поставку товара на сумму 643 604 руб.40 коп. Суду  

представлены товарные накладные за указанный период , подписанные  представителем АО «ФАВОРИТ» , доверенности на получение товара.  

 Представленными платежными поручениями подтверждается оплата  ответчиком товара на сумму 362 595 руб.03 коп.  

 Таким образом , задолженность составила 281 009 руб.37 коп.  

 Ссылаясь на то , что АО «ФАВОРИТ» не оплатило полученный товар ,  07.03.2017г. истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности , а  затем в арбитражный суд с настоящим иском.  

 В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются , за исключением случаев , предусмотренных  настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1  статьи 310 ГК РФ).  

 Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

 В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара , если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом , другим законом , иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

 Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ установлено , что в случае , когда договором  купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его  передачи покупателю (продажа товара в кредит) , покупатель должен произвести  оплату в срок , предусмотренный договором , а если такой срок не предусмотрен , в  срок , определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.  

 Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

 Ответчик возражения по иску не заявил , доказательства оплаты  задолженности не представил.  

 Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено , что лица , участвующие в деле ,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

 В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства , на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений , считаются признанными  другой стороной , если они прямо не оспорены или несогласие с такими  

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств ,обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 Учитывая изложенное , суд находит требования истца о взыскании  задолженности за поставленный товар в размере 281 009 руб.37 коп. правомерными.   В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма , которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).  

 Пунктом 5.2 договора в случае просрочки платежа установлена  ответственность покупателя в виде штрафной неустойки в размере 0,5% от  просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.  

 Согласно расчету истца размер неустойки за период с 20.03.2017 г. по  04.07.2017 г. составил 146 124руб.16 коп. Возражения по расчету , ходатайство об  уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлены. Расчет соответствует  обстоятельствам дела , условиям договора.  

 Учитывая изложенное ,оценив представленные доказательства в соответствии  со статьей 71 АПК РФ , суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

 В силу статьи 110 АПК РФ расходы на оплату государственной пошлины в  размере 8 761руб. возлагаются на ответчика. Кроме того , в доход федерального  бюджета с АО «ФАВОРИТ» подлежит взысканию государственная пошлина в  размере 2 782 руб.  

 Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «ФАВОРИТ» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус» задолженность в размере 281 009  руб. 37 коп. , неустойку в размере 146 124 руб.16 коп. , в возмещение расходов по  оплате государственной пошлины 8 761 руб. ; в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 2 782 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после принятия.  

 Судья Лобанова Е.А.