Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-3402/2016

г. Тамбов

17 апреля 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2017г.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2017г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пенкиной Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Месед», Республика Дагестан, г.Махачкала

к ООО «Платоновский элеватор», Тамбовская область, Рассказовский район, с. Платоновка

о взыскании 132 678 785 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 1660 от 18.12.2015г.

от ответчика: не явился, извещен (протокол от 14.03.2017г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Месед», Республика Дагестан, г.Махачкала обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Платоновский элеватор», Тамбовская область, Рассказовский район, с. Платоновка о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 132 678 785 руб. 89 руб.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Истцом были уточнены исковые требования, просит также обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением суда от 27.07.2016г. уточнение исковых требований не приято, поскольку они являются дополнительными требованиями, которые не заявлялись ранее.

Рассмотрев поступившее исковое заявление, суд отказал в принятии его в качестве уточнения по иску по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В данном случае истец, обращаясь с исковым заявлением, сформулировал самостоятельные дополнительные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, которые не были заявлены при первоначальном обращении с иском, что является одновременным изменением предмета и основания иска.

Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает.

Увеличение исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении (Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996г. № 13 (ред. от 09.07.1997г.) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Соответственно дело рассматривается по первоначальному заявленному исковому требованию о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Истец возражает против назначения судебной экспертизы, приобщил к материалам дела письменное возражение.

Рассмотрев заявленное ранее ответчиком ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, суд считает его подлежащим отклонению.

Ответчиком не обеспечено зачисление денежных средств для рассмотрения вопроса о назначении судебной экспертизы, а также дважды не обеспечена явка лица ФИО2 для отбора свободных образцов подписи.

Согласно ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о назначении экспертизы отнесен на усмотрение арбитражного суда и разрешается в зависимости от необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение (ч. 4 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

При этом вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно ст. 82 и 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу. Удовлетворение ходатайства о проведении повторной экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку ответчик не внес на депозит суда денежные средства за проведение экспертизы, не обеспечил явку в судебное заседание представителя, не представил документы, содержащие свободные образцы подписи лица (директора ФИО2) для отбора экспериментальных образцов его подписи.

Истцом представлены в материалы дела подлинники кредитных договоров.

В материалах дела имеется ответ нотариуса  - пояснения в отношении процедуры заверения копий договоров.

Из материалов дела, следует, что Приказом Банка России от 28 августа 2014 года № ОД-2248 у ООО ИКБ «МЕСЕД» (зарегистрировано по адресу: 367015, 

<

...> а») (Банк, Истец) с 28 августа 2014 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.10.2014 г. по делу № А15-3712/2014 Общество с ограниченной ответственностью «Иновационно - Коммерческий Банк «МЕСЕД», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) адрес регистрации: 367015, 

<

...> «а» почтовый адрес: 367009, 

<

...>), далее – Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее – Агентство, расположенную по адресу: 109240, 

<

...>. 

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3, действующий на основании доверенности № 1110 от 24.10.2014г.

В соответствии с п.6 ст.50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и ООО "Платоновский элеватор" были заключены кредитные договора;

1. Кредитный договор № КЛ/2 от 19 марта 2008 г. (далее - «Договор»), согласно условиям которого, Ответчику был предоставлен кредит в сумме 30 000 000,00 руб. под 12% годовых (п.. 1.1 Договора) по 19.03.2009г.

2. Кредитный договор № 

<

***> от 21 августа 2008 г. (далее - «Договор»), согласно условиям которого, Ответчику был предоставлен кредит в сумме 25 600 000,00 руб. под 12 % годовых (п.. 1.1 Договора) по 21.08.2009г.

3. Кредитный договор № 

<

***> от 30 декабря 2008 г. (далее - «Договор»), согласно условиям которого, Ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 500 000,00 руб. под 13 % годовых (п.1.1 Договора) по 21.08.2009г.

4. Кредитный договор № 

<

***> от 01 февраля 2010 г. (далее - «Договор»), согласно условиям которого, Ответчику был предоставлен кредит в сумме 10 000 000,00 руб. под 12 % годовых (п.. 1.1 Договора) по 01.02.2013г.

5. Кредитный договор № 

<

***> от 01 сентября 2010 г. (далее - «Договор»), согласно условиям которого, Ответчику был предоставлен кредит в сумме 15 000 000,00 руб. под 12 % годовых (п.. 1.1 Договора) по 01.09.2013г.

6. Кредитный договор № 

<

***> от 15 ноября 2012 г. (далее - «Договор»), согласно условиям которого, Ответчику был предоставлен кредит в сумме 28 000 000,00 руб. под 12 % годовых (п.. 1.1 Договора) по 13.11.2015г.

Согласно п. 1.1. Договора Банк предоставляет кредит, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. 

Согласно п.1.3, Договора кредит по соглашению сторон срок действия договора может быть продлен.

Дополнительное соглашение с 19 марта 2009г. по 19 марта 2014г. к кредитному договору № КЛ/2 от 19 марта 2008 г. о продление срока действия кредитного договора до 19.03.2015г. на тех же условиях.

Дополнительное соглашение с 21 августа 2009г. по 21 августа 2013г к кредитному договору № 

<

***> от 21 августа 2008 г. о продление срока действия кредитного договора до 21.08.2013г. на тех же условиях.

Дополнительное соглашение с 29 декабря 2009г. по 30 декабря 2013 к кредитному договору № 

<

***> от 30 декабря 2008 г о продление срока действия кредитного договора до 30.12.2014. на тех же условиях.

Дополнительное соглашение с 01 февраля 2010г. по 31.01.2014г. к кредитному договору № 

<

***> от 01 февраля 2010 г. о продление срока действия кредитного договора до 01.02.2015г. на тех же условиях.

Согласно п.3.3, Договора начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи соответствующей суммы кредита, по день, предшествующий ее возврату либо списанию со счета.

Согласно п.3.4, Договора отсчет срока по начислению процентов начинается с даты списания средств со счета Банка и заканчивается датой зачисления их на счет Банка. Документальным основанием для расчета процентов служат выписки по лицевым счетам Заемщика в Банке. При расчете процентов за кредит принимается действительное количество дней в году (365 или 366)

Согласно п.3.5, Договора проценты за пользование кредитом Заемщик уплачивает ежемесячно, не позднее пятого рабочего дня месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.3.5, Договора (№ 

<

***> от 01.02.2010г., № 

<

***> от 15.11.2012г.), проценты за пользование кредитом Заемщик уплачивает в конце срока истечения договора.

Согласно п.3.10, Договора предусматривает право Заемщика на досрочное полное или частичное погашение полученного кредита. При досрочном, полном или частичном погашении кредита Заемщиком, Банк в первую очередь списываем сумму процентов, начисленную на дату погашения, а остаток средств, списывает на погашении основной суммы кредита. Проценты начисляются на остаток от основной суммы кредита за, срока ставшийся до полного погашения кредита.

Согласно п.4.4.3 (б) Договора Банк в праве, потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами. За нарушения обязательств по настоящему договору.

При неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок истец - кредитная организация - вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика, подлинниками договоров займа. Ответчик нарушил условия кредитного Договора в части своевременной уплаты процентов, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по лицевому счету.

Однако до настоящего времени ответчик свою обязанность по погашению предоставленного кредита и процентов не исполнил. 

На 01.03.2016г. за ответчиком числится задолженность:

Кредитный договор № КЛ/2 от 19 марта 2008 г.

Общая сумма задолженности по состоянию на 01.03.2016г.

34 941 369,86

Основной долг

30 000 000,00

Проценты за пользование кредитом за период с 17.10.2014 по 29.02.2016г.

4 941 369,86

 Кредитный договор № 

<

***> от 21 августа 2008 г.

Общая сумма задолженности по состоянию на 01.03.2016г.

29 816 635,62

Основной долг

25 600 000,00

Проценты за пользование кредитом за период с 17.10.2014 по 29.02.2016г.

4 216 635,62

 Кредитный договор № 

<

***> от 30 декабря 2008 г.

Общая сумма задолженности по состоянию на 01.03.2016г.

2 946 095,89

Основной долг

2 500 000,00

Проценты за пользование кредитом за период с 17.10.2014 по 29.02.2016г.

446 095,89

 Кредитный договор № 

<

***> от 01 февраля 2010 г.

Общая сумма задолженности по состоянию на 01.03.2016г.

13 540 821,61

Основной долг

10 000 000,00

Проценты за пользование кредитом за период с 17.10.2014 по 29.02.2016г.

1 647 123,29

Проценты начисленные на счете 47427810400005010210 на 17.10.2014 г. 

 

1 893 698,32

 Кредитный договор № 

<

***> от 01 сентября 2010 г.

Общая сумма задолженности по состоянию на 01.03.2016г.

18 821 917,73

Основной долг

15 000 000,00

Проценты за пользование кредитом за период с 17.10.2014 по 29.02.2016г.

2 470 684,93

Проценты начисленные на счете 47427810200000010910 

1 351 232,80

 Кредитный договор № 

<

***> от 15 ноября 2012 г.

Общая сумма задолженности по состоянию на 01.03.2016г.

32 611 945,21

Основной долг

28 000 000,00

Проценты за пользование кредитом за период с 17.10.2014 по 29.02.2016г.

4 611 945,21

Оценив представленные сторонами доказательства, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. 

Обязательства между истцом и ответчиком возникли из следующих договоров:

1. Кредитный договор № КЛ/2 от 19 марта 2008г. (далее - «Договор»), согласно условиям которого, Ответчику был предоставлен кредит в сумме 30000000,00 руб. под 12% годовых (п.1.1 Договора) по 19.03.2009г.

2. Кредитный договор № 

<

***> от 21 августа 2008 г. (далее - «Договор»), согласно условиям которого, Ответчику был предоставлен кредит в сумме 25600000,00 руб. под 12 % годовых (п.1.1 Договора) по 21.08.2009г.

3. Кредитный договор № 

<

***> от 30 декабря 2008 г. (далее - «Договор»), согласно условиям которого, Ответчику был предоставлен кредит в сумме 2500000,00 руб. под 13 % годовых (п.1.1 Договора) по 21.08.2009г.

4. Кредитный договор № 

<

***> от 01 февраля 2010г. (далее - «Договор»), согласно условиям которого, Ответчику был предоставлен кредит в сумме 10000000,00 руб. под 12 % годовых (п.1.1 Договора) по 01.02.2013г.

5. Кредитный договор № 

<

***> от 01 сентября 2010 г. (далее - «Договор»), согласно условиям которого, Ответчику был предоставлен кредит в сумме 15000000,00 руб. под 12 % годовых (п.1.1 Договора) по 01.09.2013г.

6. Кредитный договор № 

<

***> от 15 ноября 2012 г. (далее - «Договор»), согласно условиям которого, Ответчику был предоставлен кредит в сумме 28000000,00 руб. под 12 % годовых (п.1.1 Договора) по 13.11.2015г.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняется, поскольку к каждому договору были заключены дополнительные соглашения о продлении срока действий кредитных договоров. Согласно п.1.3, Договора кредит по соглашению сторон срок действия договора может быть продлен.

Дополнительное соглашение с 19 марта 2009г. по 19 марта 2014г. к кредитному договору № КЛ/2 от 19 марта 2008 г. о продление срока действия кредитного договора до 19.03.2015г. на тех же условиях.

Дополнительное соглашение с 21 августа 2009г. по 21 августа 2013г к кредитному договору № 

<

***> от 21 августа 2008 г. о продление срока действия кредитного договора до 21.08.2013г. на тех же условиях.

Дополнительное соглашение с 29 декабря 2009г. по 30 декабря 2013 к кредитному договору № 

<

***> от 30 декабря 2008 г о продление срока действия кредитного договора до 30.12.2014. на тех же условиях.

Дополнительное соглашение с 01 февраля 2010г. по 31.01.2014г. к кредитному договору № 

<

***> от 01 февраля 2010 г. о продление срока действия кредитного договора до 01.02.2015г. на тех же условиях.

Дополнительные соглашения приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Однако в срок, установленный договорами займа ни сумма займов, ни проценты за пользование суммами займа ответчиком возвращены не были.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.3.3, Договора начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи соответствующей суммы кредита, по день, предшествующий ее возврату либо списанию со счета.

Согласно п.3.4, Договора отсчет срока по начислению процентов начинается с даты списания средств со счета Банка и заканчивается датой зачисления их на счет Банка. Документальным основанием для расчета процентов служат выписки по лицевым счетам Заемщика в Банке. При расчете процентов за кредит принимается действительное количество дней в году (365 или 366).

Согласно п.3.5, Договора проценты за пользование кредитом Заемщик уплачивает ежемесячно, не позднее пятого рабочего дня месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.3.5, Договора (

<

***> от 01.02.2010г., 

<

***> от 15.11.2012г.), проценты за пользование кредитом Заемщик уплачивает в конце срока истечения договора.

Согласно п.3.10, Договора предусматривает право Заемщика на досрочное полное или частичное погашение полученного кредита. При досрочном, полном или частичном погашении кредита Заемщиком, Банк в первую очередь списываем сумму процентов, начисленную на дату погашения, а остаток средств, списывает на погашении основной суммы кредита. Проценты начисляются на остаток от основной суммы кредита за, срока ставшийся до полного погашения кредита.

Согласно п.4.4.3 (б) Договора Банк в праве, потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами. За нарушения обязательств по настоящему договору.

Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 3.1. договоров займа закрепляет, что в случае нарушения Заемщиком срока уплаты (возврата) суммы займа и процентов на сумму займа несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Ответчик контррасчеты не представил. 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика. Ответчик нарушил условия кредитного Договора в части своевременной уплаты процентов, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по лицевому счету.

Однако до настоящего времени ответчик свою обязанность по погашению предоставленного кредита и процентов не исполнил. 

Кредитный договор № КЛ/2 от 19 марта 2008 г.

Общая сумма задолженности по состоянию на 01.03.2016г.

34 941 369,86

Основной долг

30 000 000,00

Проценты за пользование кредитом за период с 17.10.2014 по 29.02.2016г.

4 941 369,86

 Кредитный договор № 

<

***> от 21 августа 2008 г.

Общая сумма задолженности по состоянию на 01.03.2016г.

29 816 635,62

Основной долг

25 600 000,00

Проценты за пользование кредитом за период с 17.10.2014 по 29.02.2016г.

4 216 635,62

 Кредитный договор № 

<

***> от 30 декабря 2008 г.

Общая сумма задолженности по состоянию на 01.03.2016г.

2 946 095,89

Основной долг

2 500 000,00

Проценты за пользование кредитом за период с 17.10.2014 по 29.02.2016г.

446 095,89

 Кредитный договор № 

<

***> от 01 февраля 2010 г.

Общая сумма задолженности по состоянию на 01.03.2016г.

13 540 821,61

Основной долг

10 000 000,00

Проценты за пользование кредитом за период с 17.10.2014 по 29.02.2016г.

1 647 123,29

Проценты начисленные на счете 47427810400005010210 на 17.10.2014 г. 

 

1 893 698,32

 Кредитный договор № 

<

***> от 01 сентября 2010 г.

Общая сумма задолженности по состоянию на 01.03.2016г.

18 821 917,73

Основной долг

15 000 000,00

Проценты за пользование кредитом за период с 17.10.2014 по 29.02.2016г.

2 470 684,93

Проценты начисленные на счете 47427810200000010910 

1 351 232,80

 Кредитный договор № 

<

***> от 15 ноября 2012 г.

Общая сумма задолженности по состоянию на 01.03.2016г.

32 611 945,21

Основной долг

28 000 000,00

Проценты за пользование кредитом за период с 17.10.2014 по 29.02.2016г.

4 611 945,21

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца, в соответствии со ст.110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 102, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Платоновский элеватор», 

<

...>, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 14.11.2002г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Месед», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 25.12.1990) задолженность по кредитным договорам в сумме 132678785,89 руб.:

Кредитный договор 

<

***> от 19 марта 2008г.

Общая сумма задолженности по состоянию на 01.03.2016г.

34941369,86 руб.

Основной долг

30000000 руб.

Проценты за пользование кредитом за период с 17.10.2014г. по 29.02.2016г.

4941369,86 руб.

Кредитный договор 

<

***> от 21 августа 2008г.

Общая сумма задолженности по состоянию на 01.03.2016г.

29816635,62 руб.

Основной долг

25600000 руб.

Проценты за пользование кредитом за период с 17.10.2014г. по 29.02.2016г.

4216635,62 руб.

Кредитный договор 

<

***> от 30 декабря 2008г.

Общая сумма задолженности по состоянию на 01.03.2016г.

2946095,89 руб.

Основной долг

2500000 руб.

Проценты за пользование кредитом за период с 17.10.2014г. по 29.02.2016г.

446095,89 руб.

Кредитный договор 

<

***> от 10 февраля 2010г.

Общая сумма задолженности по состоянию на 01.03.2016г.

13540821,61 руб.

Основной долг

10000000 руб.

Проценты за пользование кредитом за период с 17.10.2014г. по 29.02.2016г.

1647123,29 руб.

Проценты, начисленные на счете 47427810400005010210 на 17.10.2014г.

1893698,32руб.

Кредитный договор 

<

***> от 01 сентября 2010г.

Общая сумма задолженности по состоянию на 01.03.2016г.

18821917,73 руб.

Основной долг

15000000 руб.

Проценты за пользование кредитом за период с 17.10.2014г. по 29.02.2016г.

2470684,93 руб.

Проценты, начисленные на счете 47427810200000010910 

1351232,80 руб.

Кредитный договор 

<

***> от 15 ноября 2012г.

Общая сумма задолженности по состоянию на 01.03.2016г.

32611945,21 руб.

Основной долг

28000000 руб.

Проценты за пользование кредитом за период с 17.10.2014г. по 29.02.2016г.

4611945,21 руб.

в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200000 руб. 

Истцу, налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                           Н.Ю.Макарова