ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-151726/21

г. Москва

05 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 сентября 2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Минобороны России на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2023 по делу № А40-151726/21 по иску по иску ООО УК "Западная" к 1. ФГКУ "Специальное ТУИО» Минобороны России, 2. Минобороны России о взыскании задолженности,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика 1: ФИО2 по доверенности от 29.12.2022,

от ответчика 2: ФИО2 по доверенности от 07.10.2022, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК "Западная" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Минобороны России задолженности в размере 1 179 247 руб. 76 коп., неустойки в размере 131 325 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 184 руб. 40 коп., неустойки, начисленной на сумму основного долга с 02.08.2021 до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате почтовых услуг. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2022 с ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России, а при недостаточности у него денежных средств - с Минобороны России в пользу взыскано ООО УК "Западная" сумму основного долга 1 179 247 руб. 76 коп. и 131 325 руб. 99 коп. неустойки (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства), а также 26 106 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2022 в обжалуемой части изменено. С ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России, а при недостаточности у него денежных средств - с Минобороны России в пользу взыскано ООО УК "Западная" задолженность в размере 1 146 538 руб. 09 коп., государственную пошлину в размере 25 114 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2022 по делу № А40-151726/2021 оставлены без изменения. 

В суд первой инстанции обратилось АО «НЭСК» с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2023 суд заменил ООО УК «Западная» как взыскателя по делу в порядке процессуального правопреемства правопреемником - АО «НЭСК» (ОГРН 

<

***>) - в части основного долга в размере 1 146 538 руб. 09 коп.

Не согласившись с указанным определением, Минобороны России обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной  инстанции ответчики поддержали доводы апелляционной жалобы 

Истец в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного арбитражным судом определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены вынесенного судом определения в связи со следующим.

В обоснование заявления АО «НЭСК» указывает, что по договору уступки права требования от 20.03.2023 № 86-ДХ, заключенному истцом в качестве цедента и заявителем в качестве цессионария, последнему передано право требования к ответчикам в отношении суммы основного долга в размере 1 146 538 руб. 09 коп., взысканной в рамках данного дела.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, проанализировав условия договора цессии, установив, что по договору цессии передано право требования оплаты задолженности за фактически оказанные и потребленные коммунальные услуги, признав договор цессии соответствующим требованиям, установленным главой 24 ГК РФ, не усмотрев в действиях цедента и цессионария по заключению договора цессии признаков недобросовестного поведения, руководствуясь статьями 10, 167, 168, 382, 384 ГК РФ, суд апелляционной инстанции приходит  к выводу об отсутствии оснований для признания договора цессии недействительным.

При этом суд отмечает, что законом не установлен запрет на передачу прав требований в рамках отношений по оказанию коммунальных услуг, учитывая субъектный состав настоящего спора. 

В связи с изложенным, вынесенное судом определение является законным, обоснованным и мотивированным.

            Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

            Руководствуясь ст.ст.176, 188, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2023 по делу № А40-151726/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

 

Судья                                                                                                                         Б.П. Гармаев