Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5881/2019

г. Благовещенск

17 декабря 2019 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.В. Кравцова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Амурской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Ким» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований:

ФИО2  (675002, 

<

...>)

лица, участвующие в деле о банкротстве: 

Некоммерческой партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (117105, 

<

...>, стр.1-2, комн. 36)

при участии в заседании:

от ФНС России: ФИО3, по доверенности ;

от ООО «Ориноко Голденбридж»: ФИО4, по доверенности,

иные лица: не явились, извещены.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Амурской области (далее – ФНС России) к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Ким» (далее – ООО «Мастер Ким», должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.08.2019 суд принял к производству заявление.

В дальнейшем судебное заседание по рассмотрению заявления неоднократно откладывалось, в последний раз определением от 12.11.2019 заседание отложено до 17.12.2019.

07.11.2019 от Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» поступило сообщение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве и его письменное согласие быть утвержденным арбитражным управляющим должника.

В судебном заседании 17.12.2019 представитель ФНС России на требованиях настаивал, просила применить в отношении должника упрощенную процедуру банкротства, представил акт сверки взаимных расчетов.

Представитель кредитора дала пояснения по обстоятельствам дела.

Иные лица не явились, извещены.

Дело рассматривалось в судебном заседании 17.12.2019 по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения участвующего в деле представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд установил. 

Основанием для обращения с заявлением в суд послужило то, что по состоянию на 04.08.2019 совокупная задолженность ООО «МАСТЕР КИМ» составляет   1 698 894 руб. 14 коп., в том числе основной долг - 1 416 810 руб. 11 коп., пени- 274 694 руб. 03 коп., штраф - 7 390 руб. 00 копеек.

ООО  «МАСТЕР   КИМ»   по   состоянию   на   04.08.2019   имеет  задолженность,

обеспеченную мерами по взысканию задолженности  в соответствии со ст. 47 НК РФ, в сумме 1 408 784 руб. 38 коп., в том числе основной долг - 1 279 361 руб. 91 коп., пени -

129 422 руб. 47 копеек.

Задолженность  образовалась на основании:

- расчетов по НДФЛ за 12 месяцев 2018 года, 3 месяца 2019 года;

- налоговый декларации по УСНО за 2018 год;

- налоговой декларации по транспортному налогу за 2018 год;

- расчетов по страховым взносам за 12 месяцев 2018 года, 3 месяца 2019 года. 

В соответствии со ст. 47 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области приняты постановления о взыскании за счет имущества налогоплательщика от 14.2019 /26.04.2019 /27.05.2019 /03.06.2019 № 5587 /6457 /7360 /7648 соответственно.

Однако  принятые Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области, меры   по   принудительному   взысканию   задолженности   по   налогам   и   сборам   к ООО «МАСТЕР КИМ» в досудебном порядке не принесли положительного результата. 

ООО «МАСТЕР КИМ» имеет два; открытых расчетных счета: 

№ 40702810900040000087 в «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (ПАО),

№ 40702810603000006775 в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», филиал БЛ ^ГОВЕЩЕНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8636.

Последнее движение по счету произведено 29.03.2019 на сумму 18 000 руб. 00 коп. (списание денежных средств ООО «Мастер Пак» «Оплата за ремонтные работы согласно счета 25/03-2 от 25.03.2019»).

Последняя налоговая отчетность представлена 26.07.2019 (Расчет по страховым взносам за 6 месяцев 2019 года). Сумма: к уплате 84 760 руб. 20 копеек.

Последняя бухгалтерская отчетность представлена 28.03.2019 (Упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2018 год). Согласно бухгалтерскому балансу общая сумма активов - 15,48 млн. руб., в том числе оборотные активы - 15,48 млн. руб., финансовые и другие оборотные активы - 15,41 млн. руб., капитал и резервы - 12,91 млн. руб., кредиторская задолженность - 2,57 млн. руб.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что заявление налогового органа удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

По смыслу данной нормы – должник юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить его место нахождения. 

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве. 

Достаточных доказательств, свидетельствующих о прекращении должником предпринимательской деятельности, уполномоченным органом не представлено.

Согласно бухгалтерскому балансу общая сумма активов - 15,48 млн. руб., в том числе оборотные активы - 15,48 млн. руб., финансовые и другие оборотные активы - 15,41 млн. руб., капитал и резервы - 12,91 млн. руб., кредиторская задолженность - 2,57 млн. руб.

Согласно базе данных налогового органа и ответам из регистрирующих органов за ООО «МАСТЕР КИМ» зарегистрированы транспортные средства марки: ПА33205, 1991 г.в. NISSAN VANETTE, 1999 г.в., ПАЗ 32050R, 2001 г.в., ПАЗ 3205, 1994 г.в. Примерная общая рыночная стоимость транспортных средств 350 000 рублей.

В силу ст. 230 Закона в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы ХI Закона. 

Каких-либо доказательств того факта, что указанная дебиторская задолженность заведомо не реальна для взыскания и имущество должника неликвидно, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. 

Таким образом, наличие у должника активов и участие руководителя должника в судебных разбирательствах исключают применение упрощенной процедуры. 

В соответствии с п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» одновременно с заявлением о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Однако при доказанности заявителем наличия у должника имущества в достаточном объеме, отсутствуют основания для применения упрощенной процедуры банкротства на основании ст. 230 Федерального закона. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат, предмет требований для применения к должнику общей процедуры банкротства уполномоченный орган не изменил.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Ким» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказать.

Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                       А.В. Кравцов