АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15527/2022

город Вологда

09 февраля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лудковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного учреждения – Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Картридж Маркет» об обязании произвести замену 47 штук картриджей CF259X для НР М428/М404, не соответствующих условиям государственного контракта от 16.06.2022 № 02301000001220000840001/85-К/22,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 12.01.2023, 

 

у с т а н о в и л :

государственное учреждение – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Картридж Маркет» об обязании произвести замену 47 штук картриджей CF259X для НР М428/М404, не соответствующих условиям государственного контракта от 16.06.2022 №02301000001220000840001/85-К/22. 

Определением суда от 12 января 2023 года произведена замена истца государственного учреждения - Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на его правопреемника - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. 

В судебном заседании представитель истца уточнил требования, просил обязать ответчика произвести замену 47 штук картриджей CF259X для НР М428/М404, не соответствующих условиям государственного контракта от 16.06.2022 № 02301000001220000840001/85-К/22, в течение месяца с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по государственному контракту на поставку картриджей для МФУ и принтеров от 16.02.2022 № 02301000001220000840001/85-К/22.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт на поставку картриджей для МФУ и принтеров от 16.06.2022 № 02301000001220000840001/85-К/22 (далее - контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого и пункта 2 спецификации поставщик обязуется поставить картриджи для МФУ и принтеров, а именно:  оригинальные лазерные картриджи CF259X для HP M428/M404 в количестве 51 штуки (далее - товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (л.д. 8-14).

Порядок приемки товара установлен в пункте 3.2 контракта.

Согласно пунктам 3.4-3.6 контракта приемка товара осуществляется путем передачи поставщиком товара и документов об оценке соответствия, предусмотренных правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации, обязательных для данного вида товара, а также иных документов, подтверждающих качество товара. Заказчик проводит проверку соответствия наименования, количества и иных характеристик поставляемого товара, сведениям, содержащимся в сопроводительных документах поставщика. Для проверки предоставленных поставщиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее – Закона № 44-ФЗ).

Датой приемки поставленного товара считается дата размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного заказчиком. После этого товар считается переданным поставщиком заказчику (пункт 3.8 контракта).

Пунктом 4.1.3 установлено, что поставщик обязан обеспечить за свой счет устранение выявленных недостатков товара или осуществить его соответствующую замену в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 5.1 контракта поставщик гарантирует, что поставляемый товар соответствует требованиям, установленным контрактом.

В соответствии со спецификацией к контракту весь поставляемый товар должен быть новым, выпущенным не ранее 2021 года, не восстановленным, ранее не использованным, не быть товаром, у которого была осуществлена замена составных частей, ранее не изъятым из нового или не нового устройства, в котором он изначально был установлен, свободно распространяться на территории Российской Федерации и не иметь дефектов. Гарантийный срок на поставляемые расходные материалы составляет 12 месяцев с момента приемки-передачи товара.

Во исполнение договорных обязательств ответчик поставил в адрес истца товар - оригинальные лазерные картриджи увеличенной емкости для HP M428/M404 в количестве 51 штуки, что подтверждается универсальным передаточным документом от 06.07.2022 № 217, курьерской накладной № 22-02571101019 (л.д. 37).

В дальнейшем истцом составлен акт проведения экспертизы картриджей для МФУ и принтеров от 05.07.2022 № 1, согласно которому на основании проведенной экспертизы качества и количества установлено, что товар соответствует техническим требованиям, указанным в приложении № 1 контракта, и подлежит принятию (л.д. 15).

Вместе с тем, при установке картриджей 21.09.2022 истцом выявлено, что отдельные картриджи не соответствуют условиям контракта: устройства для которых предназначены данные картриджи, выдают сообщения «Используется б/у или поддельный картридж НР 59А Черный». В связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 23.09.2022, в котором предложено 29.09.2022 принять участие в сплошной проверке картриджей, поставленных по контракту и в течение пятнадцати рабочих дней заменить картриджи, признанные в результате проверки не соответствующими условиям контракта (л.д. 16).

В ответ на уведомление ответчик указал, что поставщик не видит актуальности в направлении своего представителя для сплошной проверки картриджей, все выявленные скрытые дефекты поставленного товара подлежат обязательной замене в соответствии с действующими гарантийными обязательствами поставщика (пункт 9.1 контракта), при поступлении соответствующего запроса ответчик его рассмотрит и предоставит письменный ответ в кратчайшие сроки, а также, при наступлении гарантийного случая, в обязательном порядке произведет гарантийную замену неработоспособного товара (л.д. 17).

Приказом истца от 29.09.2022 № 22-А создана комиссия и проведена сплошная проверка картриджей, поставленных ответчиком по контракту. Как указано истцом, проверка проводилась с применением средств видеофиксации путем поштучной установки каждого картриджа в соответствующую модель принтера и тестовой печати информационного листа «Состояние расходных материалов». По итогам проверки истцом выявлено следующее: 4 штуки работают без нареканий, 44 картриджа после установки выдают сообщение «Используется б/у или поддельный картридж НР 59А Черный», 3 штуки сразу после установки считываются устройством как картриджи с остаточным ресурсом тонера (л.д. 18-30).

На основании изложенного истцом в адрес ответчика направлено требование от 11.10.2022 о замене ненадлежащего товара – оригинальных лазерных картриджей CF259X для НР М428/М404 в количестве 47 штук в течение 15 рабочих дней после получения данного требования. Требование ответчиком получено 18.10.2022, что подтверждается почтовым уведомлением, оставлено без ответа (л.д. 31-32).

Поскольку в добровольном порядке требование о замене товара ответчиком не выполнено, истец обратился в суд с исковым заявлением

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

 Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 названного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 ГК РФ).

 Пунктом 1 статьи 471 ГК РФ установлено, что гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи (пункт 1 статьи 474 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно статье 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 ГК РФ).

То есть статья 476 ГК РФ распределяет бремя доказывания ответственности за ненадлежащее качество товара.

В случае если покупатель предъявляет требования, связанные с качеством товара по общим правилам ответственности, то в отношении продавца действует презумпция невиновности, поскольку при предъявлении таких требований именно покупатель обязан доказать, что недостатки качества товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до такой передачи.

В случае если предъявлены требования на основании гарантии качества, то есть соответствия товара требованиям, предъявляемым к его качеству, в течение определенного периода, то презумпция невиновности действует в отношении покупателя, так как в этом случае продавец должен доказать, что недостатки товара возникли по вине покупателя.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не предоставил документального подтверждения соответствия качества поставленного товара условиям контракта, возражений относительно проведенной истцом экспертизы качества товара не представил, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Картридж Маркет» произвести замену 47 штук картриджей CF259X для НР М428/М404, не соответствующих условиям государственного контракта от 16.06.2022 № 02301000001220000840001/85-К/22, в течение месяца с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Картридж Маркет» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                        Н.В. Лудкова