50/2023-37371(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б 

http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-10115/2022

г. Иваново

24 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 24 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие   № 17» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой НН» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1012402 руб. 86 коп. неосновательного обогащения, 195568 руб. 38 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование  чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства,  

при участии в судебном заседании: от истца: представитель ФИО2 по  доверенности от 30.05.2022, копия диплома,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие   № 17» обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью  «СпецСтрой НН» о взыскании 1012402 руб. 86 коп. неосновательного обогащения в виде  переплаты по договору перевозки грузов от 22.08.2019 № 213, 195568 руб. 38 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами.  

Определением суда от 02.12.2022 исковое заявление принято к производству в общем  порядке, предварительное судебное заседание назначено на 24.01.2022.  

Определением суда от 24.01.2022 предварительное судебное заседание отложено на  27.02.2023.  

Протокольным определением от 27.02.2023 дело признано подготовленным к  судебному разбирательству, назначено на 17.04.2023.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального  кодекса РФ.  

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенного  ответчика.  

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело  рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.  Изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства.  

код для идентификации: 

Между ООО «СпецСтрой НН» (исполнитель) и ООО «ДЭП № 17» (заказчик)  22.08.2019 заключен договор на перевозку грузов № 213, по условиям которого Исполнитель  обязуется оказывать Заказчику услуги по перевозке грузов Заказчика автомобильным  транспортом, а Заказчик обязуется оплачивать услуги, оказанные Исполнителем в соответствии с  тарифами, согласованными Сторонами в Приложениях (п. 1.1).  

Услуги по перевозке предоставляются Заказчику в течение всего срока действия  настоящего договора на основании его заявок. По договоренности Сторон письменная форма  заявок не является осязательной. Исполнитель обязуется принимать устные заявки, в том числе по  телефону (п. 1.2)  

Исполнитель осуществляет перевозки на собственном транспорте и своими силами.  Транспортное средство принадлежит Исполнителю на праве собственности/аренды. Исполнитель  обязан предоставить Заказчику документы подтверждающие право владения и распоряжения  транспортными средствами для осуществления перевозки по заявке Заказчика.  

Согласно разделу 3 Заказчик обязан: подготовить к перевозке груз, обеспечить  представителя Исполнителя (водителя) комплектом документов, необходимых для перевозки  груза (п. 3.1.1), оплачивать услуги Исполнителя в порядке и сроки, предусмотренные  настоящим договором (п. 3.1.2).  

Исполнитель обязан: принять от Заказчика заявку на перевозку грузов, согласовать при  необходимости дополнительные условия (п. 3.3.1), выполнять заказы Заказчика по грузовым  автоперевозкам своевременно с должным качеством и в установленные сроки (п. 3.3.2),  предоставлять технически исправный автотранспорт, имеющий необходимые документы и  обеспечивать подачу его к пунктам погрузки и разгрузки в указанное в заявке время (п. 3.3.3),  своевременно доставлять вверенный Заказчиком груз и передавать его лицу,  уполномоченному Заказчиком на получение груза (грузополучателю) (п. 3.3.4), осуществить  перевозку груза Заказчика в указанные им пункты назначения по согласованному маршруту  (п. 3.3.5).  

В соответствии с разделом 4 стоимость услуг по перевозке груза указана в Приложении  к настоящему договору и включает в себя также расходы Исполнителя, возникающие в связи с  оказанием услуг по перевозке, в том числе расходы на оплату горюче-смазочных материалов.  

О любых изменениях тарифов Стороны обязаны оповестить друг друга не позднее, чем  за 10 (десять) календарных дней и применить их только по письменному соглашению сторон с  подписанием нового приложения. В случае, если транспортные средства будут заправляться  топливом Заказчика, то соответственно стоимость перевозок по Договору будет рассчитываться  за вычетом стоимости заправленного топлива.  

Время вынужденного простоя в количестве первых 60 (шестьдесят) минут Заказчиком не  оплачиваются. Простой свыше часа оплачивается Заказчиком из расчета 1500 рублей/час. (п. 4.1)  

Отчетным периодом является календарная неделя. В течение двух рабочих дней после  фактического оказания услуг по Заявке после отчетного периода Исполнитель передаёт  Заказчику оригиналы счетов и документов, подтверждающих выполнение услуг (товарно-транспортных накладных, Актов на выполненные услуги), а также копий путевого листа,  заверенных Исполнителем (п. 4.2).  

Оплата, услуг по перевозке груза производится Заказчиком на условиях 100% предоплаты.  Заказчик имеет право не оплачивать соответствующую перевозку при отсутствии какого-либо из  перечисленных документов или при условии их наличия, но оформленных ненадлежащим образом  (п. 4.3).  

По п. 5.7 все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора  или в связи с ним, будут по возможности решаться Сторонами путем переговоров. В случае если  возникшие споры и разногласия не могут быть решены путем переговоров - обязателен  претензионный порядок рассмотрения споров. В случае не достижения Сторонами компромисса,  спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ивановской области.  

В силу раздела 6 Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и  действует до 31 декабря 2019 года, а в части выполнения обязательств - до полного их  исполнения Сторонами.  

Срок действия настоящего договора продлевается автоматически на следующий  календарный год, если ни одна из сторон не заявит об отказе от продления действия договора за  месяц до окончания срока действия договора. Продление срока действия настоящего договора  возможно неограниченное количество раз (п. 6.1).  

Настоящий договор может быть расторгнут во внесудебном порядке по инициативе любой  из Сторон при условии извещения другой Стороны письменным уведомлением за 15 дней до  предполагаемой даты расторжения договора (п. 6.2).  

Согласно Приложению № 1 к договору стоимость перевозки асфальтобетона за 1 т. км.  автомашинами: Грузовой самосвал Камаз 141,158, 285, 314, 877, грузовая газель ГАЗ 214. 606,  грузовой самосвал ШАКМАН 445, 611, 454 - До 90 км- 5,5 руб., Свыше 90км - 6,0 руб.  

Платежными поручениями от 18.10.2019 № 278063 на сумму 500000 руб., от01.10.2019   № 26872 на сумму 2000000 руб., от 16.09.2019 № 24922 на сумму 1000000 руб., от11.09.2019   № 24053 на сумму 1000000 руб., от 05.09.2019 № 23620 на сумму 1000000 руб., от 29.08.2019   № 22648 на сумму 500000 руб. Обществом «ДЭП № 17» внесена оплата по договору от  22.08.2019 № 213 за услуги перевозки.  

Услуги, оплаченные платежными поручениями на сумму 1012402 руб. 86 коп. Исполнителем  не оказаны, задолженность составила 1012402 руб. 86 коп..  

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 17.01.2020 № 3, ответа на которую  не последовало.  

30.09.2022 в адрес ответчика направлена повторная претензия от 30.09.2022 № 113,  полученная Обществом «СпецСтрой НН» 10.10.2022, ответа на претензию не последовало,  денежные средства на расчетный счет истца не возвращены.  

Поскольку денежные средства истцу не возвращены, ООО «ДЭП № 17» обратилось в  арбитражный суд к ООО «СпецСтрой НН» с настоящим иском.  

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к  заключению об удовлетворении заявленных исковых требований.  

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или  сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли  неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого  потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Исходя из содержания указанной нормы, получение ответчиком денежных средств от  истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора  или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как  неосновательное обогащение.  

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если  будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого  должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.  

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа  соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат  применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате  исполненного в связи с этим обязательством.  

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 6000000 руб.  подтверждается платежными поручениями от 18.10.2019 № 278063 на сумму 500000 руб., от  

01.10.2019 № 26872 на сумму 2000000 руб., от 16.09.2019 № 24922 на сумму 1000000 руб.,  от11.09.2019 № 24053 на сумму 1000000 руб., от 05.09.2019 № 23620 на сумму 1000000 руб.,  от 29.08.2019 № 22648 на сумму 500000 руб.  

Факт оказания услуг по доставке грузов подтверждается актами выполненных работ от  31.08.2019 № 209, от 09.09.2019 № 222, от 18.10.2019 № 291/3 (с возражениями истца по  данному акту), универсальными передаточными документами от 14.09.2019 № 231, от  30.09.2019 № 246.  

При этом услуги по акту от 18.10.2019 № 291/3 приняты истцом частично (позиции  1,2,4). В отношении начислений по остальным позициям истец возражал, указав, что  названные в них услуги по доставке не заказывал и ответчик не предоставлял, простой  автомобиля, указанный в п. 8 акта от 18.10.2019 № 291/3, не признает, при этом отсутствует  расчет суммы простоя и документы в подтверждение данного факта. Неустойку за простой,  выставленную ответчиком в актах от 18.10.2019 № 291/1, № 292/2 истец также не признает.  

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств,  свидетельствующих об оказании услуг истцу по доставке грузов согласно акту от 18.10.2019   № 291/3 по всем заявленным в акте позициям, а также документов в обоснование начисленных  сумм неустойки.  

Проверив представленный истцом расчет неосновательного обогащения суд считает  его верным.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Ответчик не представил доказательств наличия правовых оснований для сбережения им  денежных средств в размере 1012402 руб. 86 коп., а также доказательства возврата данной  суммы истцу. В связи с указанным, требование истца о взыскании 1012402 руб. 86 коп.  неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.  

 Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 05.02.2020 по 19.10.2022 в размере 195568 руб. 38 коп. и  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2022 по дату  фактической оплаты задолженности.  

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму  неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того  времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения  или сбережения денежных средств.  

 Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей с  01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства и  наличие неисполненного денежного обязательства, в связи с чем, требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395  Гражданского кодекса РФ заявлено истцом правомерно, однако истцом не учтено следующее  

В силу пункта 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в  соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на  

возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство  Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской  Федерации.  

Помимо невозможности инициирования процедуры банкротства мораторий влечет  невозможность начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)").  

Согласно пункту 3 постановления Правительства РФ N 497 вышеуказанные меры  вводятся со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действуют в течение 6  месяцев.  

Таким образом, в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами начислению не подлежат.  

В связи с чем судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 13.02.2020 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по  19.10.2022, размер которых составил 137456 руб. 03 коп.  

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что  проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по  день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения  указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт  3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «ДЭП № 17» подлежат  удовлетворению частично в размере 1012402 руб. 86 коп. неосновательного обогащения,  137456 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  13.02.2020 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 19.10.2022, а также проценты за пользование  чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в  размере 1012402 руб. 86 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в  соответствующий период, с 20.10.2022 по день фактической оплаты неосновательного  обогащения.  

В остальной части иска должно быть отказано. 

Государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ подлежит распределению между сторонами пропорционально  удовлетворенным исковым требованиям.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 75, ст. 110, ст. ст. 167-170, 180  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой НН» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 17» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

1012402 руб. 86 коп. неосновательного обогащения, 137456 руб. 03 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2020 по 31.03.2022 и со  02.10.2022 по 19.10.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 1012402 руб. 86 коп., исходя  

из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, с 20.10.2022 по  день фактической оплаты неосновательного обогащения, 23873 руб. в возмещение расходов  по оплате государственной пошлины по делу.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со  статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Е.И. Демидовская 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 3:35:00

Кому выдана Демидовская Екатерина Игоревна