АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, г. Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-428/2020

г. Владимир

29 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 29.04.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                   Исаковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании гражданина ФИО2 (дата рождения: 02.03.1973, место рождения: г. Ташкент, адрес регистрации (места жительства): 602205, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (190000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО3 - лично (паспорт),

от должника – ФИО2 – лично (паспорт), ФИО4 по доверенности от 01.12.2020 серия 33 АА № 2116275 (сроком действия на двадцать лет),

от финансового управляющего – ФИО5 лично, установил следующее.

По заявлению гражданки ФИО3 определением Арбитражного суда Владимирской области от 28.01.2020 возбуждено производство по делу № А11-428/2020 о признании гражданина ФИО2  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 17.08.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО6.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долга опубликовано в газете «Коммерсантъ» 05.09.2020, указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 25.08.2020.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 23.03.2021 ФИО6 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина ФИО2, новым финансовым управляющим назначен ФИО5.

Финансовый управляющий должника представил в материалы дела ходатайство от 17.01.2021 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Протоколом собрания кредиторов ФИО2 от 12.01.2021 приняты решения о введении процедуры реализации имущества должника, выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих союза арбитражных управляющих «Созидание», из членов которой будет утвержден арбитражный управляющий, отказано в одобрении плана реструктуризации долгов гражданина. Также указал, что оценка достаточности имущества, принадлежащего    ФИО2 для покрытия расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего, не проводилась в связи с тем, что сумма вознаграждения, установленная пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, внесена на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области. Основания для оспаривания сделок отсутствуют. 

От союза арбитражных управляющих «Созидание» поступило письмо от 26.01.2021 № ос-136/21-пр, в соответствии с которым для утверждения финансовым управляющим должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5.

Должник возразил против удовлетворения ходатайства финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина, представил ходатайство от 21.01.2021 о приостановлении производства по делу о банкротстве до вступления в силу судебного акта по результатам рассмотрения Ленинским районным судом города Владимира дела № 2-910/2020 по иску ФИО2 к Банку ВТБ (ПАО) о прекращении поручительства.

ФИО3 возразила против приостановления производства по делу, указав, что аналогичные ходатайства уже были рассмотрены судом и отклонены, поддержала ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В отзыве на ходатайство о приостановлении производства по делу от 28.01.2021 ФИО3 просила отказать в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу, доводы должника, приведенные в ходатайстве, идентичны доводам должника, содержащимся в ходатайствах от 06.08.2020, от 11.08.2020, рассмотренных и отклоненных судом при вынесении определения от 17.08.2020.

В судебном заседании 04.03.2021 должник поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу, представил ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина от 03.03.2021.

ФИО3 возразила против приостановления производства по делу, ходатайствовала о злоупотреблении правом в порядке статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации со стороны должника, представила платежное поручение от 03.03.2021 №576402 о внесении денежных средств на депозит арбитражного суда в размере 25 000 руб.

Должник поддержал ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу, ходатайствовал о предоставлении времени на доработку плана реструктуризации, а также просил предоставить возможность для урегулирования спора и погашения задолженности перед кредиторами.

ФИО3 возразила против заявленных ходатайств должника, также отметила, что представленный должником план реструктуризации долгов гражданина не исполним.

Определением арбитражного суда от 09.03.2021 с учетом заявленных должником ходатайств судебное заседание отложено на 15.04.2021.

В ходе судебного разбирательства 15.04.2021 должник представил ходатайство о приобщении доработанного плана реструктуризации долгов гражданина с приложением дополнительных документов.

ФИО3 возразила против утверждения представленного должником плана реструктуризации, указав, что данный план реструктуризации долгов гражданина также не исполним.

Финансовый управляющий должника указал, что не раскрыты источники погашения задолженности, в связи с чем план не исполним, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В ходе судебного разбирательства 22.04.2021 должник заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях урегулирования спора между кредиторами и заключения мирового соглашения, представил проект мирового соглашения.

ФИО3 возразила против удовлетворения заявленного ходатайства.

Финансовый управляющий оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

С учетом заявленных должником ходатайств в судебных заседаниях в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 29.04.2021.

Заявленные должником ходатайства о приостановлении производства по делу и отложении судебного заседания судом рассмотрены и отклонены ввиду отсутствия процессуальных оснований для их удовлетворения на данной стадии судебного разбирательства в силу статей 143, 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (протокол судебного заседания от 29.04.2021).

В соответствии со статьей 58 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, судом общей юрисдикции.

По смыслу названной нормы арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

После исполнения обязательств за должника в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 387, пункта 1 статьи 365, статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к ФИО3 перешли права кредитора по кредитному соглашению от 06.12.2007 № 721/4751-0000013 на предъявленную сумму. 

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Владимирской области от 22.02.2018 по делу №А11-5394/2009 произведена  замена истца – Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) на его процессуального правопреемника – ФИО3 в части требований по делу № А11-5394/2009 на сумму 33 344 098 руб. 80 коп.

Как установлено арбитражным судом по делу № А11-5394/2009,                        к ФИО3 перешли обязанности залогодателя имущества, поручителем по спорным обязательствам заемщика она не выступала, что установлено вступившим в законную силу определением Владимирского областного суда по делу № 33-846/12.

При этом вступившим в законную силу апелляционным определением Владимирского областного суда от 27.11.2019 по делу № 33-5107/2019 (№ 2-9/2011) произведена замена взыскателя Банка ВТБ 24 (ПАО) на правопреемника - ФИО3 на сумму 33 344 098 руб. 80 коп. по гражданскому делу № 2-9/2011.

При таких обстоятельствах оснований для приостановления производства по делу о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), а также оснований для отложения судебного заседания в рассматриваемом случае у суда не имеется. Кроме того, в распоряжении должника имелось достаточное количество времени для поиска компромисса с кредитором и урегулирования спора, представления плана реструктуризации в окончательном варианте. Ранее судебное разбирательство по результатам процедуры неоднократно откладывалось, в том числе по ходатайству должника с целью урегулирования спора с кредитором. Дальнейшее отложение приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела о банкротстве.  

При этом арбитражный суд обращает внимание должника, что в соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьего лица и иных лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, а также доводы заявителя, должника, финансового управляющего должника, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. 

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, усматривается, что в период проведения процедуры реструктуризации долгов к ФИО2 установлены требования кредитора ФИО3 в общей сумме 33 344 098 руб. 80 коп. (основной долг - 21 944 103 руб. 37 коп., проценты - 11 399 995 руб. 43 коп.).

Материалы по процедуре реструктуризации долгов гражданина представлены финансовым управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 12.01.2021, приняты решения о введении процедуры реализации имущества должника, выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих – союза АУ «Созидание», из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, об отказе в одобрении (утверждении) плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с анализом финансового состояния должника и заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО2 является неплатежеспособным, восстановление платежеспособности в установленные законом сроки невозможно, целесообразно введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.  Оценка достаточности имущества, принадлежащего ФИО2 для покрытия расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего, не проводилась в связи с тем, что сумма вознаграждения, установленная пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, внесена на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области. Также финансовым управляющим сделан вывод о невозможности проведения анализа признаков преднамеренного банкротства должника и отсутствии оснований для проверки признаков фиктивного банкротства должника. Основания для оспаривания сделок отсутствуют.

Из материалов дела усматривается, что в ходе судебного разбирательства ФИО2 представлен доработанный план реструктуризации долгов в редакции от 15.04.2021.

Представленный план реструктуризации долгов преследует цели удовлетворения требований кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника, в течение 24 месяцев. 

План содержит сведения о наличии кредиторской задолженности должника, включенной в третью очередь реестра, перед кредитором ФИО3 в размере 33 344 098 руб. 80 коп. (основной долг - 21 944 103 руб. 37 коп., проценты - 11 399 995 руб. 43 коп.). Гражданин ФИО2 имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы в ООО «Лоцман» в размере 26 500 руб., а также доход ООО «Лоцман» как единственный учредитель общества по договору субаренды с ООО «Мещера-М» от 14.01.2020 № СА №5 в размере 280 000 руб.    (п. 2.3 Плана).

В отношении должника применяется рассрочка погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности, установленным планом реструктуризации. Со дня утверждения плана реструктуризации проценты на сумму задолженности, по которой осуществляется реструктуризация, не начисляются.

По условиям плана должник в течение 24 месяцев погасит всю задолженность перед кредитором, включенным в реестр требований кредиторов, за счет предполагаемого получения дохода ООО «Лоцман» и заработной платы должника.

В соответствии со статьей 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1). Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2). План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица (пункт 5). 

При этом статья 213.15 Закона о банкротстве предусматривает, что к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии) (пункт 2 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

В силу положений пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Вместе с тем на собрании кредиторов ФИО2, состоявшемся   12.01.2021, принято решение об отказе в одобрении (утверждении) плана реструктуризации долгов гражданина; обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

При этом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Оценив представленный план реструктуризации долгов ФИО2, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его утверждения в связи со следующим. 

Реструктуризация долгов гражданина является реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В соответствии со статьей 213.18. Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

При этом в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» установлено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Исследовав и оценив план реструктуризации долгов ФИО2 в соответствии с положениями Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу о том, что условия плана противоречат Закону о банкротстве и не позволяют достичь целей данной процедуры - восстановление платежеспособности должника и погашения задолженности перед кредиторами должника.

Как следует из представленного плана (графика погашения задолженности), должник обязался направить на погашение требований кредиторов денежные средства в размере 13 000 000 руб. (10.03.2023) и 13 304 098 руб. 80 коп. (10.04.2023). При этом источник дохода должника в представленном плане и приложенных к нему документах должником не отражен. 

Как указывалось выше и исходя из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры реструктуризации долгов к должнику установлены требования кредитора в сумме 33 344 098 руб. 80 коп. (третья очередь, в том числе основной долг - 21 944 103 руб. 37 коп., проценты - 11 399 995 руб. 43 коп.).

При этом в рамках дела о банкротстве должника с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 обратились и иные кредиторы (Банк ВТБ, ООО «НБК», Федеральная налоговая служба), сведения о которых в проекте плана реструктуризации отсутствуют.

Кроме того, план не содержит сведений о порядке выплат для обеспечения жизнедеятельности должника и его несовершеннолетнего ребенка.

Суд также учитывает, что указанный план не предусматривает выплаты задолженности должника по процентам (пункт 1 статьи 231.14 и пункт 2 статьи 213.19 закона о банкротстве), в нем отсутствуют какие-либо сведения о текущей задолженности должника и порядке ее оплаты. Должником не представлены в полном объеме документы, предусмотренные статьей 213.15 Закона о банкротстве. 

Вместе с тем судом обращено внимание на несвоевременность представления должником плана реструктуризации долгов в соответствии с положениями статьи 213.12 Закона о банкротстве.

Согласно результатам финансового анализа должника имущество и  источники дохода, позволяющие погасить задолженность перед кредиторами, и соответственно, восстановить свою платежеспособность, у должника отсутствуют. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3 Закона о банкротстве, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие решения собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, а также учитывая отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2, возможности признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. Требования, предъявляемые к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Протоколом собрания кредиторов от 12.01.2021 принято решение о выборе арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих – союза арбитражных управляющих «Созидание».

Союзом арбитражных управляющих «Созидание» для утверждения финансовым управляющего должника представлена кандидатура ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 13720 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления почтовой корреспонденции: 600020, г. Владимир, а/я 3).

Как следует из материалов дела, кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 23.03.2021 ФИО6 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина ФИО2, новым финансовым управляющим назначен ФИО5.

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества ФИО2 арбитражного управляющего ФИО5, исполнявшего обязанности финансового управляющего и участвующего в последующем в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области ФИО3 внесены денежные средства в размере  25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему по платежному поручению от 03.03.2021 №576402.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как установлено абзацем 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Частью 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве также закреплено право финансового управляющего на получение информации об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Закон о банкротстве не ограничивает финансового управляющего в объеме запрашиваемой информации и его право на ее получение корреспондирует соответствующей обязанности лиц, к которым финансовый управляющий обратился, предоставить запрашиваемую информацию.

В соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Вместе с тем порядок предоставления сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния регламентирован Федеральным законом от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Закон). Статья 13.2 Закона содержит закрытый перечень государственных органов и должностных лиц, в частности, судов, по запросу которых органы записи актов гражданского состояния обязаны предоставлять сведения, содержащиеся в названном реестре. Финансовый (арбитражный) управляющий в данный перечень не включен.

С учетом изложенного сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ). При этом финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом (вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021).

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым истребовать дополнительные сведения в отношении должника и его супруги (бывшей супруги).

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество ФИО2 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3 в сумме 300 руб. в связи с уплатой заявителем государственной пошлины при подаче заявления по чеку-ордеру от 20.01.2020. 

Руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2.

Признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом). 

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 13720 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления почтовой корреспонденции: 600020, г. Владимир, а/я 3), члена союза арбитражных управляющих «Созидание». 

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 07 октября 2021 года на 14 часов 35 минут в помещении суда по адресу: 600005, 

<

...>, зал судебных заседаний № 140, телефон справочной службы (4922) 47-23-65, факс 

<

***>, телефон помощника судьи (4922) 47-23-22, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) реализации имущества гражданина.

Обязать Управление записи актов гражданского состояния Департамента юстиции Владимирской области предоставить финансовому управляющему должника информацию из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должника и его супруги (бывшей супруги) с правом получения ответов на руки.

Взыскать с гражданина ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме              300 руб.

Исполнительный лист выдать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                Ю.А. Исакова