АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53206/2023

27 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи С.С.Чижом,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-53206/2023 

по  иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Павшинский механический завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6 256 853 руб. 47 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 10.01.2023, онлайн.

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности   от 30.12.2022, онлайн.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

ООО «ТД «ПМЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к  АО Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 6 078 240 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в сумме 178 613 руб. 47 коп. по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 06.10.2023 исковое заявление принято судом  к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением от 08.11.2023 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 20.12.2023.

От истца 19.12.2023 поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга за поставленный товар в сумме 4 406 640 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 365 389 руб. 15 коп. за период с 14.06.2023 по 18.12.2023.

Уточненный размер исковых требований принят к рассмотрению на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между    ООО    «ТД    «ПМЗ»    и    АО    «Научно-производственная  корпорация  «Уралвагонзавод» был заключен Договор поставки № 221053300724/34м/428 от 24.01.2023 (далее «Договор»).

В соответствии с п.1.1 договора, на основании Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» 222-ФЗ от 17.07.2011 года и Единого Положения о закупке ГК «Ростех», в соответствии с проведенной закупочной процедурой, Продавец обязуется в установленных настоящим договором порядке, цене и в сроки передать в собственность Покупателя Продукцию, указанную в Спецификации №1  к настоящему договору, а Покупатель а свою очередь обязуется принять и оплатить указанную Продукцию.

Во исполнение договорных обязательств ООО «ТД «ПМЗ», произведена поставка товара по универсальным передаточным документам (далее «УПД»), на общую сумму 7 005 900 руб., а именно : УПД №524 от 30.05.2023, УПД №525 от 30.05.2023, УПД № 526 от 30.05.2023, УПД №527 от 30.05.2023.

Согласно п. 3.2 договора, расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца с отсрочкой платежа не более 7 рабочих дней с даты приемки поставленного товара Покупателем. Датой исполнения обязательств по оплате продукции является дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Ответчиком была произведена только частичная оплата платежным поручением № 269566 от 18.09.2023  в сумме 927 660 руб. и платежным поручением № 281349 от 15.11.2023 в сумме 1 671 600 руб. 

Таким образом, обязательство по оплате поставленного товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом: поставленный товар оплачен частично. С учетом частичной оплаты и уточнений исковых требований, задолженность составляет 4 406 640  руб.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. Наличие задолженности  ответчиком не оспаривается.

Поскольку задолженность в сумме  4 406 640 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По расчету истца размер процентов, начисленных за период с 14.06.2023 по 18.12.2023, составил 365 389 руб. 15 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами не менее чем в два раза.

Поскольку в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ размер взыскиваемых процентов за нарушение денежного обязательства не может быть снижен менее предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ. Учитывая, что расчет процентов произведен в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, правовых оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку ответчик оплатил часть задолженности  после принятия искового заявления к производству и  до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина в размере 54 284 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Павшинский механический завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 4 406 640 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 365 389 руб. 15 коп. с продолжением начисления процентов начиная с 19.12.2023 по день фактической оплаты задолженности на сумму долга  4 406 640 руб. в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, а также 54 284 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                               Д.Е. Пенькин