ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-338359/19-172-2530

12 февраля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 04 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы  в составе:                       

Председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску АО ЮНИКРЕДИТ БАНК (119034, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕЧИСТЕНСКАЯ, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ЗАО "КОЛВАНЕФТЬ" (169711, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2004, ИНН: 

<

***>)

к ЗАО "НЕФТУС" (169711, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ООО "НОБЕЛЬ ОЙЛ" (КО) (109147, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТАГАНСКАЯ, ДОМ 17-23, ЭТАЖ 6, ПОМ.II, КОМН.5-14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 51 121 095,41 долл. США

при участии:

от истца – Высоцких С.С. диплом, доверенность от 14.10.2019;

                  ФИО2 диплом, доверенность от 13.01.2020;

от ответчиков – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

АО ЮНИКРЕДИТ БАНК обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ЗАО "КОЛВАНЕФТЬ", ЗАО "НЕФТУС", ООО "НОБЕЛЬ ОЙЛ" (КО)  о взыскании в солидарном порядке сумму задолженности по Соглашению № 001/0434L/14 о предоставлении кредита от 19.05.2014 в размере 37 509 511,79 долл. США, где 28 257 949,92 долл. США - основная задолженность, 6 361 882,98 долл. США -проценты,, 2 889 678,89 долл. США - штрафные проценты, сумму задолженности по Соглашению № 001/0098L/15 о предоставлении кредита от 20.04.2015 в размере 11 374 377,36 долл. США, где 7 632 050,00 долл. США - основная задолженность, 2 990 930,05 долл. США -проценты, 751 397,31 долл. США - штрафные проценты.

В судебном заседании представитель истца исковое требование  с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить; возражал против доводов ответчиков, изложенных в письменных отзывах.

От ответчиков  поступили ходатайства с возражением против рассмотрение дела непосредственно после предварительного судебного заседания в отсутствие представителей;  и письменные отзывы. 

Суд, рассмотрев заявленные ответчиками ходатайства, определил: возражения против перехода из предварительного судебного заседания в основное и рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителей, признать не обоснованными, так как  ответчики не представили доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела непосредственно после предварительного заседания, не привели мотивов, по которым  дело не может быть рассмотрено судом по существу, а также не указали о намерении представить доказательства, способные повлиять на результат судебного разбирательства. Невозможность направления полномочных представителей в суд уважительными причинами не подтверждена. О наличии у ответчиков объективных причин, препятствующих представлению доказательств по делу,  полномочного представителя не указано. Отзывы ответчиками представлены, его доводы будут оценены при рассмотрении дела по существу. Рассматриваемое возражение ответчиков суд считает злоупотреблением процессуальными правами, направленными на  затягивание судебного разбирательства. Поскольку заявленное ответчиками ходатайства не обоснованы, суд не находит препятствий для непосредственного перехода из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле,  проверив доводы истца и возражения ответчиков, суд установил следующее. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу  п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец и ЗАО "КОЛВАНЕФТЬ" (Ответчик 1) заключили два кредитных договора: Соглашение № 001/0434L/14 о предоставлении кредита от 19.05.2014 на сумму 68 000 000 долл. США (далее также - Кредитный договор №1); Соглашение № 001/0098L/15 о предоставлении кредита от 20.04.2015 на сумму 25 000 000 долл. США (далее также - Кредитный договор №2).

Ответчик 1 нарушил свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов: 2.1. По Кредитному договору №1:

В соответствии со ст.ст. 1-3 Кредитного договора №1 Истец на основании запросов Ответчика 1, извещений об использовании выплат, двумя частями перечислил Ответчику 1 денежные средства в размере 68 000 000 долл. США: 22.05.2014 - 42 000 000 долл. США, что подтверждается выпиской с лицевого счета Ответчика 1 за 22.05.2014; 13.08.2014 - 26 000 000 долл. США, что подтверждается выпиской с лицевого счета Ответчика 1 за 13.08.2014.

В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора №1 указанные денежные средства должны были быть возвращены Истцу до 20.05.2019.

На текущий момент Ответчик 1 вернул денежные средства не в полном объеме, задолженность Ответчика 1 по основному долгу по Кредитному договору № 1 в соответствии с расчетом задолженности по Соглашению № 001/0434L/14 о предоставлении кредита от 19.05.2014  составляет - 31 934 499,92 долл. США.

Статьей 5 Кредитного договора №1 предусмотрена уплата процентов (ст. 809 ГК РФ) в размере Либор плюс 3,55%, в отношении 42 000 000 долл. США, и в размере Либор плюс 3,71%, в отношении 26 000 000 долл. США.

Задолженность Ответчика 1 по данным процентам в соответствии с расчетом  на 02.10.2019 составляла - 5 606 286,17 долл. США, из которых 2 373 323,21 долл. США - до момента просрочки возврата основного долга, а 3 232 962,96 долл. США - после просрочки.

В ст. 8 Кредитного договора №1 также предусмотрена уплата штрафных процентов (ст. 811 ГК РФ) в случае просрочки возврата суммы основной задолженности в размере 5% годовых за каждый день просрочки.

Задолженность Ответчика 1 по данным процентам в соответствии с Расчетом №1 на 02.10.2019 составляла - 2 166 433,30 долл. США.

Кроме того, в ст. 8 Кредитного договора №1 предусмотрена уплата штрафных процентов (ст. 395 ГК РФ) в случае просрочки уплаты процентов, предусмотренных ст. 5 Кредитного договора №1, в размере 5% годовых за каждый день просрочки.

Задолженность Ответчика 1 по данным процентам в соответствии с Расчетом №1 на 02.10.2019 составляла - 184 876,88 долл. США.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика 1 перед Истцом по Кредитному договору №1 на 02.10.2019 составляла 39 892 096,27 долл. США.

С учетом поступивших оплат по соглашению №001/0434L/14 на дату рассмотрения спора по существу сумма непогашенной задолженности составляет  в том числе: 28 257 949,92 долларов США – сумма основного долга,  6 361 882,98 долларов США – проценты, 2 889 678,89  долларов США – штрафные проценты.

До настоящего момента указанная задолженность не погашена и подлежит взысканию.

2.2. По Кредитному договору №2:

В соответствии с п.п. 1-3 Кредитного договора №2 Истец на основании запроса Ответчика 1, извещения об использовании выплаты, перечислил Ответчику 1 денежные средства в размере 15 000 000 долл. США, что подтверждается выпиской из лицевого счета Ответчика 1 за 23.04.2015.

Указанная сумма в соответствии со ст. 7 Кредитного договора №2 должна была возвращаться Истцу частями.

Ответчик 1 ненадлежащим образом выполнял обязанности по возврату денежных средств и к 02.10.2019 не вернул Истцу в соответствии с расчетом задолженности по Соглашению № 001/0098L/15 о предоставлении кредита от 20.04.2015 из подлежащих возврату к указанной дате денежных средств сумму в размере 7 957 500 долл. США.

Соответственно, задолженность Ответчик 1 перед Истцом по основному долгу по Кредитному договору №2 на 02.10.2019 составляла 7 957 500 долл. США.

Статьей 5 Кредитного договора №2 предусмотрена уплата процентов (ст. 809 ГК РФ) в размере Либор плюс 8% и Либор плюс 7% для разных периодов.

Задолженность Ответчика 1 по данным процентам в соответствии с Расчетом №2 на 02.10.2019 составляла — 2 673 312,18 долл. США, из которых 1 609 478,51 долл. США - до момента просрочки возврата основного долга, а 1 063 833,67 долл. США - после просрочки.

В ст. 8 Кредитного договора №2 также предусмотрена уплата штрафных процентов (ст. 811 ГК РФ) в случае просрочки возврата суммы основного долга в размере 5% годовых за каждый день просрочки.

Задолженность Ответчика 1 по данным процентам в соответствии с расчетом  на 02.10.2019 составляла - 489 717,45 долл. США.

Кроме того, в ст. 8 Кредитного договора №2 предусмотрена уплата штрафных процентов (ст. 395 ГК РФ) в случае просрочки уплаты процентов, предусмотренных ст. 5 Кредитного договора №2, в размере 5% годовых за каждый день просрочки.

Задолженность Ответчика 1 по данным процентам в соответствии с Расчетом №2 на 02.10.2019 составляла - 108 469,51 долл. США.

Соответственно, общая сумма задолженности Ответчика 1 перед Истцом по Кредитному договору №2 на 02.10.2019 составляла 11 228 999,14 долл. США.

С учетом поступивших оплат по соглашению №001/0098L/15 на дату рассмотрения спора по существу сумма непогашенной задолженности составляет  в том числе: 7 632 050 долларов США – сумма основного долга,  2 990 930,05 долларов США – проценты, 751 397,31  долларов США – штрафные проценты.

До настоящего момента указанная задолженность не погашена и подлежит взысканию.

Истец и ЗАО "НЕФТУС" (Ответчик 2) и Истец и ООО "НОБЕЛЬ ОЙЛ" (КО) (Ответчик 3) заключили договоры поручительства:

Истец и Ответчик 2 заключили два договора поручительства: Договор поручительства № 001/1108Z/14 от 19.05.2014 (по Кредитному договору №1); Договор поручительства № 001/0285Z/15 от 20.04.2015 (по Кредитному договору №2).

Истец и Ответчик 3 также заключили два договора поручительства: Договор поручительства № 001/1109Z/14 от 19.05.2014 (по Кредитному договору №1); Договор поручительства № 001/0291Z/15 от 20.04.2015 (по Кредитному договору №2).

В соответствии с п.п. 1-3 указанных договоров,  Ответчик 2 и Ответчик 3 солидарно отвечают за исполнение Ответчиком 1 Кредитных договоров 1 и 2 как в части возврата всей суммы основного долга, так и в части уплаты всех процентов, в том числе штрафных.

В соответствии с п.п. 15 указанных договоров срок их действия не истек, так как не прошло три года с момента, когда должен был быть погашен полностью долг по Кредитному договору №1 (20.05.2019), а по Кредитному договору №2 срок для полного погашения еще не наступил (20.02.2020).

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу пункта 2 статьи 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с указанными договорами и положениями приведенных статей ГК РФ сумма долга подлежит взысканию с Ответчика 1, Ответчика 2 и Ответчика 3 солидарно.

В соответствии с ст.ст. 11 Кредитного договора №1 и Кредитного договора №2 валютой платежа является Доллар США.

Истец 14.10.2019 года направил Ответчику 1 требование от 10.10.2019г. об уплате образовавшейся задолженности. Аналогичные требования от 21.10.2019г. были направлены Ответчику 2 и Ответчику 3 как поручителям письмами от 23.10.2019г.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку ответчики доказательств надлежащего исполнения обязательств не представили, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ  и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "КОЛВАНЕФТЬ", ЗАО "НЕФТУС", ООО "НОБЕЛЬ ОЙЛ" (КО) солидарно в пользу АО ЮНИКРЕДИТ БАНК задолженность  по состоянию на 04.02.2020:

- по соглашению №001/0434L/14 , в том числе: 28 257 949,92 долларов США – сумма основного долга,  6 361 882,98 долларов США – проценты, 2 889 678,89  долларов США – штрафные проценты,

- по соглашению №001/0098L/15 , в том числе: 7 632 050 долларов США – сумма основного долга,  2 990 930,05 долларов США – проценты, 751 397,31  долларов США – штрафные проценты,

- а также 200 000 руб. – государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова