АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, 

<

...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-2941/2025

г. Иваново

20 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Молозиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКС» (ИНН: 6658546576, ОГРН: 1216600045243) к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛОВПРО» (ИНН: 6319264464, ОГРН: 1246300018250) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 696 800,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 548,61 руб., а также процентов за период с 06.04.2025 по дату фактической оплаты и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – (с использованием веб-конференции) представитель ФИО1 по доверенности от 10.03.2025, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕКС» (далее также – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛОВПРО» (далее также – ответчик, исполнитель) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 696 800,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 548,61 руб., а также процентов за период с 06.04.2025 по дату фактической оплаты и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком в рамках заключенного между сторонами договора на осуществление перевозки от 02.10.2024 № 02-10/24 не исполнены надлежащим образом обязательства, принятые по договору.

Определением от 09.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 20.05.2025.

Определением от 20.05.2025 суд назначил дело к судебному разбирательству на 16.06.2025. 

Дело рассмотрено 16.06.2025 при участии представителя истца, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор на перевозку грузов от 02.10.2024 № 02-10/24 (далее – Договор, договор перевозки), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по перевозке грузов заказчика автомобильным транспортом, а заказчик обязуется оплачивать услуги, оказанные исполнителем в соответствии с тарифами, согласованными сторонами в Приложениях к настоящему договору (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 1.2 Договора услуги по перевозке предоставляются заказчику в течение всего срока действия настоящего договора на основании его заявок. По договоренности сторон письменная форма заявок не является обязательной. Исполнитель обязуется принимать устные заявки, в том числе по телефону.

В соответствии с пунктом 1.3 договора перевозки исполнитель осуществляет перевозки на собственном транспорте и своими силами. Транспортное средство принадлежит исполнителю на праве собственности либо аренды. Исполнитель обязан предоставить заказчику документы подтверждающие право владения и распоряжения транспортными средствами для осуществления перевозки по заявке заказчика.

Права и обязанности сторон по договору определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом автомобильного транспорта и иными нормативно-правовыми актами, действующими на территории Российской Федерации.

Согласно разделу 2 Договора:

· Конкретная перевозка осуществляется исполнителем на основании заявки, сделанной заказчиком в соответствии с пунктом 1.2. договора в следующие сроки:

- не позднее 16 часов дня, предшествующего дню перевозки, при осуществлении внутригородских, и пригородных перевозок;

· заказчик обязан сообщить время подачи автомобилей в пункты погрузки/выгрузки, фактические адреса доставки груза, контактное лицо получателя;

· маршрут движения сторонами согласуется в заявке. Перевозчик обязуется перевезти груз по наикратчайшему маршруту. Маршрут и время движения фиксируется в путевых листах. 

· Исполнитель по телефону или факсимильной связью подтверждает готовность к исполнению заявки в течение 30 минут с момента ее получения.

В соответствии с разделом 3.3 Договора исполнитель обязан:

- принять от заказчика заявку на перевозку грузов, согласовать при необходимости дополнительные условия;

- выполнять заказы заказчика по грузовым автоперевозкам своевременно с должным качеством и в установленные сроки;

- предоставлять технически исправный автотранспорт, имеющий необходимые документы и обеспечивать подачу его к пунктам погрузки и разгрузки в указанное в заявке время;

- в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Договора обязан передать логины и пароли для доступа заказчика с целью контроля и мониторинга транспортных средств в системе ГЛОНАСС;

- своевременно доставлять вверенный заказчиком груз и передавать его лицу, уполномоченному заказчиком на получение груза (грузополучателю);

- осуществить перевозку груза заказчика в указанные им пункты назначения по согласованному маршруту;

- представитель исполнителя (водитель) принимает груз к перевозке в строгом соответствии со сведениями, указанными заказчиком в товарно-транспортных накладных, заявке;

- информировать заказчика о любых задержках, которые могут повлечь за собой нарушение сроков доставки груза, а также информировать заказчика о вынужденном простое. При возможности (угрозе) несанкционированного доступа к грузу посторонних лиц исполнитель принимает все необходимые меры для обеспечения сохранности груза;

- возместить заказчику ущерб, причиненный при перевозке груза, в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором;

- заблаговременно уведомлять заказчика об изменениях данных водителя и транспортных средств исполнителя, указанных в Приложении в течение 1 (одного) рабочего дня до момента изменения;

- не позднее 15 и 30 числа каждого месяца предоставлять заказчику Акты на выполненные услуги по перевозке грузов;

- в случае неустранимой поломки транспортного средства, аварии или дорожно–транспортного происшествия, при которых невозможно продолжение перевозки груза тем же транспортным средством, организовать своевременную замену транспортного средства и перегрузку за свой счет;

- исполнять иные обязательства, установленные настоящим договором.

Стоимость услуг по перевозке груза указана в Приложениях к Договору и включает в себя также расходы исполнителя, возникающие в связи с оказанием услуг по перевозке, в том числе расходы на оплату горюче-смазочных материалов.

О любых изменениях тарифов стороны обязаны оповестить друг друга не позднее, чем за 10 (десять) календарных дней и применить их только по письменному соглашению сторон с подписанием нового приложения.

Время вынужденного простоя в количестве первых 60 (шестьдесят) минут заказчиком не оплачиваются (пункт 4.1 Договора). 

Согласно пункту 5.1.1 Договора перевозки в случае неподачи или несвоевременной подачи исполнителем транспортного средства под погрузку либо подачи его в состоянии не пригодном для перевозки данного груза, а также за просрочку в доставке груза исполнитель выплачивает заказчику пени в размере 0,5 % от стоимости перевозки согласно заявке за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2024, а в части выполнения обязательств – до полного их исполнения сторонами (пункт 6.1 Договора). 

Согласно устной заявке, в соответствии с пунктом 1.2 Договора, по телефону ответчик обязался 03.10.2024 осуществить перевозку асфальтобетонной смеси (АБС) от АБЗ «Челси», расположенного по адресу: 

<

...> до места проведения работ заказчиком на автодороге Целинное – Кислянка – Патранино (Приложение № 1 к Договору), в объеме 1680 т по стоимости 1 010, 00 рублей за тонну, что составляет 1 696 800,00 руб., в том числе НДС 20 %, согласно выставленному исполнителем счету № 5 от 02.10.2024, согласованному сторонами.

02.10.2024 истец перечислил ответчику в счет оказания услуг по перевозке в порядке предоплаты сумму в размере 1 696 800,00 руб., в том числе НДС 20 %, согласно платежному поручению № 6089 от 02.10.2024.

Как указывает истец, 03.10.2024 ответчик в указанное истцом место: АБЗ «Челси», расположенный по адресу: 

<

...>, транспорт для погрузки груза не предоставил, на телефонные звонки и сообщения отвечать перестал.

В период с 04.10.2024 по 07.10.2024 истец продолжал связываться с ответчиком, но ответчик так и не вышел на связь. Телефонные звонки и сообщения в мессенджерах игнорировал. Услуга по Договору не оказана.

07.03.2025 посредством ЭДО Контур.Диадок (протокол передачи от 07.03.2025) в адрес ответчика направлена претензия № 59-25 (приложение № 9). Также претензия отправлена посредством мессенджера WhatsApp на личный телефон директора ответчика – ФИО2 

Претензия получена ответчиком 07.03.2025, о чем указано в протоколе от 07.03.2025, однако до настоящего времени денежные средства за не оказанную услугу по перевозке груза не возвращены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования общества подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (части 1, 2 статьи 65 АПК РФ).

Из содержания подпунктов 1, 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из доказательств, представленных в материалы дела, следует, что между сторонами был заключен договор перевозки, обязательства из которого ответчиком по перевозке груза не были исполнены, тогда как предоплату за подлежащие оказанию услуги по перевозке перевозчик получил.

Из материалов дела также следует, что договор перевозки был прекращен в порядке, предусмотренном пунктом 6.2 Договора.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 1109 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из правовой позиции, сформулированной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Принимая во внимание, что услуга по перевозке груза ответчиком по договору перевозки не была оказана, что последним не было оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), уплаченная истцом сумма предоплаты в размере 1 696 800 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассмотрев исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующим выводам.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет процентов судом проверен, признан методологически и арифметически верным.

Исковые требования о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательств по возврату неосновательного обогащения, также являются правомерными и подлежат удовлетворению (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕЛОВПРО» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКС» (ИНН: 

<

***>):

- неосновательное обогащение в размере 1 696 800 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2024 по 05.04.2025 в размере 159 548 рублей 61 копейка, а с 06.04.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты неосновательного обогащения в порядке, предусмотренном пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 690 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья В. А. Смирнов