АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-12141/2020 

Дата принятия решения – 20 января 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 15 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Страховая компания "ПАРИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 355 000 руб. страхового возмещения, 283 039 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2018г. по 29.05.2020г.,

с участием: 

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 27.05.2020г., диплом  ОКА №26655 рег№16124 от 05.06.2013г., 

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 22.06.2020г., диплом КН №96377 рег№66371 от 27.06.2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Страховая компания "ПАРИ"  (далее - ответчик) о взыскании 2 355 000 руб. страхового возмещения, 283 039 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2018г. по 29.05.2020г.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик с иском не согласился.

В суд поступил ответ на судебный запрос от Главного управления МЧС России по Республике Татарстан, согласно которого 29.05.2018г. от ФГБУ «УГМС Республики Татарстан» поступило штормовое предупреждение об опасных и неблагоприятных метеорологических явлений (с 08 до 20 часов 30.05.2018г.); в соответствии с обзором погоды и штормовым оповещением (от 31.05.2018г.) в период с 06 часов 30 мая до 06 часов 31.05.2018г. прогноз опасных метеоявлений подтвердился.

Суд приобщил к материалам дела указанный документ с приложенными к нему копиями документов.

Исследовав представленные доказательства, а также заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истец является собственником коммерческой недвижимости, расположено по адресу: Республика Татарстан, Пестричинский район, Надеждинское сельское поседение, д. Надеждено:

- коровник, назначение: нежилое, общая площадь 1427,9 кв.м, инв.№ 4203

- телятник, назначение: нежилое, общая площадь 619,5 кв.м, инв.№ 4199.

31.05.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования имущества, на основании которого истцу был выдан полис № 08-6232/2018 9у).

В соответствии с условиями заключенного договора страхования ответчик принял на страхование здание коровника и телятника. Страховая сумма в соответствии с условиями договора страхования составила 3 000 000 руб. исходя из следующего расчета:

- 1 200 000 руб. – коровник;

- 300 000 руб. – земельный участок под коровником;

- 1 155 000 руб. – телятник;

- 345 000 руб.  – земельный участок под телятником.

В период действия договора страхования, по мнению истца, 01.06.2018г. в д. Надеждино, Пестричинского района результате сильных порывов ветра были повреждены крыши обоих зданий и две стены.

С целью зафиксировать факт повреждения застрахованного имущества истец через своего представителя ФИО5 обратился в ОМВД РФ по Пестричинскому району. Обращение было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях.

07.06.2018г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

Ответчик обратился в отдел полиции № 2 «Вишневский» с заявлением по факту мошеннических действий в сфере страхования.

По результатам рассмотрения заявления по факту мошеннических действий в сфере страхования отделом полиции № 2 «Вишневский» было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.10.2018г.

Ответчиком выплата страхового возмещения не осуществлена.

Истец обратился за независимой оценкой в ООО «Эксперт+» для определения размера причиненного ущерба.

Согласно отчета № 49-18 (Р) размер причиненного ущерба имуществу составил 3 801 564 руб.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта недвижимости превысил страховую стоимость, размер страхового возмещения составил при предъявления иска в суд 2 355 000 руб.

19.07.2018г. в д. Надеждино произошло стихийное бедствие, в результате которого порывами ветра были повреждены крыши и стены обоих зданий.

25.07.2018г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

13.08.2018г. истец представил по запросу ответчика дополнительные документы.

14.05.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию.

Отказ в удовлетворении заявленных требований ответчиком послужил основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункта 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев прямо предусмотренных в законе или договоре.

Оспаривая исковые требования, ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которого, ссылается на справку от МУП «Управление гражданской защиты Пестречинского муниципального района» № 8 от 08.06.2018 г., согласно которой на территории Республики Татарстан 01.06.2018 г. прогнозировалось усиление северо-западного ветра с порывами до 15 м/с. В представленной истцом справке содержится информация лишь предположительного характера, т.е. прогноз погоды может оказаться не достоверным;  письмо ФГБУ «Управление по Гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Республики Татарстан» № 09/1578 от 21.06.2018 г., согласно которого по данным ближайшей метеостанции к д. Надеждино - 01.06.2018 г. наблюдался северо-западный ветер с порывами до 9 м/с; из письма ФГБУ «Управление по Гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Республики Татарстан» № 10/1407 от 28.05.2019 г. следует, что по данным ближайшей метеостанции к д. Надеждино - 19.07.2018 г. отмечался ветер переменных направлений порывами до 9 м/с (умеренный). При этом, согласно Таблице № 7 Руководящего документа РД 52.27.724-2009 «Наставление по краткосрочным прогнозам погоды общего назначения» (утв. Федеральной службой по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от 25 декабря 2009 г.), диапазон скорости ветра 6-14 м/с относится к характеристике «умеренный ветер», ураганом признается ветер со скоростью 33 и более м/с. Таким образом, указанный диапазон скорости ветра в письме ФГБУ «УГМС Республики Татарстан» № 09/1578 от 21.06.2018 г. и в письме № 10/1407 от 28.05.2019г. не подпадает под характеристику «ураганный» (предусмотренный договором страхования) согласно Руководящему документу. В соответствии с п. 20 Условий договора страхования (оборотная сторона) не подлежат возмещению убытки вызванные ветром со скоростью менее 17 м/с.

Кроме того в судебных заседаниях от 24.09.2020г., от 17.11.2020г. ответчик пояснил, что сильные порывы ветра (ураган) могли происходить 30-31 мая 2018г.

С учетом указанных обстоятельств, судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовались сведения от Федерального бюджетного учреждения Управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды РТ о погодных условиях на дату события 01.06.2018г.

Согласно ответа на судебный запрос от 23.11.2020г. (л.д. 55 т. 2) 01.06.2018г. было облачно, в период времени 06.15 – 16.57 (с перерывами) наблюдался мокрый снег, дождь. Среднесуточная температура воздуха составила 3,3ºС тепла. Отмечался ветер преимущественно северо-западного направления со скоростью от 3-х до 10 м/с.

Также в ответ на судебный запрос суда о соответствии сведений, указанных в письме от 23.11.2020г. № 10/3304, сведениям, данным в письмах от 21.06.2018г. № 09/1578, от 30.05.2018г. № 09/1313 и погодным условиям, которые были 01.06.2018г., Федеральное бюджетное учреждение Управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды РТ пояснило, что в письме от 30.05.2018г. № 09/1313 представлены прогностические сведения (в виде доклада-консультации) по погодным условиям на территории РТ; в справке от 21.06.2018г. № 09/1578 представлена фактическая информация по погодным условиям, в том числе на 01.06.2018г. по данным метеостанции Казань; в справке от 23.11.2020г. № 10/3304 представлена фактическая информация по погодным условиям по данным метеостанции Арск и соответствует погодным условиям отмечавшимся 01.06.2018г.

В соответствии с полисом № 08-6232/2018(У) от 31.05.2018 г. страховым случаем считается утрата, повреждение или гибель застрахованного имущества, в результате следующих событий:

- пожара – воздействия огня и продуктов горения, а также мер по тушению огня;

- удара молнии;

- взрыва газа, используемого для бытовых надобностей;

- проникновение воды из соседних (чужих) помещений;

- наезда транспортных средств;

- падения на застрахованное имущество летательных аппаратов и их частей, метеоритов, деревьев, снежно-ледяных образований, элементов зданий, сооружений, конструкций и иных предметов;

- стихийных бедствий: наводнений, урагана, ливня, града, обвала, оползня, выхода подпочвенных вод, паводка, необычных для данной местности продолжительных дождей и обильных снегопадов, селя, землетрясения, тайфуна;

- противоправных действий третьих лиц: кражи с проникновением в закрытое помещение, грабежа, разбоя, хулиганских действий, умышленного и неосторожного повреждения третьими лицами.

Согласно п. 1 ст.9 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого,

 проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно п. 2 указанного закона, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Договором страхования определен срок страхования, по которому событие может быть признано страховым случаем только в промежуток времени начиная с даты начала и заканчивая сроком окончания.

Срок страхования установлен с 01.06.2018г. по 31.05.2019г.

Из данного в договоре понятия страхового случая следует, что при буквальном толковании данных в договоре определений «страховой случай в результате стихийных бедствий: наводнений, урагана, ливня, града, обвала, оползня, выхода подпочвенных вод, паводка, необычных для данной местности продолжительных дождей и обильных снегопадов, селя, землетрясения, тайфуна» и «Срок страхования», очевидно, что событие может быть признано страховым случаем, если страховой случай наступил в период действия договора страхования и стихийное бедствие было установлено впервые в срок действия договора страхования.

Главное управление МЧС России по РТ в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило ответ на судебный запрос, согласно которого неблагоприятные метеорологические явления произошли в период с 06 часов 30.05.2018г. до 06 часов 31.05.2018г. 

Таким образом, событие от 01.06.2018г. страховым случаем не является, поскольку не отвечает понятию, данному в договоре (правилах) страхования.

По случаю произошедшему 19.07.2018г. суд установил, что согласно письма ФГБУ «Управление по Гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Республики Татарстан» № 10/1407 от 28.05.2019 г. по данным ближайшей метеостанции к д. Надеждино - 19.07.2018 г. отмечался ветер переменных направлений порывами до 9 м/с (умеренный).

Вместе с тем, суд считает исковые требования по событию от 19.07.2018г. не подлежащими удовлетворению в связи с их необоснованностью и недоказанностью по размеру. Истец в нарушение требований, установленных в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказал размер истребуемого страхового возмещения.

В подтверждение размера понесенного в результате произошедших событий ущерба истец представил Отчет № 49-18 (Р), согласно которого целью оценки являлось определение рыночной стоимости возмещения ущерба в ценах на 26.10.2018г. Для целей настоящего отчета под стоимостью возмещения ущерба понимается стоимость возмещения убытков, причиненных имуществу в результате затопления (пожара и т.д.), отмеченного в акте осмотра строения № 49/18 от 27.06.2018г.

Согласно акта осмотра объекта от 27.06.2018г. (л.д. 90 т. 1) были установлены повреждения конструкции крыши и обшивки стен.

Указанные в акте осмотра объекта повреждения были получены ранее до 19.07.2018г. и не могут относится к рассматриваемому событию.

Иных документов, подтверждающих размер ущерба, который мог быть получен в результате произошедшего 19.07.2018г. события, в материалы дела не представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований и отказывает истцу в иске в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев