АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                          Дело №А14-3018/2023

«02» мая 2023 г.                                                                                                      

 

Резолютивная часть решения подписана 14 апреля 2023г.

Мотивированное решение составлено 02 мая 2023г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320366800029762, ИНН 

<

***>), с. Почепское, Лискинский район,  Воронежская область, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж 

о взыскании  23 492,17 руб. неустойки по договору перевозки № АТА-219 от 01.07.2020

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания»  (далее – ответчик) о взыскании  23 492,17 руб. неустойки по договору перевозки № АТА-219 от 01.07.2020. 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.03.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке ч.2 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 21.03.2023. Судом установлен срок до 11.04.2023 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Ответчик 06.03.2023 представил письменный отзыв на иск, полагал заявленные требования о взыскании неустойки необоснованными, поскольку оплата задолженности произведена в течение 10 дней с момента поступления оригиналов документов от заказчика, что не противоречит пунктам 5.2, 5.3, 5.6 договора. 

Исковое заявление рассмотрено  в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 01.07.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания»  (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор перевозки груза № АТА-219, согласно условий которого,  исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, осуществлять перевозку грузов поручению заказчика в пункт назначения и выдачу их уполномоченному на получение груза лицу  (грузополучателю), а заказчик обязуется оплачивать за перевозку установленную плату (п. 1.1 договора).

Стоимость услуг устанавливается в приложении № 1 к настоящему договору             (п. 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора заказчик перечисляет денежные средства в размере стоимости перевозки на расчетный счет исполнителя в течение 10 (десяти) банковских дней  после предоставления исполнителем заказчику оригинала документов.

В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 марта 2021 г. При наличии в том необходимости и коммерческой целесообразности стороны настоящего договора вправе рассматривать вопрос о продлении срока действия договора на определенный обоюдным решением срок. Досрочное прекращение действия договора допускается только по согласованию сторон, за исключением обстоятельств, изложенных в п. 3.4.5 договора.

В приложении № 1 к договору согласованы тарифы на перевозку зерновых и зернобобовых культур урожая 2020 и с/х грузов.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги перевозки, что подтверждено двусторонними актами оказанных услуг, реестрами грузоперевозок, актом сверки взаимных расчетов, товарно-транспортными накладными, и не оспорено ответчиком.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик исполнил ненадлежащее, с нарушением сроков, предусмотренных договором, что подтверждено отчетами о поступлении денежных средств. 

Ссылаясь на нарушение установленных договором сроков оплаты услуг, ненадлежащее исполнение обязательств,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Направленная в адрес ответчика  претензия,  с требованием оплатить неустойку  за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, оставлена последним без удовлетворения. 

В связи с  нарушением сроков оплаты услуг ответчику  начислена неустойка в размере 0,01 % от стоимости неуплаченных сумм за каждый день просрочки. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в  связи со следующим.

Отношения сторон по правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах перевозки грузов.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания спорных услуг, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по настоящему договору, выразившийся в просрочке  оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела, в том числе актами оказанных услуг, реестрами грузоперевозок, товарно-транспортными накладными, актом сверки взаимных расчетов, отчетами о поступлении денежных средств. 

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Поскольку обязательство по оплате долга  исполнено несвоевременно, суд находит обоснованным начисление последнему неустойки в соответствии со                    ст.330 ГК РФ.

Проверив представленный истцом расчет неустойки,  судом установлено, что он произведен арифметически неверно, ввиду нижеследующего. 

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Следовательно, при начислении неустойки необходимо учитывать положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

С учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"  неустойка начисляется: 

- на сумму 53 690,38 руб. за периоды с 09.09.2021 по 31.03.2022 и  с 02.10.2022 по 22.11.2022. Размер неустойки за указанные периоды составит 1374, 47 руб. (1095,28 руб. +279,19 руб.); 

- на сумму 23292,78 руб.  за периоды с 09.09.2021 по 31.03.2022 и  с 02.10.2022 по 22.11.2022. Размер неустойки за указанные периоды составит 596,29 руб. (475,17 руб. +121,12 руб.); 

- на сумму 55319,32 руб. за периоды с 09.09.2021 по 31.03.2022 и  с 02.10.2022 по 22.11.2022. Размер неустойки за указанные периоды составит 1 416,17  руб. (1 128,51  руб. +287,66 руб.); 

- на сумму 62 175,68  руб. за периоды с 09.09.2021 по 31.03.2022 и  с 02.10.2022 по 22.11.2022. Размер неустойки за указанные периоды составит 1 591,69 руб. (1 268,38   руб. +323,31 руб.); 

- на сумму 130 653,88  руб. за периоды с 09.09.2021 по 31.03.2022 и  с 02.10.2022 по 22.11.2022. Размер неустойки за указанные периоды составит 3 344,74 руб. (2 665,34  руб. +679,40 руб.); 

- на сумму 158 244,91  руб. за периоды с 15.09.2021 по 31.03.2022 и  с 02.10.2022 по 22.11.2022. Размер неустойки за указанные периоды составит 3 956,11 руб. (3 133,24  руб. + 822,87 руб.); 

- на сумму 3669  руб. за периоды с 17.09.2021 по 31.03.2022 и  с 02.10.2022 по 22.11.2022. Размер неустойки за указанные периоды составит 90,87 руб. (71,79 руб. + 19,08 руб.). 

В остальной части расчет неустойки произведен истцом верно. 

Таким образом, общий размер неустойки за период с 07.08.2021 по 22.11.2022 составит 14530,38 руб. 

Ссылки ответчика об отсутствии имущественной ответственности, поскольку оплата задолженности произведена в течение 10 дней с момента поступления оригиналов документов от заказчика, что не противоречит пунктам 5.2, 5.3, 5.6 договора, признаны судом необоснованными.

Согласно пункту 5.4 договора услуги по договору считаются выполненными с момента подписания сторонами акта выполненных работ. Акт выполненных работ подписывается заказчиком в течении 10 рабочих дней с момента предоставления оригиналов  документов. 

Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора,  следует, что акты оказанных услуг подписываются после получения оригиналов документов. 

В связи с чем, с учетом дат двусторонних актов оказанных услуг,  просрочка оплаты задолженности имеется, период начисления неустойки определен истцом с учетом условий договора.  

Представленные ответчиком скриншоты переписки, не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку в материалах дела отсутствуют  доказательства согласования сторонами  адресов электронной почты для официальной переписки.  

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 14 503,38 руб. за период с 07.08.2021 по 22.11.2022. 

В остальной части иска следует отказать. 

Учитывая частичное удовлетворение заявленных требований,  на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 1 237,04  руб. 

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 2 000,00 руб.  по чеку-ордеру от 16.02.2023. 

Руководствуясь  статьями  ст.ст.110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320366800029762, ИНН 

<

***>), с. Почепское, Лискинский район,  Воронежская область, 14 530,38 руб. - неустойки,  1 237,04 руб. - расходов по уплате госпошлины. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда  – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                            О.Н. Гашникова