Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4880/2019

г. Петрозаводск

20 января 2020 года

Резолютивная часть решения  объявлена 13 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен   20 января 2020 года 

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А.,

рассмотрев в судебном заседании отчёт временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» о результатах процедуры наблюдения,

 

при участии в судебном заседании:

временного управляющего – ФИО1, полномочия удостоверены определением суда от 21.08.2019  года по настоящему делу,

от конкурсного кредитора, ООО «Петербургтеплоэнерго», - представителя ФИО2, полномочия удостоверены доверенностью от 01.02.2019 года. 

 

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24 мая 2019 года принято к производству суда заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Питкяранта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - МУП «Водоканал», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 186810, 

<

...>; далее - должник) банкротом.

Определением суда от 28 августа 2019 года (резолютивная часть объявлена 21 августа 2019 года) заявление МУП «Водоканал» признано обоснованным, в отношении ООО «Мастер Строй-Сервис» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве,  - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3, член некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Развитие», адрес для направления почтовой корреспонденции: 185002, 

<

...>. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 157 от 31.08.2019.

Указанным определением суда рассмотрение отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено в заседании суда на 13 января 2020 года. 

До судебного заседания от временного управляющего поступили следующие документы: протокол первого собрания кредиторов от 24 декабря 2019 года с приложениями, отчет временного управляющего от 24 декабря 2019 года, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника с приложениями, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

В судебном заседании 13 января 2020 года временный управляющий заявила ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Временный управляющий пояснила, что в ходе процедуры наблюдения выполнены все необходимые мероприятия: сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ»  и на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве; велся реестр требований кредиторов, в третью очередь которого включены требования конкурсных кредиторов в сумме 20 533 354 руб. 97 коп.; проведен анализ финансового состояния, по итогам которого временный управляющий пришла к выводу о невозможности восстановления платежеспособности  ООО «Мастер Строй-Сервис» и целесообразности признания должника банкротом, а также о достаточности имущества должника для погашения расходов по делу. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим не установлены, сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены. Первым собранием кредиторов, состоявшимся 24 декабря 2019 года, приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также об определении некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должником.

Представитель конкурсного кредитора ООО «Петербургтеплоэнерго» поддержала позицию временного управляющего, полагала необходимым признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

Должник о времени и месте судебного заседания уведомлен, явку своего представителя в судебное заседание 13 января 2020 года не обеспечил.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет временного управляющего рассмотрен в отсутствии представителя должника.

До судебного заседания в суд поступила письменная позиция Федеральной налоговой службы, в которой уполномоченный орган полагал необходимым признать должника банкротом, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсного управляющего из числа членов  некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» 13.01.2020 года направило в суд представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, члена указанной саморегулируемой организации, для утверждения ее арбитражным управляющим должником. 

Заслушав пояснения временного управляющего, представителя ООО «Петербургтеплоэнерго», исследовав письменные материалы дела, суд установил, что временным управляющим проведены все необходимые мероприятия процедуры наблюдения: сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №157 от 31.08.2019 года  и на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве – 27.08.2019 года;  подготовлен анализ финансового состояния должника, по результатам которого временный управляющий пришла к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника; признаки фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим не установлены; подлежащие оспариванию сделки должника не выявлены; велся реестр требований кредиторов, в который выключены требования на общую сумму 20 533 354 руб. 97 коп.; проведено первое собрание кредиторов, которое приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, определило саморегулируемую организацию для представления кандидатуры арбитражного управляющего.

Заслушав временного управляющего, представителя ООО «Петербургтеплоэнерго», исследовав представленные доказательства, суд считает подтвержденными факты наличия у должника кредиторской задолженности в размере 20 533 354 руб. 97 коп., и прекращение исполнения должником своих обязательств, то есть наличие признаков его банкротства. Оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена у суда нет. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления или внешнего управления. Принимая во внимание наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, а также учитывая решения, принятые первым собранием кредиторов должника, суд полагает необходимым признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Как установлено в судебном заседании, имущества должника достаточно для погашения расходов, связанных с проведением конкурсного производства. 

Конкурсное производство вводится в соответствии с положениями статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сроком на шесть месяцев – до 13 июля 2020 года. 

Собранием кредиторов должника избрано некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» для представления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле о банкротстве ООО «Мастер Строй-Сервис». Указанное некоммерческое партнерство 13 января 2020 года направило в суд представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 Как следует из представления, арбитражный управляющий ФИО4 соответствует требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсным управляющим   ФИО3, члена некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие». Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается за счет имущества должника  в размере, определенном в статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 202, 206, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.      Заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Питкяранта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить. Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 186810, 

<

...>.

2.      Открыть конкурсное производство. Установить срок конкурсного производства до 13 июля 2020 года. 

3.      Утвердить конкурсным управляющим ФИО3, члена некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Развитие», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17931, адрес для направления почтовой корреспонденции: 185002, 

<

...>.

4.      Полномочия руководителя должника прекратить. 

5.      Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 08 июля 2020 года в 09 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: 

<

...> а, зал №11 (акт. зал), телефон: 

<

***>(помощник судьи).

6.      Обязать конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.              

7.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. Выдать исполнительный лист. 

8.    Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>).

 

       Судья                                                                                                 А.В. Николенко