866/2019-200844(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45  

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  

обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А65-8381/2019

г. Самара

21 октября 2019 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 17.10.2019, 

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 21.10.2019  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Александрова А.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 17.10.2019 вопрос о  принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной  жалобы ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от  30.05.2019 по делу № А65-8381/2019 (судья Мингазов Л.М.) по заявлению Акционерного  общества "Автоградбанк" о признании ФИО2 (год рождения 23.02.1950.  ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника  процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего,  

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2019 принято к  производству заявление Акционерного общества "Автоградбанк" о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена  процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих СевероЗапада», утверждена фиксированная сумма вознаграждения  финансовому управляющему - 25 000 руб., требование Акционерного общества  "Автоградбанк" в размере 695 623 руб. 84 коп. – основной долг, 124 927 руб. 81 коп. –  пени за просроченные проценты, 146 081 руб. 01 коп. – пени за просроченные заемные  средства включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника  как обеспеченное залогом имущества должника по договору последующей ипотеки от  31.12.2015, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах  реализации имущества гражданина и вопроса о завершении процедуры банкротства  гражданина на 18.11.2019.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  

просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2019,  производство по делу прекратить.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2019 по делу  

 № А65-8381/2019 отменено, принят новый судебный акт. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации № 36 от 28 мая 2009 года «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном  суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции в порядке,  предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого  им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица,  участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в  связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос  о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в  судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что при принятии судебного акта по  результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 судом  апелляционной инстанции не в полном объеме разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации № 36 от 28 мая 2009 года «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном  суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции в порядке,  предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого  им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица,  участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в  связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос  о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в  судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019  назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  постановления по делу № А65-8381/2019 на 17.10.2019.  

Информация о назначении судебного заседания по рассмотрению вышеуказанного  вопроса, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на  официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в  соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены  надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и  

месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.  

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, руководствуясь ст. 333.21  Налогового Кодекса Российской Федерации, ст.110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации с Акционерного общества "Автоградбанк" в пользу  ФИО2 следует взыскать 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 110, 178, 268 - 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд    

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Автоградбанк" в пользу ФИО2 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за  рассмотрение апелляционной жалобы.  

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня  его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий судья Т.И. Колодина 

Судьи Г.М. Садило  

  А.И. Александров