АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)именем Российской Федерации

Дело № А40-198050/23-82-1471

г. Москва

07 ноября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-198050/23-82-1471 по иску ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» (ОГРН: 1047796957670, , ИНН: 7728533208) к ответчику ООО "ДЭП № 52" (ОГРН: 1106820000374, ИНН: 6820030349) о взыскании задолженности и неустойки, без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2023 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» (далее – истец) к АО «ДЭП № 52» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору лизинга в размере 341 084,56 руб., неустойки в размере 1 534,90 руб. за каждый день просрочки с 15.07.2023 по дату вынесения решения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика в материалы дела отзыв на исковое заявление не поступил.

26 октября 2023 года в порядке ст. 229 АПК РФ арбитражным судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-128381-22 (далее – Договор лизинга), в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность указанное лизингополучателем имущество (далее – предмет лизинга) у определенного им продавца и передал его без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, а лизингополучатель принял предмет лизинга на условиях Договора лизинга с его обязательным последующим выкупом.

Между страхователем ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» и страховщиком СПАО «ИНГОСТРАХ» (далее – страховщик, страховая компания) был заключен договор имущественного страхования предмета лизинга (полис: АС2375380).

В период действия договора страхования произошел страховой случай – тотальная гибель транспортного средства.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга. Таким образом, лизингополучатель несет все риски, связанные с утратой предмета лизинга.

Согласно п. 5.2 Общих условий лизинга выгодоприобретателем по договору страхования по рискам угон (хищение), полная конструктивная гибель предмета лизинга назначается лизингодатель.

В соответствии с п. 6.2.18 Общих условий лизинга лизингодатель вправе (но не обязан) в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга), в случае если лизингодатель получил от страховщика страховое возмещение по факту угона (хищения), либо полной конструктивной гибели предмета лизинга или отказ в выплате страхового возмещения. При этом взаиморасчеты между сторонами осуществляются в порядке, установленном п.п. 5.6 и 5.7 Общих условий лизинга.

Страховая компания признала событие страховым и предложила выплату полного страхового возмещения при условии передачи годных остатков страховой компании или выплату 50 % страхового возмещения при условии оставления за собой годных остатков транспортного средства. ООО «ДЭП № 52» принято решение о передаче годных остатков страховой компании.

ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» получило 5 622 900,00 руб. страхового возмещения. Сумма страхового возмещения была уменьшена, в связи с разукомлектацией транспортного средства.

Годные остатки были переданы страховой компании, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи.

26.07.2023 истец направил в адрес ответчика Уведомление о расторжении Договора лизинга, в котором предложил возвратить сложившееся в пользу лизингодателя сальдо в размере 341 084,56 руб., однако в добровольном порядке сальдо взаимных обязательств не было возвращено.

Таким образом, Договор лизинга был расторгнут 05.12.2022. 11.08.2023 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.

Последствия расторжения Договора лизинга и порядок расчета сальдо определены в п. 5.6 Общих условий лизинга. К взаимоотношениям сторон не подлежит применению порядок расчета взаимных предоставлений, предусмотренный Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанны с договором выкупного лизинга» в силу прямого указания п. 5.7 Общих условий лизинга.

В силу п. 5.6 Общих условий лизинга при расторжении Договора лизинга вследствие угона (хищения), либо полной конструктивной гибели предмета лизинга и получении лизингодателем от страховщика страхового возмещения по факту угона (хищения), либо полной конструктивной гибели предмета лизинга или отказа в выплате страхового возмещения за угнанный (похищенный) или утраченный предмет лизинга стороны производят расчет взаимных обязательств по следующей формуле:

САЛЬДО = СПД + У – СВ, где

 

Сальдо – результат расчета взаимных обязательств сторон по договору лизинга, совершенных до момента его расторжения;

СПД – Сумма прекращения Договора, определяемая на месяц получения страхового возмещения или отказа в выплате страхового возмещения, в соответствии с п. 1.1.26 Общих условий лизинга;

У – убытки лизингодателя, определяемые по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством;

СВ – страховое возмещение, полученное лизингодателем от страховщика, по факту угона (хищения), либо полной конструктивной гибели предмета лизинга.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с   условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, поскольку пункт Общих условий лизинга, устанавливающий порядок расчета сальдо при гибели транспортного средства ответчиком не оспорен, не признан судом недействительным, то сальдо по Договору лизинга подлежит расчету по правилам, согласованным сторонами в п. 5.6 Общих условий лизинга.

Истцом представлен расчет сальдо по Договору лизинга, который выглядит следующим образом:

Показатели для расчета сальдо

Сумма, руб.

Сумма оплаты досрочного выкупа 

4 812 601,68

Задолженность по договору лизинга на дату расторжения 

587 739,35

Неустойка (пени) за просрочку оплаты задолженности, включая задолженность по оплате сальдо

86 393,53 

Сумма прекращения договора (СПД)

5 486 734,56

Сумма полученного страхового возмещения

5 622 000,00

Потери НДС от реализации

477 250,00

Сальдо (СПД + У – СВ)

341 084,56

Поскольку страховое возмещение получено в полном объеме в июле 2023 года, а расчет СПД производится на месяц получения страхового возмещения, то сумма оплаты досрочного выкупа составляет, согласно Графику платежей, 4 812 601,68 руб.

Лизингополучателем не были полностью уплачены лизинговые платежи за май, июнь и июль 2022 года.

Исходя из акта сверки взаимных расчетов сумма задолженности по Договору лизинга составляет 587 739,35 руб., кроме того, в связи с многочисленными просрочками по уплате лизинговых платежей лизингодателем были начислены пени в размере 86 393,53 руб.

Убытки лизингодателя в размере 477 250,00 руб. являются суммой 20-процентного НДС от реализации годных остатков транспортного средства.

Таким образом, сальдо взаимных предоставлений сложилось в пользу лизингодателя и составляет сумму в размере 341 084,56 руб.

Согласно п. 3.3.4 Общих условий лизинга, в случае возникновения просроченной задолженности лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю пени в размере 0,45 % от просроченной суммы платежа, включая задолженность по сальдо, за каждый день просрочки, начисляемую лизингодателем начиная с 3его дня просрочки исполнения обязательств по оплате лизингополучателем. В случае наличия просроченной задолженности пени подлежат начислению с 1-го дня просрочки исполнения обязательств.

Страховое возмещение было выплачено лизингодателю 14.07.2023, следовательно, пени подлежат начислению со следующего дня – 15.07.2023.

Задолженность по Договору лизинга составляет 341 084,56 руб.

Следовательно, согласно представленному истцом расчету, размер за неустойки за каждый день просрочки составляет 1 534,90 руб. (341 084,56 * 0,45 %).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в   соответствии   с   условиями обязательства   и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку финансовый результат сделки, заключенной между истцом и ответчиком, составляет задолженность на стороне ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по уплате сальдо взаимных обязательств в размере 341 084,56 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 425, 450.1, 453 ГК РФ, ст. 13, 15 Федерального закона от 29.10.1998  № 164-ФЗ «О  финансовой аренде (лизинге)» и ст. ст. 65, 71, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДЭП № 52" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Газпромбанк Автолизинг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору лизинга в размере 341 084,56 руб., сумму неустойки в размере 1 534,9 руб. за каждый день просрочки с 15.07.2023 г. по дату вынесения решения суда судом первой инстанции , а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:                                                                                            Е.Р. Абызова