Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11937/2022

г. Хабаровск

10 октября 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Татаринова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю (ОГРН 

<

***>,               ИНН 

<

***>, адрес: 681000, 

<

...>)

к Администрации сельского поселения «Село Хурба» Комсомольского Муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681060, Хабаровский край, Комсомольский р-н, с Хурба, ул. Гайдара, д.9)

о взыскании задолженности в сумме 56 355,71 руб.

При участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не прибыли; извещены надлежащим образом.

Суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в соответствии с которым просит взыскать с Администрации сельского поселения «Село Хурба» Комсомольского Муниципального района Хабаровского края (далее – администрация, налогоплательщик) 56 355,71 руб., из которых Единый социальный налог, зачисляемый в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 24 611,49 руб. за 2009 год и начисленные на нее пени в сумме 31 744,22 руб.

Заявленные требования обоснованы наличием у налогоплательщика задолженности по налогу и пени и неисполнением требования об уплате от 19.08.2010 № 34084.

Одновременно инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в арбитражный суд.

Администрация в отзыве на заявление возразила, указав на пропуск срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания; их представители не прибыли.

Применительно к положениям части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

По материалам дела судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно данным налогового органа по карточке лицевого счета за налогоплательщиком числится вышеуказанная задолженность по налогу и пени.

Инспекция на основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) направила налогоплательщику требование от 19.08.2010 № 34084, предложив добровольно уплатить сумму задолженности в сроки до 04.09.2010.

Неисполнение в установленный срок этого требования послужило основанием для обращения инспекции в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При обращении в суд налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи в арбитражный суд заявления о взыскании задолженности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в установленный срок является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, установленном                          статьей 69 НК РФ.

В силу пункта 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, определенном статьями 46 и 47 НК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

С рассматриваемым заявлением инспекция обратилась в арбитражный суд 12.07.2022 (согласно оттиску календарного почтового штемпеля на конверте).

Таким образом, шестимесячный срок, подлежащий исчислению с даты истечения срока исполнения требования об уплате, налоговым органом пропущен.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока инспекцией не приведено и по материалам дела судом не установлено, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока подачи заявления подлежит отклонению.

Пропуск срока подачи заявления и отказ в удовлетворении ходатайства о его восстановлении является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде с налогового органа не взыскивается на основании статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 115, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                      В.А.  Татаринов