АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11337/21

г. Уфа

25 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2021

Полный текст решения изготовлен 25.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О. рассмотрел дело по иску государственного автономного учреждения Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан (ИНН 0275059601, ОГРН 1070275001422; далее – учреждение) к Администрации сельского поселения Салаватский сельсовет муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан (ИНН 0240001784, ОГРН 1020201201327; далее – Администрация) о взыскании 7000 руб. долга за оказанные услуги, 1300 руб. 36 коп. процентов, начисленных за период с 10.05.2018 по 30.04.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку в судебное заседание не обеспечили.  Отводов суду не заявлено.

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации о взыскании 7000 руб. долга за оказанные услуги, 1300 руб. 36 коп. процентов, начисленных за период с 10.05.2018 по 30.04.2021.

Определением от 19.05.2021 исковое заявление принято к производству суда.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором он исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между учреждением (исполнитель) и Администрацией (заказчик) заключен договор от 05.03.2018 № ДБ-823/18, в соответствии с которым исполнитель обязался провести в установленном действующим в Российской Федерации законодательством порядке, по заданию заказчика проверку достоверности определения сметной стоимости капитального строительства в электронной форме: "Капитальный ремонт пешеходной зоны и зоны отдыха в с. Малояз Салаватского района РБ", с использованием личного кабинета системы интерактивного взаимодействия с заявителем исполнителя, а заказчик – принять и оплатить услугу.

Согласно пункту 5.1 договора стоимость проверки сметной стоимости по контракту определяется в соответствии с положением, утвержденным постановлением Правительства РФ от 18.05.2009 № 427, и в соответствии со сметой на проверку сметной стоимости (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора, составляет 10 000 руб., в т.ч. НДС 18%.

В соответствии с пунктом 5.2 договора заказчик обязуется уплатить аванс в размере 30 % стоимости услуги, указанной в п. 5.1 договора, в сумме 3000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора. 

Согласно пункту 5.4 договора заказчик обязан уплатить полную стоимость услуги в течение 10 рабочих дней после ее принятия.

В пункте 6.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из договора, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлен акт от 20.04.2018 № РБ001015 на сумму 10 000 руб.

Проанализировав условия договора от 05.03.2018 № ДБ-823/18, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных по договору от 05.03.2018 № ДБ-823/18 услуг, истец направил в его адрес претензию от 03.12.2020, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

По данным истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате услуг в сумме 7000 руб. Также истцом заявлено требование о взыскании 1300 руб. 36 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2018 по 30.04.2021.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условия об ответственности за неисполнение обязательств в виде неустойки в заключенном сторонами договоре отсутствуют.

Администрацией обстоятельства, указанные в иске, не оспорены, исковые требования признаны в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд не усматривает оснований полагать, что признание Администрацией иска противоречит закону или нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд с учетом результатов оценки представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание факт признания иска Администрацией, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований учреждения о взыскании с Администрации 7000 руб. долга по оплате оказанных услуг и 1300 руб. 36 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2018 по 30.04.2021.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал иск, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 % от суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 1400 руб. Государственная пошлина в указанной части на ответчика не относится.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в оставшейся части – в сумме 600 руб., подлежат возмещению истцу ответчиком. 

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения Салаватский сельсовет муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного автономного учреждения Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7000 руб. долга за оказанные услуги, 1300 руб. 36 коп. процентов, начисленных за период с 10.05.2018 по 30.04.2021, а также 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному автономному учреждению Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.04.2021 № 17.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

      Судья У.В. Журавлева