Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-6532/2020

13 октября 2020 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО «ЦентрМетроКом-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Жилищно-Строительному кооперативу № 16 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, по доверенности от 20.05.2020;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦентрМетроКом-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением Жилищно-Строительному кооперативу № 16 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии за период с декабря 2018 г. по апрель 2019 г., с ноября 2019 г. по апрель 2020 г. в сумме 1 494 181,75 руб., пени за просрочку оплаты долга за период с 14.01.2018 по 27.07.2020 в сумме 116 971,29 руб., пени за период с 27.07.2020 по день фактической оплаты.

Определением арбитражного суда от 11.09.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

В судебное заседание 13.10.2020 представитель ответчика не явился, о дате, месте, времени его проведения и назначении судебного разбирательства извещен определением от 11.09.2020.

Определение арбитражного суда от 11.09.2020 вручено ответчику 22.09.2020, что подтверждает почтовое уведомление.

Статьей 121 АПК РФ установлен порядок извещения лиц, участвующие в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Частью 2 ст. 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). 

В соответствии с ч. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Данная правовая позиция согласно п. 68 Постановления № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Таким образом, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность должно обеспечить возможность получения адресованной ему корреспонденции, направленной в установленном порядке, в противном случае такое лицо несет риск возникновения неблагоприятных последствий неполучения судебных извещений (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, ответчик признается надлежащим образом извещенным о производстве по делу, о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Кроме того, в определении от 11.09.2020 суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление. Однако ответчик, имея достаточное время для совершения процессуальных действий, не предоставил ни отзыва на иск, ни каких-либо доказательств в опровержение доводов истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Частью 4 ст. 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в с. 9 АПК РФ, а также положений ст.ст. 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Суд в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело при непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление, в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в устном порядке заявил об уточнении иска, просил взыскать с ответчика основной долг по оплате тепловой энергии за период с декабря 2018 г. по апрель 2019 г., с ноября 2019 г. по апрель 2020 г. в сумме 1 494 181,75 руб. Устное уточнение иска занесено в протокол судебного заседания от 12.10.2020 и удостоверено подписью представителя. Указанное уточнение иска рассмотрено судом и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.10.2016 между АО «ЦентрМетроКом-Энерго» (теплоснабжающая организация) и Жилищно-Строительным кооперативом № 16 (абонент) заключен договор теплоснабжения №41М (далее – договор), согласно условиям п. 1.1. которого, теплоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды и теплоносителя, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозврашенный в тепловую сеть теплоноситель; соблюдать режим её потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с п. 5.4. договора учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя и контроль за соблюдением договорных объемов осуществляется по приборам учета абонента (при их наличии) или расчетным методом по фактическому отпуску тепловой энергии и теплоносителя на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам с учетом средней фактической температуры наружного воздуха за отчетный период (при отсутствии приборов учета, их неисправности, обнаружении поврежденных или отсутствующих пломб, а также при превышении нормативной погрешности работающих приборов учета).

При отсутствии приборов учета тепловой энергии, при отклонении среднемесячной температуры от норм, указанных в СНиП 23-01-99, Теплоснабжающая организация производит перерасчет теплопотребления с учетом фактической температуры наружного воздуха.

Согласно п. 7.1. договора абонент оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и невозвращенного (потребленного) теплоносителя, исходя из тарифа, установленного уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов.

Расчетным периодом за теплоснабжение является календарный месяц (п. 7.3. договора).

В соответствии с п. 7.1.3. договора расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя.

Доказательств расторжения указанного договора в материалы дела не представлено.

Во исполнение договорных обязательств в период с декабря 2018 г. по апрель 2019 г., с ноября 2019 г. по апрель 2020 г. теплоснабжающая организация осуществила поставку абоненту тепловой энергии, что подтверждается актами от 31.12.2018 №20382, от 31.01.2019 №12, от 28.02.2019 №73, от 31.03.2019 №135, от 30.04.2019 №197, от 30.11.2019 №317, от 31.12.2019 №389, от 31.01.2020 №9, от 29.02.2020 №72, от 31.03.2020 №134, от 30.04.2020 №229/1, на оплату выставлены счета-фактуры от 31.12.2018 №20382/1, от 31.01.2019 №12, от 28.02.2019 №73, от 31.01.2020 №9/1, от 29.02.2020 №72/1, от 31.03.2020 №134/1, от 30.04.2020 №229/1, счета от 26.12.2018 №20382, от 30.01.2019 №12, от 27.02.2019 №73, от 26.03.2019 №135, от 29.04.2019 №197, от 26.11.2019 №317, от 24.12.2019 №389, от 29.01.2020 №9, от 29.02.2020 №72, от 25.03.2020 №134, от 30.04.2020 №229.

Оплату поставленной тепловой энергии в установленный в договоре срок абонент не осуществил, долг за период с декабря 2018 г. по апрель 2019 г., с ноября 2019 г. по апрель 2020 г. составляет 1 494 181,75 руб.

Поскольку абонент не оплатил долг по договору, теплоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Обязательства между сторонами возникли из договора теплоснабжения от 01.10.2016 №41М.

Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Факт поставки тепловой энергии ответчику в период с декабря 2018 г. по апрель 2019 г., с ноября 2019 г. по апрель 2020 г. подтверждается актами от 31.12.2018 №20382, от 31.01.2019 №12, от 28.02.2019 №73, от 31.03.2019 №135, от 30.04.2019 №197, от 30.11.2019 №317, от 31.12.2019 №389, от 31.01.2020 №9, от 29.02.2020 №72, от 31.03.2020 №134, от 30.04.2020 №229/1, на оплату выставлены счета-фактуры от 31.12.2018 №20382/1, от 31.01.2019 №12, от 28.02.2019 №73, от 31.01.2020 №9/1, от 29.02.2020 №72/1, от 31.03.2020 №134/1, от 30.04.2020 №229/1, счета от 26.12.2018 №20382, от 30.01.2019 №12, от 27.02.2019 №73, от 26.03.2019 №135, от 29.04.2019 №197, от 26.11.2019 №317, от 24.12.2019 №389, от 29.01.2020 №9, от 29.02.2020 №72, от 25.03.2020 №134, от 30.04.2020 №229.

Акты поставки тепловой энергии подписаны ответчиком без разногласий.

Оплату поставленной тепловой энергии в установленный в договоре срок ответчик в полном размере не осуществил, долг за период с декабря 2018 г. по апрель 2019 г., с ноября 2019 г. по апрель 2020 г. составляет 1 494 181,75 руб.

Поскольку ответчик доказательств потребления ресурса в меньшем объеме, чем указано в расчетных документах за спорный период, возражений относительно количества потребленного ресурса не представил, суд с учетом вышеизложенного полагает правомерным требование истца о взыскании основного долга в сумме 1 494 181,75 руб. за период с декабря 2018 г. по апрель 2019 г., с ноября 2019 г. по апрель 2020 г. по оплате поставленной тепловой энергии в количестве, указанном в представленных документах. 

Отзыв на иск, контррасчет долга в материалы дела не поступали.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

СУД РЕШИЛ:

 

Взыскать с Жилищно-Строительного кооператива № 16 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу АО «ЦентрМетроКом-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 494 181,75рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27942 рублей. 

Возвратить АО «ЦентрМетроКом-Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 170 рублей. Выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

 

 

Судья                                                                                                   С.О.Зотова