104/2024-3120(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12276/2023

г. Киров

12 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года.  В полном объеме решение изготовлено 12 января 2024 года.  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.  

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств  аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 143421, Московская область, автодорога Балтия,  Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506) в лице  Кировского филиала (адрес:610044, 

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ( ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 12 031 рублей 28 копеек 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 14.11.2022,  от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,  

установил:

публичное акционерное общество «Т ПЛЮС» в лице Кировского филиала  (далее – истец, ПАО «Т ПЛЮС») обратилось в Арбитражный суд Кировской  области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании долга по  договору от 28.09.2020 № 742052 (договор) в размере 12 031 рублей 28 копеек за  горячее водоснабжение за март 2022 года – май 2023 года (спорный период); а  также расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов.  

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате долга за  горячее водоснабжение за спорный период.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.10.2023 дело  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением  Арбитражного суда Кировской области от 20.11.2023 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях. 

Ответчик не явился в судебные заседания, о времени и месте которых  извещен надлежащим образом. Ответчик не представил отзыв на исковое  заявление. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск  наступления последствий за несовершение процессуальных действий по  представлению в суд отзыва на исковое заявление.  

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон  по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие  фактические обстоятельства.  

В спорный период истец на основании письменного договора осуществлял  горячее водоснабжение объектов ответчика, расположенных по адресам:  

-- 

<

...> площадью 59,8 кв.м, 

-- 

<

...> площадью 60,5  кв.м,  

-- 

<

...> площадью 101,9  кв.м.  

Данный факт ответчиком не оспорен. 

К оплате ответчику по счетам-фактурам за спорный период предъявлен  объем потребления воды и объем тепловой энергии на ее подогрев.  

Объем горячей воды в связи с непредставлением потребителем показаний  приборов учета был определен истцом следующим образом: нагрузка (м3/ч) х  часы, объем тепловой энергии на подогрев горячей воды – объем горячей воды  (м3) х норматив расхода тепловой энергии.  

Соответствующие расчеты представлены в материалы дела. 

В связи с неоплатой ответчиком полученного в спорный период  коммунального ресурса истец направил в его адрес претензию с требованием  оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлен ответчиком без  ответа.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного  коммунального ресурса явилось основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а  также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского  

кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

На основании части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Как следует из материалов дела, оказание услуги ГВС в отношении каждого  спорного объекта ответчика осуществляется посредством центрального теплового  пункта. Данный факт не оспорен ответчиком.  

Факт осуществления горячего водоснабжения объектов ответчика, равно как  их объем и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком также не  оспорены.  

Учитывая данные обстоятельства, требование истца о взыскании долга в  размере 12 031 рубль 28 копеек является законным, обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере  2 000 рублей 00 копеек.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Следовательно, поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по  уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек подлежат  отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.  

Истец предъявляет к возмещению за счет ответчика судебные расходы на  отправку искового заявления и претензии в сумме 217 рублей 20 копеек.  Указанные расходы истца суд считает относимыми к рассматриваемому спору,  документально подтвержденными и подлежащими возмещению за счет ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Т ПЛЮС» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, автодорога  Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506)  в лице Кировского филиала (адрес:610044, 

<

...>)  удовлетворить.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Т ПЛЮС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  адрес: 143421, Московская область, автодорога Балтия, Красногорский район,  

территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506) в лице Кировского филиала  (адрес:610044, 

<

...>) долг в размере 12 031 (двенадцать  тысяч тридцать один) рубль 28 копеек, а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в  размере 217 (двести семнадцать) рублей 20 копеек.  

 Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном  разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном  порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии  со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья С.В. Фадеева