Арбитражный суд Московской области

 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

 

г. Москва 

 

А41-38582/22

15      августа             22

«__» ___________ 20__ г.                                                              Дело № _____________________

 

судьи Бобковой С.Ю.

 

секретарь судебного заседания Цечоева Л.М.

 

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «Карьер-сервис»

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ООО «СПХ «Наука»

 

взыскании

от истца:     не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

 

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «Карьер-сервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «СПХ «Наука» о взыскании 11.574.536руб. задолженности по договору аренды №СПХ-КС-20/2а от 02.11.2021г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.  Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,131,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «СПХ «Наука» (Арендатор) и ООО « Карьер-Сервис» (Арендодатель) заключен договор аренды строительной техники с экипажем №СПХ-КС-20/2а от 02.11.2021г., по условиям которого Арендодатель обязуется передать Арендатору по заявкам Арендатора за плату во временное владение и пользование строительную, специальную технику (далее Техника). Арендодатель после получения заявки от Арендатора резервирует «Технику», указанную в заявке на время заключения дополнительного соглашения. В течении всего срока действия Договора Арендодатель обязуется по заявке Арендатора и на основании дополнительного соглашения (по форме приложения № 2 к настоящему Договору) передать в аренду Арендатору любое количество «Техники» из списка, указанного в приложении № 1 к настоящему Договору, а Арендатор обязуется оплатить арендную плату в предусмотренном Договором порядке.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно и в порядке, установленном договором, вносить арендную плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Размер арендной платы и порядок ее внесения согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указал истец, за период с 02.11.2020г. по день обращения с иском в суд ответчик произвел оплату не в полном объеме, задолженность по арендной плате составляет 11.574.536руб.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено, требования истца не оспорены.

С учетом изложенного, так как факт наличия задолженности подтвержден материалами дела,  суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309,310, 606,610,614 ГК РФ, ст.ст.102,123,131,156,167-171,176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  ООО «СПХ «Наука» в пользу  ООО «Карьер-сервис» 11.574.536руб.  задолженности, 80.873руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

 

Судья                                                                                            Бобкова С.Ю.