Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14946/2024

г. Хабаровск

24 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Руденко Р.А., с участием секретаря судебного заседания Шептуна Д.И., ведущего протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс»

к Отделению судебных приставов по Ванинскому району;

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Ванинскому району  ФИО1 и заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО2 в части не совершения ими исполнительных действий по исполнительному листу ФС 045627172 от 08.07.2024г. по делу А73-1705/2024;

об обязании старшего судебного пристава ФИО1 и заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО2 совершить исполнительные действия в виде освобождения нежилого помещения, площадью 658,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> от пребывания в нем должника и его имущества.

с участием третьего лица: ООО «УК Домовёнок-Ванино»

 

В судебном заседании принимали участие:

от ООО «Феникс» - ФИО3, генеральный директор ООО «Феникс», приказ № 1 от 17.01.2024г., личность установлена по представленному паспорту;

от ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, а также от ОСП по Ванинскому району - ФИО4, представитель по доверенности № Д-27907/24/200-АК от 10.09.2024г.;

от ООО «УК Домовёнок-Ванино» - не явились.

 

 

Суд установил: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Отделению судебных приставов по Ванинскому району; к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Ванинскому району  ФИО1 и заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО2 в части не совершения ими исполнительных действий по исполнительному листу ФС 045627172 от 08.07.2024г. по делу А73-1705/2024; об обязании старшего судебного пристава ФИО1 и заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО2 совершить исполнительные действия в виде освобождения нежилого помещения, площадью 658,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> от пребывания в нем должника и его имущества.

Определением суда от 12.09.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «УК Домовёнок-Ванино».

ООО «УК Домовёнок-Ванино» явку своего представителя в суд не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзыв на заявление не представило.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 163, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 15.10.2024г. по 22.10.2024г.

В судебном заседании директор ООО «Феникс» поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему, дал пояснения, ответил на вопросы суда, пояснил, что 18.10.2024г. в ходе обследования спорного помещения установлено нахождение имущества должника - ООО «УК Домовёнок-Ванино».

В судебном заседании представитель ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, а также от ОСП по Ванинскому району поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление и дополнениях к нему, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, ответил на вопросы суда.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2024г. по делу № А73-1705/2024 удовлетворены исковые требования ООО «Феникс», суд обязал ООО «УК Домовёнок-Ванино» освободить нежилое помещение площадью 658,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

На основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2024г. по делу № А73-1705/2024, выдан исполнительный лист Серия ФС 0456277172 от 08.07.2024г. на принудительное исполнение решения суда.

На основании заявления ООО «Феникс» от 19.07.2024г. № 78, исполнительный лист Серия ФС 0456277172 от 08.07.2024г. предъявлен к исполнению в ОСП по Ванинскому району.

 

 

22.07.2024г. на основании исполнительного документа Серия ФС 0456277172 от 08.07.2024г., старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Ванинскому району  ФИО1 было возбуждено исполнительное производство от 22.07.2024г. № 149191/24/27015-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление.

Данным постановлением должнику - ООО «УК Домовёнок-Ванино» установлен пятидневный срок для исполнения требований исполнительного документа.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам по средствам ЕПГУ, получено  ООО «УК Домовёнок-Ванино» 22.07.2024г.

26.07.2024г. в ОСП по Ванинскому району от ООО «УК Домовёнок-Ванино» поступил ответ на постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором должником указано, что решение суда исполнено в добровольном порядке, помещение площадью 658,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> освобождено. 

К ответу были приложены акты приема-передачи помещения по адресу: 

<

...>:

акт от 15.06.2024г., в котором указано, что представитель ООО «Феникс» на прием-передачу помещения не явился;

акт от 20.06.2024г., в котором указано, что представитель ООО «Феникс» отказался принимать помещение.

Согласно объяснениям генерального ООО «УК Домовёнок-Ванино» ФИО5 должником помещение освобождено в полном объеме, в том числе и от имущества, мебели и техники, ключи в количестве 2 штук переданы представителю ООО «Феникс».

Во время процедуры приема-передачи имущества в качестве третьего лица была задействована ведущий специалист отдела строительства, муниципального хозяйства и благоустройства Администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района ФИО6, которая заверила печатью акты приема-передачи помещения, замечания не внесла.

30.07.2024г. в ходе телефонного разговора заместителя начальника ОСП по Ванинскому району ФИО2 с ведущим специалистом Администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района ФИО6 установлено, что она действительно присутствовала во время проведения процедуры приема-передачи помещения расположенного по адресу: по адресу: 

<

...>, была привлечена в качестве третьего лица, поскольку процедура была спорной и напряженной между ООО «Феникс» и ООО «УК Домовёнок-Ванино». Во время указанной процедуры ФИО6 дана оценка состояния освобождаемого помещения, замечания, нарушения со стороны ООО «УК Домовёнок-Ванино» не выявлено, помещение находилось в хорошем состоянии, полностью освобождено от имущества принадлежащего должнику.

05.08.2024г. заместителем начальника ОСП по Ванинскому району ФИО2 осуществлен выход по адресу: 

<

...>, по результатам которого установлено, что входная дверь в помещение по адресу: 

<

...> заперта, ручка отсутствует, все заросло травой. 

По результатам выхода составлен акт о совершении исполнительных действий от 05.08.2024г. в котором отражено, что ООО «УК Домовёнок-Ванино» освободило помещение по адресу: 

<

...>.  

 

07.08.2024г. заместителем начальника ОСП по Ванинскому району ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 22.07.2024г. № 149191/24/27015-ИП, которое направлено сторонам по средствам ЕПГУ, получено ООО «Феникс» 07.08.2024г.

Посчитав, что должностными лицами ОСП по Ванинскому району не приняты до настоящего времени действия по исполнительному листу ФС 045627172 от 08.07.2024г. по делу А73-1705/2024 ООО «Феникс» 20.08.2024г. обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании бездействий незаконными.

В обоснование заявленных требований ООО «Феникс» указывает, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, не были исполнены, должник - ООО «УК Домовёнок-Ванино» не выселен из занимаемого помещения вместе с принадлежащим ему имуществом, а само помещение не передано взыскателю. Ни генеральный директор ООО «Феникс» ФИО3, ни его уполномоченные представители не были уведомлены когда, в какое время и какими сотрудниками ОСП по Ванинскому району будет исполняться решение суда. Ведущий специалист Администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района ФИО6 не является стороной исполнительного производства, не является представителем ООО «Феникс».  Мероприятие по выселению должника не проводилось, по его итогам акт или иной документ не составлялся, помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, представителю собственников помещения и ключи от него ООО «Феникс» не переданы.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) - задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 5 Закона № 229-ФЗ - принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

 

В соответствии со ст. 12, 13 Закона РФ от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В соответствии со ст. 30 указанного Закона РФ № 229-ФЗ - срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 49 Закона РФ № 229-ФЗ - должником является гражданин или организация обязанные по исполнительному документу совершать определенные действия, указанные в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

 

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

 

При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 24 Закона об исполнительном производстве, лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 Закона об исполнительном производстве, лицо, в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

Согласно ч. 2 ст. 107 Закона об исполнительном производстве, исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.

В соответствии с ч. 5, 8 ст. 107 Закона об исполнительном производстве,  принудительное исполнение требования о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций и описи имущества.

В целях принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель вправе привлечь соответствующую специализированную организацию.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

 

Как указано ранее, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2024г. по делу № А73-1705/2024 удовлетворены исковые требования ООО «Феникс», суд обязал ООО «УК Домовёнок-Ванино» освободить нежилое помещение площадью 658,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

На основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2024г. по делу № А73-1705/2024, выдан исполнительный лист Серия ФС 0456277172 от 08.07.2024г. на принудительное исполнение решения суда.

На основании заявления ООО «Феникс» от 19.07.2024г. № 78, исполнительный лист Серия ФС 0456277172 от 08.07.2024г. предъявлен к исполнению в ОСП по Ванинскому району.

22.07.2024г. на основании исполнительного документа Серия ФС 0456277172 от 08.07.2024г. старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Ванинскому району  ФИО1 было возбуждено исполнительное производство от 22.07.2024г. № 149191/24/27015-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление.

Данным постановлением должнику - ООО «УК Домовёнок-Ванино» установлен пятидневный срок для исполнения требований исполнительного документа.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам по средствам ЕПГУ, получено  ООО «УК Домовёнок-Ванино» 22.07.2024г.

26.07.2024г. в ОСП по Ванинскому району от ООО «УК Домовёнок-Ванино» поступил ответ на постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором должником указано, что решение суда исполнено в добровольном порядке, помещение площадью 658,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> освобождено. 

К ответу были приложены акты приема-передачи помещения по адресу: 

<

...>:

акт от 15.06.2024г., в котором указано, что представитель ООО «Феникс» на прием-передачу помещения не явился;

акт от 20.06.2024г., в котором указано, что представитель ООО «Феникс» отказался принимать помещение.

Согласно объяснениям генерального ООО «УК Домовёнок-Ванино» ФИО5 должником помещение освобождено в полном объеме, в том числе и от имущества, мебели и техники, ключи в количестве 2 штук переданы представителю ООО «Феникс».

Во время процедуры приема-передачи имущества в качестве третьего лица была задействована ведущий специалист отдела строительства, муниципального хозяйства и благоустройства Администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района ФИО6, которая заверила печатью акты приема-передачи помещения, замечания не внесла.

30.07.2024г. в ходе телефонного разговора заместителя начальника ОСП по Ванинскому району ФИО2 с ведущим специалистом Администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района ФИО6 установлено, что она действительно присутствовала во время проведения процедуры приема-передачи помещения расположенного по адресу: по адресу: 

<

...>, была привлечена в качестве третьего лица, поскольку процедура была спорной и напряженной между ООО «Феникс» и ООО «УК Домовёнок-Ванино». 

Во время указанной процедуры ФИО6 дана оценка состояния освобождаемого помещения, замечания, нарушения со стороны ООО «УК Домовёнок-Ванино» не выявлено, помещение находилось в хорошем состоянии, полностью освобождено от имущества принадлежащего должнику.

По результатам телефонного разговора составлена телефонограмма от 30.07.2024г., в которой судебным приставом-исполнителем отражены указанные обстоятельства. 

05.08.2024г. заместителем начальника ОСП по Ванинскому району ФИО2 осуществлен выход по адресу: 

<

...>, по результатам которого установлено, что входная дверь в помещение по адресу: 

<

...> заперта, ручка отсутствует, все заросло травой. 

По результатам выхода составлен акт о совершении исполнительных действий от 05.08.2024г. в котором отражено, что ООО «УК Домовёнок-Ванино» освободило помещение по адресу: 

<

...>.  

При этом как установлено судом, и не оспаривается представителем ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, а также ОСП по Ванинскому району 05.08.2024г. заместитель начальника ОСП по Ванинскому району ФИО2 помещение по адресу: 

<

...> не осматривала.

Также материалы исполнительного производства не содержат доказательств извещения ООО «Феникс» о месте и времени совершения исполнительных действий, в соответствии с ч. 1 ст. 24 Закона об исполнительном производстве.

С заявлением ООО «УК Домовёнок-Ванино» также не представлено доказательств извещения ООО «Феникс» о необходимости принять спорное помещение.

07.08.2024г. заместителем начальника ОСП по Ванинскому району ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 22.07.2024г. № 149191/24/27015-ИП, которое направлено сторонам по средствам ЕПГУ, получено ООО «Феникс» 07.08.2024г.

Однако в соответствии с ч. 2, 5 ст. 107 Закона об исполнительном производстве, исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.

Принудительное исполнение требования о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций и описи имущества.

Протокольным определением суда от 15.10.2024г. Арбитражный суд обязал ОСП по Ванинскому району, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, а также ООО «УК Домовёнок-Ванино» представить доказательства передачи спорного помещения по адресу: 

<

...>, а также ключей от помещения в адрес ООО «Феникс», о чем составить соответствующий акт, видеоматериалы о передаче помещения и ключей с привязкой к местности, адресу помещения.

 

Представителю ООО «Феникс» предписано явиться в ОСП по Ванинскому району для получения помещения по адресу: 

<

...>, а также ключей от него. Представить доказательства нахождения ООО «УК Домовёнок-Ванино» в спорном помещении (фото, видеосъемку).

18.10.2024г. начальником ОСП по Ванинскому району ФИО1 было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 06.08.2024г. № 149191/24/27015-ИП, возобновлении исполнительного производства.

18.10.2024г. начальником ОСП по Ванинскому району ФИО1, совместно с СП ФИО7, двумя понятыми, а также в присутствии генерального директора ООО «Феникс»  ФИО3 произведен осмотр помещения по адресу: 

<

...>, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий.

При совершении осмотра осуществлялась видеосъемка, которая представлена в судебном заседании 22.10.2024г., обозревалась судом и представителем ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Ванинскому району.

 Согласно представленному акту о совершении исполнительных действий от 18.10.2024г. а также видеоматериалам в указанном помещении по адресу: 

<

...> находится бытовой мусор, вещи, межкомнатные двери, мебель, остатки кухонного гарнитура, электрические светильники.  18.10.2024г. генеральному директору ООО «Феникс»  ФИО3 преданы ключи от помещения, что подтверждается его подписью в акте.

18.10.2024г. генеральный директор ООО «Феникс» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что указанное имущество взыскателю не принадлежит, а являются имуществом должника - ООО «УК Домовёнок-Ванино».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что должностными лицами ОСП по Ванинскому району были нарушены положения ст. 24, 47, 107 Закона № 229-ФЗ, на дату окончания исполнительного производства 06.08.2024г., обращения ООО «Феникс» в Арбитражный суд, требование исполнительного листа ФС 045627172 от 08.07.2024г. по делу А73-1705/2024 в полной мере исполнено не было. На момент рассмотрения дела в суде в спорном помещении находится имущество, принадлежащее ООО «УК Домовёнок-Ванино».

В соответствии с п. 9 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования ООО «Феникс» являются обоснованными, в результате незаконных действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, Общество было лишено права пользоваться, принадлежащим ему имуществом, чем нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

 

 

В соответствии со ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Руководствуясь статьями 110-112, 167-170, 176, 201, 324, 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования - удовлетворить.

Признать незаконными бездействия старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Ванинскому району  ФИО1 и заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО2 в части не совершения ими исполнительных действий по исполнительному листу ФС 045627172 от 08.07.2024г. по делу А73-1705/2024.

Обязать Отделение судебных приставов по Ванинскому району устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», совершить исполнительные действия в виде освобождения нежилого помещения, площадью 658,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> от пребывания в нем должника - ООО «УК Домовёнок-Ванино» и его имущества.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                           Р.А. Руденко