ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-34395/16

07 февраля 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 февраля 2017 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от ФИО2: ФИО3 по нотариальной доверенности от 22.11.15, зарегистрированной в реестре за № 5Д-1490;

от общества с ограниченной ответственностью «Коломнамолпром»: ФИО4 по доверенности от 17.08.16;

от ФИО5: ФИО6 по нотариальной доверенности от 20.09.16, зарегистрированной в реестре за № 3-957;

от публичного акционерного общества «Банк ВТБ»: ФИО7 по доверенности от 25.12.16,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сандлера Игоря Борисовича на определение Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2016 года по делу №А41-34395/16, принятое судьей Моисеевой Е.В., по заявлению Сигова Вячеслава Геннадьевича о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коломнамолпром»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Коломнамолпром» требований в сумме 26 088 855 рублей 74 копейки, в том числе: 24 651 000 рублей основного долга, 1 437 855 рублей 74 копейки процентов (л.д. 2-4).

Заявление подано на основании статей 16, 67, 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2016 года требование ФИО2 было признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Коломнамолпром» в сумме 26 088 855 рублей 74 копейки, в том числе: 24 651 000 рублей основного долга, 1 437 855 рублей 74 копейки процентов (л.д. 36-37).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО5 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств в подтверждение заявленных требований (л.д. 30-31).

В судебном заседании апелляционного суда представители ФИО5 и ПАО «Банк ВТБ» поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители ФИО2 и ООО «Коломнамолпром» возражали против доводов заявителя апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие временного управляющего должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 30.03.16 между ООО «Коломнамолпром» (Заемщик) и ФИО2 (Заимодавец) был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым Заимодавец передал Заемщику заем в размере 3 500 000 рублей под 18 % годовых, сроком возврата не позднее 30.09.16 (л.д. 8).

Факт передачи суммы займа подтверждается чек-ордером от 30.03.16 (л.д. 9).

Согласно расчету ФИО2 сумма процентов по состоянию на 18.08.16 составляет 242 704 рубля 92 копейки, исходя из суммы займа в размере 3 500 000 рублей, процентной ставки в размере 18 % годовых, периода начисления процентов с 30.03.16 по 18.08.16 (л.д. 2 оборот).

31.03.16 между ООО «Коломнамолпром» (Заемщик) и ФИО2 (Заимодавец) был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым Заимодавец передал Заемщику заем в размере 2 051 000 рублей под 18 % годовых, сроком возврата не позднее 31.12.16 (л.д. 10). 

Факт передачи суммы займа подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 36 от 31.03.16 (л.д. 11).

Согласно расчету ФИО2 сумма процентов по состоянию на 18.08.16 составляет 141 216 рублей 39 копеек, исходя из суммы займа в размере 2 051 000 рублей, процентной ставки в размере 18 % годовых, периода начисления процентов с 31.03.16 по 18.08.16 (л.д. 2 оборот).

06.04.16 между ООО «Коломнамолпром» (Заемщик) и ФИО2 (Заимодавец) был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым Заимодавец передал Заемщику заем в размере 2 500 000 рублей под 18 % годовых, сроком возврата не позднее 31.12.16 (л.д. 12). 

Факт передачи суммы займа подтверждается чек-ордером от 06.04.16 (л.д. 13).

Согласно расчету ФИО2 сумма процентов по состоянию на 18.08.16 составляет 164 754 рубля 10 копеек, исходя из суммы займа в размере 2 500 000 рублей, процентной ставки в размере 18 % годовых, периода начисления процентов с 06.04.16 по 18.08.16 (л.д. 2 оборот).

12.04.16 между ООО «Коломнамолпром» (Заемщик) и ФИО2 (Заимодавец) был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым Заимодавец передал Заемщику заем в размере 5 500 000 рублей под 18 % годовых, сроком возврата не позднее 31.12.16 (л.д. 14). 

Факт передачи суммы займа подтверждается чек-ордером от 12.04.16 (л.д. 15).

Согласно расчету ФИО2 сумма процентов по состоянию на 18.08.16 составляет 340 819 рублей 67 копеек, исходя из суммы займа в размере 5 500 000 рублей, процентной ставки в размере 18 % годовых, периода начисления процентов с 12.04.16 по 18.08.16 (л.д. 3).

22.04.16 между ООО «Коломнамолпром» (Заемщик) и ФИО2 (Заимодавец) был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым Заимодавец передал Заемщику заем в размере 5 600 000 рублей под 18 % годовых, сроком возврата не позднее 31.12.16 (л.д. 16). 

Факт передачи суммы займа подтверждается чек-ордером от 25.04.16 (л.д. 17).

Согласно расчету ФИО2 сумма процентов по состоянию на 18.08.16 составляет 316 721 рубль 31 копейка, исходя из суммы займа в размере 5 600 000 рублей, процентной ставки в размере 18 % годовых, периода начисления процентов с 25.04.16 по 18.08.16 (л.д. 3).

12.05.16 между ООО «Коломнамолпром» (Заемщик) и ФИО2 (Заимодавец) был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым Заимодавец передал Заемщику заем в размере 2 500 000 рублей под 18 % годовых, сроком возврата не позднее 31.12.16 (л.д. 18). 

Факт передачи суммы займа подтверждается чек-ордером от 16.05.16 (л.д. 19).

Согласно расчету ФИО2 сумма процентов по состоянию на 18.08.16 составляет 115 573 рубля 77 копеек, исходя из суммы займа в размере 2 500 000 рублей, процентной ставки в размере 18 % годовых, периода начисления процентов с 16.05.16 по 18.08.16 (л.д. 3).

26.05.16 между ООО «Коломнамолпром» (Заемщик) и ФИО2 (Заимодавец) был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым Заимодавец передал Заемщику заем в размере 1 000 000 рублей под 18 % годовых, сроком возврата не позднее 31.12.16 (л.д. 20). 

Факт передачи суммы займа подтверждается чек-ордером от 26.05.16 (л.д. 21).

Согласно расчету ФИО2 сумма процентов по состоянию на 18.08.16 составляет 41 311 рублей 48 копеек, исходя из суммы займа в размере 1 000 000 рублей, процентной ставки в размере 18 % годовых, периода начисления процентов с 26.05.16 по 18.08.16 (л.д. 3).

03.06.16 между ООО «Коломнамолпром» (Заемщик) и ФИО2 (Заимодавец) был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым Заимодавец передал Заемщику заем в размере 2 000 000 рублей под 18 % годовых, сроком возврата не позднее 31.12.16 (л.д. 22). 

Факт передачи суммы займа подтверждается чек-ордером от 03.06.16 (л.д. 23).

Согласно расчету ФИО2 сумма процентов по состоянию на 18.08.16 составляет 74 754 рубля 10 копеек, исходя из суммы займа в размере 2 000 000 рублей, процентной ставки в размере 18 % годовых, периода начисления процентов с 03.06.16 по 18.08.16 (л.д. 3 оборот).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 августа 2016 года в отношении ООО «Коломнамолпром» была введена процедура наблюдения, временным управляющим был утвержден ФИО8.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, ФИО2 указал, что ООО «Коломнамолпром» имеет перед ним неисполненные обязательства по договорам займа в сумме 26 088 855 рублей 74 копейки.

Признавая требования ФИО2 обоснованными, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (ст. 2).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов в процедуре наблюдения направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.12 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, ФИО2 указал, что ООО «Коломнамолпром» имеет перед ним неисполненные обязательства по договорам займа в сумме 26 088 855 рублей 74 копейки.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указывалось выше, 30.03.16 между ООО «Коломнамолпром» (Заемщик) и ФИО2 (Заимодавец) был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым Заимодавец передал Заемщику заем в размере 3 500 000 рублей под 18 % годовых, сроком возврата не позднее 30.09.16 (л.д. 8).

Факт передачи суммы займа подтверждается чек-ордером от 30.03.16 (л.д. 9).

Согласно расчету ФИО2 сумма процентов по состоянию на 18.08.16 составляет 242 704 рубля 92 копейки, исходя из суммы займа в размере 3 500 000 рублей, процентной ставки в размере 18 % годовых, периода начисления процентов с 30.03.16 по 18.08.16 (л.д. 2 оборот).

31.03.16 между ООО «Коломнамолпром» (Заемщик) и ФИО2 (Заимодавец) был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым Заимодавец передал Заемщику заем в размере 2 051 000 рублей под 18 % годовых, сроком возврата не позднее 31.12.16 (л.д. 10). 

Факт передачи суммы займа подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 36 от 31.03.16 (л.д. 11).

Согласно расчету ФИО2 сумма процентов по состоянию на 18.08.16 составляет 141 216 рублей 39 копеек, исходя из суммы займа в размере 2 051 000 рублей, процентной ставки в размере 18 % годовых, периода начисления процентов с 31.03.16 по 18.08.16 (л.д. 2 оборот).

06.04.16 между ООО «Коломнамолпром» (Заемщик) и ФИО2 (Заимодавец) был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым Заимодавец передал Заемщику заем в размере 2 500 000 рублей под 18 % годовых, сроком возврата не позднее 31.12.16 (л.д. 12). 

Факт передачи суммы займа подтверждается чек-ордером от 06.04.16 (л.д. 13).

Согласно расчету ФИО2 сумма процентов по состоянию на 18.08.16 составляет 164 754 рубля 10 копеек, исходя из суммы займа в размере 2 500 000 рублей, процентной ставки в размере 18 % годовых, периода начисления процентов с 06.04.16 по 18.08.16 (л.д. 2 оборот).

12.04.16 между ООО «Коломнамолпром» (Заемщик) и ФИО2 (Заимодавец) был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым Заимодавец передал Заемщику заем в размере 5 500 000 рублей под 18 % годовых, сроком возврата не позднее 31.12.16 (л.д. 14). 

Факт передачи суммы займа подтверждается чек-ордером от 12.04.16 (л.д. 15).

Согласно расчету ФИО2 сумма процентов по состоянию на 18.08.16 составляет 340 819 рублей 67 копеек, исходя из суммы займа в размере 5 500 000 рублей, процентной ставки в размере 18 % годовых, периода начисления процентов с 12.04.16 по 18.08.16 (л.д. 3).

22.04.16 между ООО «Коломнамолпром» (Заемщик) и ФИО2 (Заимодавец) был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым Заимодавец передал Заемщику заем в размере 5 600 000 рублей под 18 % годовых, сроком возврата не позднее 31.12.16 (л.д. 16). 

Факт передачи суммы займа подтверждается чек-ордером от 25.04.16 (л.д. 17).

Согласно расчету ФИО2 сумма процентов по состоянию на 18.08.16 составляет 316 721 рубль 31 копейка, исходя из суммы займа в размере 5 600 000 рублей, процентной ставки в размере 18 % годовых, периода начисления процентов с 25.04.16 по 18.08.16 (л.д. 3).

12.05.16 между ООО «Коломнамолпром» (Заемщик) и ФИО2 (Заимодавец) был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым Заимодавец передал Заемщику заем в размере 2 500 000 рублей под 18 % годовых, сроком возврата не позднее 31.12.16 (л.д. 18). 

Факт передачи суммы займа подтверждается чек-ордером от 16.05.16 (л.д. 19).

Согласно расчету ФИО2 сумма процентов по состоянию на 18.08.16 составляет 115 573 рубля 77 копеек, исходя из суммы займа в размере 2 500 000 рублей, процентной ставки в размере 18 % годовых, периода начисления процентов с 16.05.16 по 18.08.16 (л.д. 3).

26.05.16 между ООО «Коломнамолпром» (Заемщик) и ФИО2 (Заимодавец) был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым Заимодавец передал Заемщику заем в размере 1 000 000 рублей под 18 % годовых, сроком возврата не позднее 31.12.16 (л.д. 20). 

Факт передачи суммы займа подтверждается чек-ордером от 26.05.16 (л.д. 21).

Согласно расчету ФИО2 сумма процентов по состоянию на 18.08.16 составляет 41 311 рублей 48 копеек, исходя из суммы займа в размере 1 000 000 рублей, процентной ставки в размере 18 % годовых, периода начисления процентов с 26.05.16 по 18.08.16 (л.д. 3).

03.06.16 между ООО «Коломнамолпром» (Заемщик) и ФИО2 (Заимодавец) был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым Заимодавец передал Заемщику заем в размере 2 000 000 рублей под 18 % годовых, сроком возврата не позднее 31.12.16 (л.д. 22). 

Факт передачи суммы займа подтверждается чек-ордером от 03.06.16 (л.д. 23).

Согласно расчету ФИО2 сумма процентов по состоянию на 18.08.16 составляет 74 754 рубля 10 копеек, исходя из суммы займа в размере 2 000 000 рублей, процентной ставки в размере 18 % годовых, периода начисления процентов с 03.06.16 по 18.08.16 (л.д. 3 оборот).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата займа в общей сумме 24 651 000 рублей и уплаты процентов за пользование суммами займов в размере 1 437 855 рублей 74 копейки не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств в подтверждение заявленных требований, в частности оригиналов договоров займа, подлежит отклонению.

В судебном заседании апелляционного суда 01.02.17 представитель ФИО2 представил на обозрение суду подлинники договоров займа, а также чек-ордеров и квитанции, подтверждающих передачу денежных средств ООО «Коломнамолпром».

О фальсификации указанных документов лицами, участвующими в деле, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств, опровергающих поступление денежных средств ООО «Коломнамолпром» от ФИО2, не представлено.

Также подлежит отклонению ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие доказательств наличия у ФИО2 достаточных денежных средств для предоставления суммы займа.

В судебном заседании апелляционному суду были представлены на обозрение подлинники:

- договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества от 08.07.15, по условиям которого ФИО2 (Продавец) передал ФИО9 (Покупатель) долю в уставном капитале ООО «Агрофирма Кубань» в размере 35%, а Покупатель уплатил Продавцу 88 603 200 рублей;

- платежных поручения в подтверждение факта оплаты названной доли;

- справки ПАО «Сбербанк России» о состоянии вкладов ФИО2 за период когда были заключены спорные договоры займа, с указанием на списание денежных средств по вкладам.

Копии названных документов приобщены в материалы дела.

Таким образом, факт наличия достаточных денежных средств у ФИО2 и факт передачи их ООО «Коломнамолпром» по договорам займа подтверждены документально.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2016 года по делу № А41-34395/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи:

В.П. Мизяк

В.А. Мурина