АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-12241/2019

город Мурманск

26 октября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 19.10.2020.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 26.10.2020.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Никитиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Письменной Л.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мурманский логистический центр «Мандарин» (ул.Подгорная, д.92, оф.229, г.Мурманск; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик-Сервис» (ул.Партизанская, д.82А, оф.403, г. Самара, Самарская область; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 141 345 руб. 35 коп. и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Логистик-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманский логистический центр «Мандарин» о взыскании 61 500 руб., третьи лица - ФИО1, АО «Тандер», филиал в г. Мурманске (Распределительный центр в г.Мурманске), при участии в судебном заседании представителей: от ООО «МЛЦ «Мандарин» - ФИО2, по доверенности, паспорт, диплом; остальные участники судебного процесса не явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мурманский логистический центр «Мандарин» (далее - истец, ООО «МЛЦ «Мандарин») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик-Сервис» (далее - ответчик, ООО «Логистик-Сервис») о взыскании 140 000 руб. задолженности за перевозку груза и 1 345 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего: 141 345 руб. 35 коп. 

Определением от 10.02.2020 к производству арбитражного суда принято встречное исковое заявление ООО «Логистик-Сервис» к ООО «МЛЦ «Мандарин» о взыскании 61 500 руб. штрафа за просрочку доставки груза.

Определением суда от 10.06.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1 и АО «Тандер», филиал в                            г. Мурманске (Распределительный центр в г. Мурманске). 

В обоснование иска ООО «МЛЦ «Мандарин» сослалось на неоплату ответчиком услуг по перевозке груза.

Ответчик с иском не согласился, указал на нарушение истцом срока доставки груза, что послужило основанием для отказа в приемке груза и начисления штрафа. 

В представленном отзыве на встречный иск истец встречные исковые требования не признал, указав, что согласованный в заявке груз не был предъявлен истцу к перевозке. Перевозка осуществлялась истцом на основании товарно-транспортных накладных (далее - ТТН) без подписания договора. 

В представленном отзыве АО «Тандер» подтвердило, что доставка груза               ООО «МЛЦ «Мандарин» была осуществлена с нарушением срока доставки более чем на сутки. Тем самым, был нарушен внутренний регламент бизнес процесса             АО «Тандер» по доставке и разгрузке на Распределительном центре в г.Мурманске. 18.09.2019 по прибытии фуры ООО «МЛЦ «Мандарин» с грузом на Распределительный центр АО «Тандер» водитель транспортного средства                  ФИО1 был уведомлен о нарушении установленного регламента и непринятии груза. Согласно требованиям действующего законодательства в ТТН № 1003/1/8054 от 11.09.2019, № 1003/1/8053 от 11.09.2019 и № 1003/1/8055 от 11.09.2019 уполномоченным работником АО «Тандер» были сделаны соответствующие отметки. 

Рассмотрение дела было отложено на 12.10.2020. В судебном заседании 12.10.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 19.10.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержала правовую позицию, изложенную в иске, отзыве, пояснениях, соответственно.

ООО «Логистик-Сервис» и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

С учетом обстоятельств дела, в силу статей 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Как установлено по материалам дела, ООО «Логистик-Сервис» и ООО «МЛЦ «Мандарин» оформили заявку-поручение от 10.09.2019 №3761 (далее - заявка-поручение) на транспортировку и экспедирование груза на следующих условиях.

Оплата производится после предоставления оригинальных счетов-фактур, актов выполненных работ, ТТН и товарных накладных. ТТН и ТН должны быть отмечены печатями, росписью и расшифровкой грузоотправителя и грузополучателя с обеих сторон.

За несоблюдение сроков доставки груза Перевозчик выплачивает Заказчику 10% от ставки за перевозку, но не менее 1500 руб. за каждые сутки просрочки, также Перевозчик обязан возместить сумму убытков, возникших у Заказчика вследствие такого опоздания. В случае отказа грузополучателя от приема груза в связи с нарушением сроков прибытия ТС, Перевозчик обязан за свой счет и своими силами осуществить возврат груза грузоотправителю.

При неподаче заказываемого автотранспортного средства Перевозчик выплачивает Заказчику 20% от ставки за перевозку. Фактические сроки простоя под погрузкой (выгрузкой) рассчитываются по истечении суток с момента подачи транспортного средства под погрузку (выгрузку) в размере 1 000 рублей за каждые сутки простоя. В случае не предъявления груза к перевозке, Заказчик уплачивает Перевозчику штраф в размере 10% провозной платы, но не более 5 000 рублей.

Перевозчик несет полную материальную ответственность за груз. В период ночного отдыха автомашины с грузом должны находиться на огороженных, освещенных, охраняемых стоянках. В случае перечисления денежных средств на карту, банковская комиссия возлагается на получателя денежных средств. Перевозчик ознакомлен с правилами нахождения на территории Клиента. Перевозчик не имеет право реализовывать товар, а также сдавать на склад временного хранения без разрешения Заказчика.

Заказчик вправе удержать/произвести зачет суммы ущерба и/или штрафа, из причитающегося Перевозчику денежного вознаграждения по отдельно взятой заявке и/или из общей суммы подлежащей оплате.

Дата подачи транспортного средства под погрузку - 10.09.2019, дата подачи транспортного средства под выгрузку - 16.09.2019. Место погрузки - пос. Обухово Ногинского района Московской области, место выгрузки - в Распределительном центре в пгт. Кильдинстрой Кольского района Мурманской области, грузополучатель - АО «Тандер».

Характер и наименование груза - пиво. Вес груза - 4,7 т на 8 европаллетах. Стоимость перевозки - 40 000 руб.

Согласно товарно-транспортной накладной № 1003/1/8055 от 11.09.2019 принято к перевозке - напиток безалкогольной сильногазированный «Эльфреско мохито классический» в бутылках из ПЭТ вместимостью 1,25 л в количестве             1764 бутылок в коробках в количестве 294 мест, общей массой 2 381,40 кг, на четырех поддонах по 60 кг каждый. Грузоотправитель ООО «Аксиома», грузополучатель АО «Тандер».

Согласно ТТН № 1003/1/8054 от 11.09.2019 принято к перевозке - напиток слабоалкогольный газированный «ТЕН СТРАЙК ДАРК» (TEN STRIKE DARK, объемная доля этилового спирта 7,2%) в алюминиевых банках вместимостью 0,45л (10.08.2019) в количестве 432 банок в коробках в количестве 36 мест, общей массой 207,36 кг на одном поддоне массой 15 кг. Грузоотправитель ООО «Аксиома», грузополучатель АО «Тандер».

Согласно ТТН № 1003/1/8053 от 11.09.2019 принято к перевозке - пивной напиток «Со вкусом вишни». Пастеризованный. Объемная доля этилового спирта 6,7 %. В бутылках из полиэтилентерефталата вместимостью 1,3 л в количестве 1506 бутылок в коробках в количестве 251 места, общей массой 2 048,16 кг, на трех поддонах по 45 кг каждый. Грузоотправитель ООО «Аксиома», грузополучатель АО «Тандер».

Согласно указанных ТТН перевозка осуществлялась ООО «МЛЦ «Мандарин» силами водителя ФИО1 при использовании транспортного средства (далее - т/с) Скания С456КУ51 с полуприцепом АМ775551.

Согласно данных накладных т/с прибыло в пункт назначения под выгрузку 18.09.2019, что не оспаривается сторонами. Также ТТН имеют отметки о непринятии груза в связи с опозданием.

В соответствии с актом от 27.10.2019 (т.1, л.д.41-44) груз был возвращен 27.10.2019, грузоотправитель - АО «Тандер», дата отправления - 18.09.2019.

Таким образом, ООО «МЛЦ «Мандарин» осуществило две поездки со спорным грузом.

ООО «МЛЦ «Мандарин» направило ООО «Логистик-Сервис» претензию от 11.11.2019 исх. №1166 об оплате перевозки груза в размере 140 000 руб. (по 70 000 руб. за каждую поездку), которая осталась без удовлетворения.

В свою очередь, ООО «Логистик-Сервис» направило ООО «МЛЦ «Мандарин» претензию от 01.11.2019 об оплате штрафа в размере 61 500 руб. за несвоевременный возврат груза, которая также была оставлена без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, стороны обратились в суд с соответствующими исками.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает требования по первоначальному иску подлежащими отклонению, а по встречному иску - подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 791 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (пункт 1). 

Согласно статье 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии со статьей 14 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденного Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ, перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов (пункт 1); о задержке доставки груза перевозчик обязан проинформировать грузоотправителя и грузополучателя (пункт 2).

Пунктом 63 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 №272 (далее - Правила перевозок), установлено, что перевозчик доставляет и выдает груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принимает доставленный ему груз. Перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленный договором перевозки груза. В случае если в договоре перевозки груза сроки не установлены, доставка груза осуществляется: а) в городском, пригородном сообщении - в суточный срок; б) в междугородном или международном сообщениях - из расчета одни сутки на каждые 300 км расстояния перевозки.

О задержке доставки груза перевозчик информирует грузоотправителя и грузополучателя (пункт 64 Правил перевозок).

Согласно части 11 статьи 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза. Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки.

Согласно доводам истца, перевозка груза была осуществлена ООО «МЛЦ «Мандарин» только на основании оформленных товарно-транспортных накладных, а заявка-поручение, представленная ООО «Логистик-Сервис» в материалы дела, действительно была подписана и заверена печатями сторон, но перевозка на основании указанного документа не осуществлялась. 

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, посчитал указанные доводы истца необоснованными. 

Как следует из материалов дела, иных соглашений, кроме представленной ответчиком в материалы дела заявки-поручения на перевозку груза, сторонами не заключалось. 

Дата составления заявки, дата погрузки груза, время перевозки полностью совпадают с данными, указанными в товарно-транспортных накладных. 

В заявке содержатся сведения именно о том автотранспортном средстве, которым и осуществлялась перевозка груза - Скания С456КУ51, указан водитель - ФИО1, который и перевозил груз по спорным ТТН. 

При этом предъявление к перевозке не только пива, как указано в заявке, а и иных безалкогольных и алкогольных напитков в пределах заявленного к перевозке объема, не поменяло характера перевозимого груза и не изменило требований к транспортному средству и условиям перевозки.

Согласно заявке вес и габариты груза составили 4,7 т на 8 европаллетах, в исковом заявлении ООО «МЛЦ «Мандарин» указывает общий вес груза 4 756,92 кг на 8 поддонах, что полностью совпадает со сведениями, содержащимися в ТТН.

Все указанные обстоятельства, при отсутствии представленных в материалы дела доказательств, что по заявке-поручению от 10.09.2019 №3761 истцом действительно была осуществлена иная перевозка груза, позволяют суду сделать вывод, что условия спорной перевозки действительно были согласованы сторонами в заявке-поручении и ТТН.

В заявке-поручении и ТТН стороны определили все существенные условия договора перевозки: тип т/с, характер груза, грузоотправителя, грузополучателя срок подачи т/с под погрузку и выгрузку, места погрузки и выгрузки, стоимость перевозки, санкции за нарушение обязательств.

При этом, согласованный и установленный сторонами срок доставки груза с 10.10.2019 по 16.10.2019 укладывается в норматив, установленный пунктом                      63 Правил перевозок.

В рассматриваемых ТТН указана дата прибытия в место выгрузки 18.10.2019 и имеется отметка о непринятии груза грузополучателем вследствие нарушения истцом согласованного срока доставки.

Указанное обстоятельство подтверждается и сведениями, изложенными грузополучателем (АО «Тандер») в отзыве, и отметками, сделанными грузополучателем в установленном порядке в ТТН. 

Факт нарушения перевозчиком условия о сроке доставки груза установлен, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Также не представлено доказательств отсутствия вины перевозчика в нарушении срока доставки груза.

Таким образом, поскольку грузополучатель не принял груз по вине перевозчика, отсутствуют основания считать, что услуга перевозки оказана надлежащим образом, соответственно законных оснований для оплаты перевозки груза судом не установлено. 

С учетом изложенного, в удовлетворении иска ООО «МЛЦ «Мандарин» о взыскании основного долга и, соответственно, начисленных на него процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отказывает. 

Встречный иск подлежит удовлетворению в части. 

Как следует из материалов дела, ООО «Логистик-Сервис» во встречном иске предъявляет ко взысканию сумму штрафа в размере 61 500 руб. 

Между тем, ООО «Логистик-Сервис» указало, что согласованная дата возврата груза 01.10.2019 и ООО «МЛЦ «Мандарин» не оспорило указанную дату, доказательств согласования сторонами иной даты возврата не представлено.

Поскольку груз возвращен 27.10.2019, то следует признать, что просрочка возврата составила 26 дней, а не 41 день, как указывает ООО «Логистик-Сервис» во встречном иске. 

Согласно части 11 статьи 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта штраф за просрочку доставки груза перевозчик уплачивает грузополучателю. Согласно статье 2 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта  грузополучателем является физическое или юридическое лицо, управомоченное на получение груза.

Таким образом, необоснованно предъявление ко взысканию во встречном иске штрафа за просрочку в части доставки груза грузополучателю АО «Тандер» в пользу ООО «Логистик-Сервис», а также начисление штрафа за пределами согласованной даты возврата груза.

Заявкой установлена ответственность перевозчика за несоблюдение сроков доставки груза в размере 10% от ставки за перевозку, но не менее 1500 руб. за каждые сутки просрочки.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание примененную                        ООО «Логистик-Сервис» минимальную штрафную ставку за просрочку, сумма штрафа за просрочку должна составить 39 000 руб., исходя из расчета                             26 дней*1 500 руб.

В остальной части встречный иск удовлетворению не подлежит. 

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд ООО «МЛЦ «Мандарин» была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины и, поскольку в удовлетворении основного иска отказано, с ООО «МЛЦ «Мандарин» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 240 руб. 

ООО «Логистик-Сервис» при обращении в суд со встречным иском уплачена государственная пошлина в размере 2 460 руб.

Поскольку встречный иск удовлетворен частично с ООО «МЛЦ «Мандарин» в пользу ООО «Логистик-Сервис» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 560 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

в удовлетворении первоначального иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманский логистический центр «Мандарин» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 240 руб. 

Встречное исковое заявление удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманский логистический центр «Мандарин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистик-Сервис» штраф в размере 39 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 560 руб. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия.

Судья                             О. В. Никитина