АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-12918/2021

город Кемерово

20 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года

Полный текст решения  изготовлен 20 сентября 2021 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Интелком», г. Новокузнецк (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>)

в интересах группы лиц (глава 28.2 АПК РФ) акционерного общества  «Специализированный регистратор «КОМПАС», г. Новокузнецк (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>)

акционерного общества «Южно-Сибирская сервисная компания», г. Новокузнецк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

автономной некоммерческой организации профессионального образования "Учебно-производственный центр "Молодость Запсиба", г. Новокузнецк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

общества с ограниченной ответственностью "Консультации. Технологии. Аудит.", г. Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-консалтинг", г. Новокузнецк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

общества с ограниченной ответственностью "ДОК", г. Новокузнецк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Сибэнергоресурс" (ОГРН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

общества с ограниченной ответственностью «Антей», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Союзу "Кузбасская торгово-промышленная палата", г. Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ФИО4, г. Кемерово

о признании незаконным действия Председателя Совета Союза «Кузбасская ТПП» по включению в повестку дня заочного собрания в период с 27.05.2021 по 31.05.2021 Совета Союза «Кузбасская ТПП» о кандидатуре на должность Президента Союза «Кузбасская ТПП»; о признании недействительным решения по вопросу № 8 «Подготовка рекомендаций Съезду Союза «Кузбасская ТПП» о кандидатуре  на должность Президента Союза «Кузбасская ТПП» повестки дня заочного собрания в период с 27.05.2021 по 31.05.2021 Совета Союза «Кузбасская ТПП»

при участии

представителя АО «Интелком» ФИО5, доверенность № 3 от 12.07.2021;

представителей Союза «Кузбасская ТПП» ФИО6, доверенность от 30.06.2021;

ФИО7, доверенность от 30.06.2021;

представителя ФИО4 – ФИО7, доверенность от 27.07.2021;

представителя АО «СРК» ФИО8 , доверенность № 226 от 14.12.2020;

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Интелком», г. Новокузнецк (далее - АО «Интелком», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Союзу «Кузбасская торгово-промышленная палата», г. Кемерово (далее – Союз «Кузбасская ТПП»), к ФИО4 (далее – ответчики) о признании незаконным действий Председателя Совета Союза «Кузбасская ТПП» по включению в повестку дня заочного собрания в период с 27.05.2021 по 31.05.2021 Совета Союза «Кузбасская ТПП» о кандидатуре на должность Президента Союза «Кузбасская ТПП»; о признании недействительным решения по вопросу № 8 «Подготовка рекомендаций Съезду Союза «Кузбасская ТПП» о кандидатуре  на должность Президента Союза «Кузбасская ТПП» повестки дня заочного собрания в период с 27.05.2021 по 31.05.2021 Совета Союза «Кузбасская ТПП».

Требования мотивированы нарушением процедуры выбора кандидатуры единоличного исполнительного органа и выдвижения кандидатуры единоличного исполнительного органа для голосования на Съезде Союза «Кузбасская Торгово-промышленная палата», основаны на положениях статей 181.1, 181.2, 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.06.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.07.2021, отложено 26.08.2021 в целях обеспечения права заинтересованных лиц, являющихся участниками группы, присоединиться к требованию о защите их прав и интересов.

При рассмотрении дела к требованиям истца присоединились акционерное общество  «Специализированный регистратор «КОМПАС», г. Новокузнецк (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – АО «СРК»); акционерного общества «Южно-Сибирская сервисная компания», г. Новокузнецк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – АО «ЮССК»); автономная некоммерческая организация профессионального образования «Учебно-производственный центр «Молодость Запсиба», г. Новокузнецк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – АНОПО «УПЦ «Молодость Запсиба»); общество с ограниченной ответственностью "Консультации. Технологии. Аудит.", г. Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее- ООО «Консультации. Технологии. Аудит»); общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-консалтинг», г. Новокузнецк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – ООО «Бизнес-консалтинг»); индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – ИП ФИО2); индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – ИП ФИО3); общество с ограниченной ответственностью «ДОК», г. Новокузнецк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – ООО «ДОК»); общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Сибэнергоресурс» (ОГРН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее – ООО «СЦ «Сибэнергоресурс»); общество с ограниченной ответственностью «Антей», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Антей»), ведение дела поручено ООО «Интелком».

Определением от 27.08.2021 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 14.09.2021.

Представители истца и АО «СРК» поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчиков иск оспорили, указав, что требование о признании недействительным решения Совета Палаты заявлено лицом, не имеющим право на такое оспаривание. Принявший оспариваемое решение Совет Палаты был сформирован на 7 очередном Съезде Союза «Кузбасская ТПП», проходившим 20.01.2019, в составе 49 физических лиц. Оспариваемое решение принято по вопросу, включенному в повестку дня, проводимого в период с 27.05.2021 по 31.05.2021 заочного собрания Совета Палаты, и отнесенному статьей 44 Устава Палаты к компетенции Совета Палаты. По указанному вопросу повестки дня в голосовании участвовали 42 члена Совета Палаты (из 44), т.е. кворум для принятия решения имелся. Из них за то, чтобы рекомендовать Съезду «Союза Кузбасская ТПП» на должность Президента Союза «Кузбасская ТПП» ФИО4 проголосовали 40 членов Совета, воздержались 2 члена Совета. Таким образом, отсутствуют члены Совета Палаты, голосовавшие против принятия оспариваемого решения, которые могли бы выступать истцами в суде. Производство по делу в части требования о признании незаконными действий Председателя Совета Палаты ФИО4 подлежит прекращению в связи с неподсудностью данного требования арбитражному суду. Ответчиком не допущено нарушений при выдвижении и согласовании кандидатуры ФИО4 на должность единоличного исполнительного органа Союза «Кузбасская ТПП».

Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 1 Устава Союз «Кузбасская торгово-промышленная палата» является негосударственной некоммерческой организацией, созданной в организационно-правовой форме союза для представления и защиты законных интересов своих членов и в целях развития предпринимательства, экономической и внешнеторговой деятельности, реализации иных целей и задач, предусмотренных Законом Российской Федерации «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» и настоящим Уставом.

В силу статьи 123.1 ГК РФ корпоративная организация, которая не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, признается некоммерческой.

Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).

Согласно пункту 1 статьи 123.8. ГК РФ ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

В организационно-правовой форме ассоциации (союза) создаются, в частности, объединения лиц, имеющие целями координацию их предпринимательской деятельности, представление и защиту общих имущественных интересов, профессиональные объединения граждан, не имеющие целью защиту трудовых прав и интересов своих членов, профессиональные объединения граждан, не связанные с их участием в трудовых отношениях (объединения оценщиков, лиц творческих профессий и другие), саморегулируемые организации и их объединения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.9 ГК РФ, пунктом 3 статьи 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» устав ассоциации (союза) должен содержать сведения о ее наименовании и месте нахождения, предмете и целях ее деятельности, условия о порядке вступления (принятия) членов в ассоциацию (союз) и выхода из нее, сведения о составе и компетенции органов ассоциации (союза) и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, об имущественных правах и обязанностях членов ассоциации (союза), о порядке распределения имущества, оставшегося после ликвидации ассоциации (союза).

В соответствии с подпунктом д пункта 1 статьи 8 Закона РФ «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» от 07.07.1993 № 5340-1 порядок образования, состав и компетенция органов управления торгово-промышленной палаты, сроки их полномочий, порядок созыва и принятия ими решений определяется учредительным документом торгово-промышленной палаты - ее уставом.

Уставом Союза «Кузбасская торгово-промышленная палата» предусмотрено, что высшим органом Палаты является Съезд. Очередные съезды созываются Советом Палаты не реже одного раза в пять лет (ст.33, 34).

Согласно статье 41 Устава для решения вопросов общего руководства, выполнения иных функций и контроля за деятельностью Палаты Съезд избирает постоянно действующий коллегиальный орган управления – Совет Палаты сроком на пять лет, если иное не предусмотрено решениям Съезда. Количество избираемых членов Совета Палаты определяется Съездом.

Совет, как правило, формируется из представителей муниципальных торгово-промышленных палат, организаций – членов Палаты и индивидуальных предпринимателей, являющихся членами Палаты, а также комитетов и советов, созданных палатой.

В состав Палаты входит по должности генеральный директор, который не может являться Председателем Совета.

В адрес членов Совета Палаты направлены бюллетени заочного голосования Совета Союза «Кузбасская ТПП», проводимого с 27.05.2021 по 31.05.2021 по следующим вопросам повестки дня:

1. Принятие решения о проведении внеочередного Съезда Союза «Кузбасская ТПП». Утверждение даты проведение внеочередного Съезда Союза «Кузбасская ТПП».

2. Утверждение повестки дня внеочередного Съезда Союза «Кузбасская ТПП».

3. Определение порядка избрания делегатов на Съезд Союза «Кузбасская ТПП».

4. Установление нормы представительства.

5. Выработка предложений и рекомендаций в отношении кандидатов в делегаты Съезда.

6. Формирование счетной комиссии.

7. Подготовка информации к Съезду Союза «Кузбасская ТПП» о членах Совета, выбывших из его состава. Подготовка рекомендаций Съезду Союза «Кузбасская ТПП» о кандидатах в состав Совета «Кузбасская ТПП».

8. Подготовка рекомендаций Съезду Союза «Кузбасская ТПП» о кандидатуре на должность Президента Союза «Кузбасская ТПП».

9. Определение ответственных лиц Союза «Кузбасская ТПП» за подготовку внеочередного Съезда Союза «Кузбасская ТПП».

Согласно положениям устава Совет Палаты созывает очередные и внеочередные съезды Палаты (п.3 ст.44 Устава). Председатель Совета Палаты участвует в подготовке заседаний Съезда Палаты (п.2 ст.42 Устава). Решения Совета Палаты могут быть приняты без проведения заседаний путем заочного голосования (опросным путем) (ст.46 Устава).

В приложении № 4 к бюллетеню для голосования в качестве кандидата на должность Президента Союза «Кузбасская ТПП» указана ФИО4.

Согласно пункту 3.1 Положения о порядке согласования кандидатур на должность единоличного исполнительного органа торгово-промышленных палат, являющегося приложением к постановлению Правления ТПП РФ от 20.04.2016 № 5-1, представление документов для согласования кандидатур на должность единоличного исполнительного органа ранее созданной торгово-промышленной палаты инициируется коллегиальным органом управления – Советом торгово-промышленной палаты после анализа имеющейся информации обо всех кандидатурах на указанную должность.

За то, чтобы рекомендовать Съезду Союза «Кузбасская ТПП» на должность Президента Палаты кандидатуру ФИО4 проголосовало 40 членов Совета из 42 принявших участие в голосовании.

После проведения собрания Совета Палаты кандидатура ФИО4 на должность единоличного исполнительного органа Союза «Кузбасская ТПП» в установленном порядке была согласована Правлением Торгово-Промышленной Палаты РФ, что подтверждается постановлением Правления от 24.06.2021 № 37-5.

Таким образом, в действиях Председателя Совета Палаты «Кузбасская ТПП» суд не усматривает нарушений требований законодательства и положений Устава.

При этом, суд отклоняет доводы ответчиков о неподсудности требований в указанной части арбитражному суду, так как в силу пункта 4 части 1 статьи 225.1АПК РФ спор относится к корпоративным.

В рамках настоящего спора истцом оспаривается законность решения по вопросу № 8 повестки дня «Подготовка рекомендаций Съезду Союза «Кузбасская ТПП» о кандидатуре на должность Президента Союза «Кузбасская ТПП», проводимого в период с 27.05.2021 по 31.05.2021.

Пунктом 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, решение Совета Палаты как гражданско-правового сообщества может быть оспорено в порядке, установленном главой 9.1 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с пунктом 107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно. В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

На наличие каких-либо из вышеуказанных обстоятельств истец в иске не ссылался.

Принявший оспариваемое решение Совет Палаты был сформирован на 7 очередном Съезде Союза «Кузбасская ТПП», проходившем 25.01.2019, в количестве 49 физических лиц.

Оспариваемое решение было принято по вопросу, включенному в повестку дня, проводимого в период с 27.05.2021 по 31.05.2021 заочного собрания Совета Палаты, и отнесенному статьей 44 Устава Палаты к компетенции Совета Палаты.

По указанному вопросу в голосовании участвовали 42 члена Совета Палаты (из 44), т.е. кворум для принятия решения, составляющий в соответствии со ст.46 Устава более половины членов Совета, имелся.

В силу пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Из числа присоединившихся к иску лиц членами Совета Палаты являлись: руководитель АО «Специализированный регистратор «Компас» ФИО9 (воздержался от принятия оспариваемого решения), руководитель АНОПО «УПЦ «Молодость Запсиба» ФИО10 (голосовал за принятие оспариваемого решения); индивидуальный предприниматель ФИО2 (голосовала за принятие оспариваемого решения); директор ООО «ДОК» ФИО11 (голосовал за принятие оспариваемого решения).

В нарушение ст.65 АПК РФ, истец не представил доказательств, каким образом было нарушено волеизъявление указанных лиц при проведении голосования.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями стать 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи и в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения Совета Союза «Кузбасская ТПП» по вопросу № 8 повестки дня «Подготовка рекомендаций Съезду Союза «Кузбасская ТПП» о кандидатуре на должность Президента Союза «Кузбасская ТПП».

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. 

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на истца.

Действие обеспечительных мер по определению от 05.07.2021 сохраняется до вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                 Л.В. Беляева