АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13171/2019

13 ноября 2019 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года, полный текст решения изготовлен 13 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление федерального казенного учреждения «Колония-Поселение № 13 Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибремсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 313 714 руб. 78 коп.

 

при участии в заседании суда:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 05.06.2018, диплом от  21.09.2007 № 205 (удостоверение);

от ответчика - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Колония-Поселение № 13 Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Омской области» (далее – ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибремсервис» (далее – ООО «Сибремсервис», ответчик) о взыскании 313 714 руб. 78 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 23.04.2019 № 7ПР.

Определением суда от 29.07.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.09.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

23.04.2019 года между ООО «Сибремсервис» (заказчик) и ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области (исполнитель) заключен договор о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 7ПР, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика подобрать и предоставить рабочего (-их) из числа осужденных, отбывающих наказание в ФКУ 1Ш-13 УФСИН России по Омской области, в количестве до пятидесяти человек, а Заказчик обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить осужденным (далее - спецконтингент) заработную плату с начислениями в установленном законом порядке за выполненную работу.

Место трудоустройства осужденных расположено по адресу: 644000, Омск, пр. Губкина, д. 1, п. Омский (строительная площадка в 2 км. от ул. Строительная). Заработная плата осужденным установлена в соответствии с калькуляцией по предоставлению услуг рабочей силы из числа спецконтингента.

В силу пункта 9.1. договора срок действия договора установлен до 31.12.2019 года.

В соответствии с пунктом 3.1. договора общая сумма договора составляет 9 000 000 рублей 00 копеек.

Пунктом 4.1. договора установлен срок выполнения работ с 24.09.2019 по 31.12.2019 года.

В подтверждение факта выполнения работ и наличия со стороны ответчика задолженности по их оплате, истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ № 00000142 от 30.04.2019 г. на сумму 1 000 рублей 00 копеек, № 00000162 от 31.05.2019 г. на сумму 101 957 рублей 94 копейки, № 00000180 от 31.05.2019 на сумму           194 011 рублей 48 копеек, № 00000182 от 31.05.2019 на сумму 66 745 рублей 36 копеек, табели учета рабочего времени за соответствующие месяца.

При этом оказанные услуги оформляются актом выполненных работ, который подписывается уполномоченными представителями сторон и скрепляется печатями. Акты выполненных работ представляются Заказчику до первого числа, следующего за текущим месяцем, в двух экземплярах.

После приемки выполненных работ Заказчик в течение 10 дней подписывает акт выполненных работ или предоставляет мотивированный отказ от подписания указанного акта. При непредставлении Заказчиком в течение 10 дней с момента при емки выполненных работ подписанного с его стороны акта приемки или мотивированного отказа от его подписания, работы, предусмотренные п. 1.1. настоящего договора считаются выполненными надлежащим образом и принятыми Заказчиком (пункты 4.3, 4.4. договора).

В силу взятых на себя обязательств согласно п. 3.2. договора, ответчик обязался до 5-го числа текущего месяца вносить предоплату в размере 100 % от сложившейся суммы фонда заработной платы Спецконтингента с начислениями за текущий месяц.

Однако ответчик 24.04.2019 г. за кассовым поступлением № 00000376 произвел оплату лишь в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Поскольку ответчик частично исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 313 714 руб. 78 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Акты, представленные истцом в подтверждение выполнения работ по договору, ответчиком не подписаны.

Вместе с тем, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие вручение актов выполненных работ ответчику.

При этом, замечаний по объему и качеству выполненных работ, как и мотивированного отказа от подписания актов, ответчиком не представлено.

Кроме того, наличие задолженности по рассматриваемому договору в заявленной истцом сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает признанным ответчиком факт неисполнения обязанностей, принятых по договору о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных от 23.04.2019 № 7ПР и предусмотренных действующим законодательством.

Документов, свидетельствующих о погашении указанных выше задолженностей, ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ), поэтому в силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 313 714 руб. 78 коп. задолженности по оплате основного долга, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и не оспоренные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел»).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального казенного учреждения «Колония-Поселение № 13 Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибремсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения «Колония-Поселение № 13 Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 313 714 руб. 78 коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибремсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9 274 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                         Л.Н. Распутина