АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48070/2022

23 марта 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2023 года  Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ  "РИФЕЙ" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>;  

<

***>) к АДМИНИСТРАЦИИ КУШВИНСКОГО ГОРОДСКОГО  ОКРУГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности,  

третьи лица: Комитет по управлению муниципальным имуществом  Кушвинского городского округа (ИНН 

<

***>), ИП ФИО1,  

при участии в судебном заседании 

от истца: извещен, не явился, не осуществил подключение к онлайн- заседанию (суд подключился к веб-конференции, технические неполадки  отсутствуют).  

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

 Отзыв, возражения на отзыв приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ). 

 Определением суда от 12.12.2022 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета  

 

спора, привлечен ИП ФИО1 (ИННН 662002974536),  судебное разбирательство отложено на 16.01.2023.  

Уточнение исковых требований принято судом (ст. 49 АПК РФ).  Отзыв ответчика приобщен к материалам дела (ст. 49 АПК РФ).  

Определением суда от 23.01.2023 судебное разбирательство отложено на  15.02.2023.  

В судебном заседании 15.02.2023 объявлен перерыв до 13 час. 30  мин.17.02.2023.  

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в  прежнем составе суда.  

Определением суда от 27.02.2023 судебное разбирательство отложено на  17.03.2023.  

Уточнение исковых требований принято судом (ст. 49 АПК РФ). Истец  просит взыскать с ответчика задолженность по договору №  РФ03КО0212000568 за ноябрь и декабрь 2021г. в размере 13 834 руб. 49 коп.,  неустойку с 10.01.2022 г. по 23.12.2022 г. в размере 940 руб. 31 коп. с  продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ  РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 13  834 руб. 49 коп., начиная с 24.12.2022 г. по день фактической оплаты долга.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» (далее  - истец) в соответствии с соглашением об организации деятельности по  обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1)  Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством  энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором  по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор)  в зоне деятельности: Северное административно-производственное  объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ,  Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской  округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город  Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск,  Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской  округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской  округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ,  Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский  городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской  округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ,  Серовский городской округ).  

 

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и  потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных  отходов (далее - ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором,  в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их  накопления.  

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «КОМПАНИЯ «РИФЕЙ» и АДМИНИСТРАЦИЕЙ КУШВИНСКОГО  ГОРОДСКОГО ОКРУГА (далее - Ответчик) заключен Договор на оказание  услуг по ТКО № РФ03КО0212000568 от 01.01.2020 г. (далее - Договор).  

В соответствии с условиями договора истец обязуется оказывать услуги  по обращению с ТКО, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные  услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.  

В соответствии с п. 6 договора ответчик оплачивает услуги по  обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором  была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, равной величине  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу  регионального оператора.  

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской  области от 05.12.2018 № 200-ПК истцу утверждены единые тарифы на услугу  по обращению с ТКО.  

Во исполнение условий договора Истец надлежащим образом выполнил  принятые на себя обязательства за ноябрь, декабрь 2021г., что подтверждается  Универсальным передаточным документом № 21113000094/66/726 от  30.11.2021г., Универсальным передаточным документом № 21123100169/66/726  от 31.12.2021г.  

Задолженность ответчика перед истцом по договору №  РФ03КО0212000568 за ноябрь и декабрь 2021г. по расчету истца составила (с  учетом уточнения) 13 834 руб. 49 коп.  

Суд полагает необходимым удовлетворить требования частично.  

Разногласия сторон возникли по объему ТКО по ряду объектов и по  разнесению оплат.  

Все расчеты по всем объектам произведены сторонами и судом по  нормативам накопления ТКО.  

По расчету суда, долг за ноябрь 2021 составил 275,97 руб., из которых:  98,93 руб. – помещение ул. ФИО3,6; 119,02 руб. – по объекту по ул. Гвардейцев, 20; 58,02 руб . – помещение по ул .Союзов,3; 

 

Объект «нежилое помещение», расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 174, 6 кв.м.,  заключен договор аренды с автошколой «На коммуны». Истец поясняет, в  связи с тем, что 26.11.2021 года юридическое лицо частное учреждение  дополнительного профессионального образования автошкола «На коммуны»  исключено из ЕГРЮЛ по решению ИФНС.  

Коммерческий учет определен по нормативу, исходя из категории  объекта «учреждения дополнительного образования» - 0, 008 (п. 4.5.  Постановления РЭК) и числе учащихся - 20 Расчет задолженности по данному  объекту произведен Истцом следующим образом. Период ноябрь 2021 года: 20  учащихся * 0, 008 куб. м. в месяц = 0, 16 куб. м. в месяц * 619, 87 руб. = 99, 18  руб. + 20% (НДС) = 119, 02 руб. Период декабрь 2021 года: 20 учащихся * 0,  008 куб. м. в месяц = 0, 16 куб. м. в месяц * 619, 87 руб. = 99, 18 руб. + 20%  (НДС) = 119, 02 руб.  

Однако расчет следует производить за неполный месяц, т.к. деятельность  школы прекращена исключением ЮЛ из ЕГРЮЛ 26.11.2021, по пояснениям  истца принята сумма 98,93 руб. (суд не вправе выйти за пределы заявленных  требований) за период с 01.11.2021 по 25.11.2022.  

По объекту по ул. Гвардейцев, 20 - 119,01 руб. расчет произведен из 10  мест в тренажерном зале, количество указано в письме арендатора, разногласия  отсутствуют.  

Разногласия сторон возникли по объекту, расположенному по ул. Союзов,  3, переданному в аренду ИП ФИО1  

Истец полагает, что расчет следует производить по категории  «организация, осуществляющая ритуальные услуги», ответчик и третье лицо –  по нормативу накопления офиса исходя из 1 сотрудника.  

Из представленных фотографий следует, что в подвальном помещении  размещается офис, в котором ИП ФИО1 принимает заявки, для образца –  размещены несколько венков.  

Согласно 96.4 ОКВЭД 

 Организация похорон и предоставление связанных с ними  услугвключает:  

- захоронение и кремацию тел людей и трупов животных и связанную с  этим деятельность: подготовку умерших к захоронению или кремации и  бальзамирование, услуги гробовщиков;  

- предоставление услуг по похоронам или услуг кремации; 

- аренду оборудованного места в ритуальном зале;  - сдачу в аренду или продажу мест для захоронения;  

- обслуживание могил и мавзолеев; 

- изготовление надгробных сооружений из различных материалов и  ритуальных принадлежностей  

Эта группировка также включает: 

 

- сооружение склепов и мемориальных комплексов; - изготовление траурных венков, искусственных цветов, гирлянд и т.п.; 

- высечку барельефов, выполнение графических портретов на  памятниках, скульптурные работы и т.п., выполнение надписей.  

 Из фотоматериалов следует, что в подвальном помещении находится  офис, оказание поименованных выше услуг, с образованием соответствующих  по объему и составу ТКО третье лицо не осуществляет.  

Как пояснил ответчик и не опроверг истец, фактически в арендованном  помещении находится один сотрудник, который принимает заявки.  

При изложенных обстоятельствах судом принят расчет ответчика. 

В отношении иных первоначально заявленных объектов начисления  истцом сторнированы согласно пояснениям по 10.03.2023.  

 За декабрь 2021 года сумма начислений составила 177,04 руб. (119,02 +  58,02), поскольку объект по ФИО3, 6 уж не использовался.  

Таким образом, сумма общая сума долга составила 453,01 руб. На сумму долга начислена неустойка. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310  Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 18 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора  региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в  размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации,  установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

Согласно п. 22 Правил № 1156 в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего  Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты  неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации, установленной на день предъявления соответствующего  требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Однако поскольку истец производит расчет по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, суд  не выходит за рамки заявленных требований и также применяет данный  порядок расчета.  

Судом произведен перерасчет неустойки с 10.01.2022 по состоянию на  23.12.2022, по расчету суда общий размер неустойки составил 26,78 руб. (20,85  

 

руб. на долг за ноябрь 2021 с учетом моратория № 497 и 5, 93 руб. – на долг за  декабрь 2021 года с учетом моратория.  

При расчете использована ставка 7,5%, действующая на дату вынесения  решения.  

 Требование о продолжении начисления неустойки по день уплаты долга  заявлено правомерно, подлежит удовлетворению.  

В отношении разнесения оплат суд пришел к следующим выводам.  

Истец в расчете указал, что часть долга была погашена, однако ответчик  указал, что долг не оплачивал, а истец зачел в счет погашения долга платежные  поручения, по которым в действительности было исполнено решение суда по  иному делу.  

Суд предложил истцу представить спорные поручения, однако истец в  материалы дела х не представил, ответчик указал, что ими не располагает.  

При изложенных обстоятельствах, за отсутствием доказательств оплаты –  платежные документы не представлены в дело по запросу суда, суд произвел  расчет долга и неустойки без учета оплат.  

Расходы по уплате госпошлины возложены на истца пропорционально  удовлетворенным требованием – в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ КУШВИНСКОГО ГОРОДСКОГО  ОКРУГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 453,01 руб. основного долга, 26,78 руб.  неустойки, 64,94 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

Продолжить начисление неустойки в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму 453,01 руб. с  24.12.2022 по день уплаты долга.  

В остальной части отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.А. Малышкина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 5:25:00

 

Кому выдана Малышкина Ирина Александровна