Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5791/2019

01 июля 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2021

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сивцевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439) к муниципальному бюджетному учреждению "Единая эксплуатационная служба" МО "Усть-Янский улус (район)" (ИНН 1429006516, ОГРН 1141448010660)  о взыскании 270 832, 03 руб., 

по встречному исковому заявлению  муниципального бюджетного учреждения "Единая эксплуатационная служба" МО "Усть-Янский улус (район)" к акционерному обществу "Теплоэнергосервис" об обязании произвести перерасчет,

В судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 по доверенности; 

от ответчика: не явился, извещен;   

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Единая эксплуатационная служба" МО "Усть-Янский улус (район)" о взыскании 1 209 114 рублей 76 копеек, в том числе 1 017 970 рублей 25 копеек долга за март 2019 года по муниципальному контракту холодного водоснабжения от 11.02.2019 № 03090-Х, по муниципальному контракту на теплоснабжение и поставки горячей воды (теплоносителя) от 16.03.2019 № 03664 и 191 144 рубля 51 копейка пени за период с 16.04.2019 по 20.05.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 07.08.2019 принято уточнение исковых требований в размере 1 202 948 рублей 81 копейку, в том числе 1 017 970 рублей 25 копеек долга за март 2019 года и 184 978 рублей 56 копеек пени за период с 11.04.2019 по 20.05.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2020 года в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Агальцевой Л.В. на судью Васильеву А.Б.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2020 года принято к производству встречное исковое заявление  муниципального бюджетного учреждения "Единая эксплуатационная служба" МО "Усть-Янский улус (район)" к акционерному обществу "Теплоэнергосервис" об обязании произвести перерасчет начислений по поставке тепловой энергии по спорному периоду путем уменьшения основной суммы задолженности согласно приборам коммерческого учета.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2020 года принято уточнение исковых требований в размере 466 728 руб. 67 коп., в том числе 346 400 руб. 93 коп. основного долга и 120 327 руб. 74 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 сентября 2020 года принято уточнение исковых требований о взыскании 346 400 руб. 93 коп. основного долга за март 2019 года и 163 350 руб. 03 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2021 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-7020/2019.

Определением суда от 28 мая 2021 года производство по делу возобновлено.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Со встречными исковыми требованиями не согласился.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил, объявить перерыв в судебном заседании с 10 часов 24 минут 17 июня 2021 до 12 часов 05 минут 24 июня 2021 года  

Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

После перерыва в 12 часов 15 минут 24 июня 2021 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии того же представителя.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика  599 340 руб. 26 коп., в том числе основной долг 346 400 руб. 93 коп., пени 252 939 руб. 33 коп. за период с 11.04.2019 по 18.06.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Судом поступившее уточнение принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) от 16.03.2019 № 03664, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставлять теплоэнергоресурсы на объекты теплоснабжения соответствующего качества и в объемах, определяемых договором,  указанных в приложении № 1, а муниципальный заказчик обязуется оплачивать потребление теплоэнергоресурсов и тепловые потери. 

Согласно пункту 4.1 контракта расчет количества потребляемых теплоэнергоресурсов производится по показаниям приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России № 99/пр от17.03.2014 и приложением № 4 к настоящему муниципальному контракту.

При отсутствии приборов учета теплоэнергоресурсов, а также в иных случаях, предусмотренных приложением № 4 к муниципальному контракту, расчет потребления   теплоэнергоресурсов производится в соответствии с приложением № 6 (пункт 4.2 государственного контракта). 

Согласно п. 4.4.1 государственного контракта муниципальный заказчик самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный теплоснабжающей организацией счет в следующем порядке: 

а) 30 процентов плановой общей стоимости теплоэнергоресурсов, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, 

б) оплата за фактически потребленную в истекшем месяце теплоэнергоресурсов с учетом средств, ранее внесенных Государственным заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления теплоэнергоресурсов за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Настоящий муниципальный контракт считается заключенным с момента подписания и действует по 31 декабря 2019 г. Стороны договорились, что настоящий муниципальный контракт распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01 января 2019 г.

Также между истцом (далее – организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (муниципальный заказчик) был заключен муниципальный контракт холодного водоснабжения от 11.02.2019 № 03090-Х.

В соответствии с пунктом 1 указанного контракта, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, холодную (техническую воду). Муниципальный заказчик обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом, и соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Граница балансовой принадлежности водопроводных сетей муниципального заказчика и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности согласно Приложению №1 (пункт 2). 

Граница эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям муниципального заказчика и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности согласно Приложению №2. Местом исполнения обязательств по контракту является точка на границе эксплуатационной ответственности муниципального заказчика и организации водопроводно-канализационного хозяйства по водопроводным сетям в соответствии с Приложением №2 (пункт 3).

 Согласно пункту 4 контракта, датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01 января 2019 г. 

Оплата по настоящему контракту осуществляется муниципальным заказчиком по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения. Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения настоящего контракта - в соответствии с решением регулирующего органа. Тариф на холодную (техническую) воду, установленный на дату заключения настоящего контракта - в соответствии с решением регулирующего органа (пункт 6). 

В соответствии с п. 7 контракта, расчетный период, установленный настоящим контрактом, равен одному календарному месяцу. Муниципальный заказчик оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства. 

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения муниципальным заказчиком обязательств по оплате настоящего контракта организация водопроводноканализационного хозяйства, в соответствии с действующим законодательством вправе потребовать от муниципального заказчика уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 41).

Настоящий контракт заключается с 01 января 2019 г. по 31 декабря 2019 г. (пункт 45).  Настоящий контракт считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его 5 прекращении или изменении либо о заключении нового контракта на иных условиях (пункт 46). 

Истец, исполняя условия контрактов, произвел поставку тепловой энергии и холодной воды в марте 2019 года на объекты ответчика, в подтверждение представлены:

- счет-фактура от 31.03.2019 № ЯФ171, акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.03.2019 № 171, счет от 31.03.2019 № 155 на сумму 9 910 648 руб. 72 коп. (тепловая энергия);

 - счет-фактура от 31.03.2019 № ЯФ170, акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.03.2019 № 170, счет от 31.03.2019 № 154 на сумму 27 176 руб. 91 коп. (холодная вода).

Акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.03.2019 № 171 подписан ответчиком с протоколом разногласий от 26.04.2019 (т. 1 л.д. 52-55).

Согласно протоколу разногласий от 26.04.2019 ответчик принял работы по акту  от 31.03.2019 № 171 на сумму 9 564 247 руб. 79 коп.

Платежным поручением от 26.04.2019 № 1445 (т. 1 л.д. 61) ответчик оплатил задолженность по холодной воде в сумме 27 176 руб. 91 коп.  

Платежным поручением от 17.05.2019 № 1527 (т. 1 л.д. 62) ответчик частично оплатил долг по тепловой энергии в сумме 8 892 678 руб. 47 коп., в связи с чем его долг составил 1017 970 руб. 25 коп. 

 Образовавшаяся задолженность по тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

После обращения истца в суд ответчик платежным поручением от 25.06.2019 № 1852 (т. 3 л.д. 7) частично оплатил долг по тепловой энергии в сумме 671 569 руб. 32 коп. 

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика по тепловой энергии составила 346 400 руб. 93 коп. 

Ответчик с суммой долга не согласился, обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) со встречным иском к акционерному обществу "Теплоэнергосервис" об обязании произвести перерасчет начислений по поставке тепловой энергии за спорный период.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что разногласия сторон возникли на сумму 346 400 руб. 93 коп. по объектам: детский сад «Олененок» Сайылык, детский сад «Олененок» Тумат, средняя школа «Тумат».

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 31.03.2019 № 171 (т. 1 л.д. 52-54) объем отопления составил по объектам: детский сад «Олененок» Сайылык: 32,7370 Гкал, детский сад «Олененок» Тумат: 24,0124 Гкал, средняя школа «Тумат»: 59,8660 Гкал.

Ответчик в протоколе разногласий от 26.04.2019 к акту от 31.03.2019 № 171 указал следующие объемы: детский сад «Олененок» Сайылык: 25,8700 Гкал, детский сад «Олененок» Тумат: 20,2430 Гкал, средняя школа «Тумат»: 46,6500 Гкал.

Ответчик полагает, что количество поставленной тепловой энергии должно определяться по данным объектам по показаниям приборов учета. Задолженность перед истцом отсутствует.

Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет осуществляется путем измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункты 1 и 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении). 

В соответствии с Законом о теплоснабжении постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 утверждены Правила № 1034.

Согласно п. 68 указанных Правил акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Под допуском узла учета понимается определенная процедура, которая завершается составлением акта ввода.

Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя включает: а) получение технических условий на проектирование узла учета; б) проектирование и установку приборов учета; в) ввод в эксплуатацию узла учета; г) эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя; д) поверку, ремонт и замену приборов учета (пункт 17 Правил № 1034).

Согласно пункту 62 Правил № 1034 ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: представитель теплоснабжающей организации; представитель потребителя; представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

Комиссия создается владельцем узла учета (пункт 63 Правил № 1034).

В пунктах 64, 65 Правил № 1034 определен перечень документов, подлежащих представлению владельцем узла учета комиссии для целей осуществления проверки; также установлено, что документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня проверки. 

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается соответствующий акт (пункт 67 Правил № 1034).

В силу пункта 68 Правил № 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания. 

Инициатором процедуры ввода узла учета в эксплуатацию должен являться владелец узла учета, в рассматриваемом случае ответчик, на которого возложена обязанность представить ресурсоснабжающей организации соответствующую документацию.

Между тем, надлежащих доказательств ввода узла учета по спорным объектам в эксплуатацию в материалы дела не представлено, акты составлены без участия теплоснабжающей организации.

 Согласно пункту 66 Правил № 1034 при приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется: а) соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и Правилам; б) наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм; в) соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета; г) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом тепловых сетей и пр.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя (пункт 67 Правил). При подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета узел учета пломбируется представителем теплоснабжающей организации, представителем потребителя (пункты 69, 70 Правил). 

Таким образом, потребитель не может оформлять акт ввода в коммерческую эксплуатацию узла учета, поскольку полномочиями по проверке правильности работы и установки  узла учета тепловой энергии обладает представитель теплоснабжающей организации. 

О том, что в спорный период узлы учета тепловой энергии не были введены в эксплуатацию, свидетельствует переписка сторон.

Так, в письме от 19.08.2019 №  613 ответчик просит принять на коммерческий учет узлы учета тепловой энергии по спорным трём объектам с 01 сентября 2019 г.  

Документы для постановки на коммерческий учет узлы учета тепловой энергии по объектам: МБОУ «Туматская СОШ», МБДОУ «Туматский детский сад «Олененок» направлены ответчиком истцу письмом от 18.09.2019 № 679.

Трехсуточные показания приборов учета направлены ответчиком истцу письмом от 11.09.2019 № 663, проект узла учета тепловой энергии в МБОУ «Туматская СОШ» направлен ответчиком истцу с письмом от 19.09.2019 № 683 (т. 2 л.д. 42), фотографии для дистанционного доступа узла учета тепловой энергии направлены с письмом от 24.09.2019 № 697.

Указанные действия совершены ответчиком в более поздний, чем заявленный, период.

В рамках дела № А58-6815/2019 рассматривалось исковое заявление муниципального бюджетного учреждения "Единая эксплуатационная служба" МО "Усть-Янский улус (район)"  к акционерному обществу "Теплоэнергосервис" об обязании произвести учет поставленной тепловой энергии с 05.10.2018 на основе показаний приборов учета по объектам: МБОУ «Туматская СОШ» по адресу: с. Тумат, ул.А. ФИО3, д. №2, МБДОУ «Туматский детский сад «Олененок» по адресу: 

<

...> д. №1; произвести перерасчет за поставленную тепловую энергию в соответствии с фактическими показаниями теплового счетчика за период с 05.10.2018 по 30.04.2019 на сумму 2 114 721,80 руб.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.09.2019 по делу № А58-6815/2019 в удовлетворении иска отказано.

Как следует из решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.09.2019 по делу № А58-6815/2019 истцом не представлены доказательства, подтверждающие первоначальный ввод узла учета тепловой энергии в эксплуатацию в соответствии с положениями, установленными Правилами №1034. В связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Также в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) рассматривалось аналогичное дело № А58-7020/2019 по иску  акционерного общества "Теплоэнергосервис"   к муниципальному бюджетному учреждению "Единая эксплуатационная служба" МО "Усть-Янский улус (район)" о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в апреле 2019 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от  11.02.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2021 исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Судебными актами по делу № А58-7020/2019 установлено, что  применение истцом расчетного способа при определении платы за отпущенный ответчику энергоресурс является обоснованным, ответчик не представил доказательств ввода в эксплуатацию в заявленный период приборов учета тепловой энергии по спорным объектам.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу дела. Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что при рассмотрении арбитражным судом дела № A58-6815/2019, А58-7020/2019 участвовали те же лица, решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по данным делам вступили в законную силу, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства того, что узлы учета тепловой энергии на объектах МБОУ «Туматская СОШ», МБДОУ «Туматский детский сад «Олененок»  не были введены в эксплуатацию имеют преюдициальное значение и не доказываются вновь.

Необходимость повторной проверки установления тех же самых обстоятельств действующим процессуальным законодательством не предусмотрена.

Суд, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, приходит к выводу о том, что в марте 2019 года на спорных объектах отсутствовали введенные в установленном порядке в эксплуатацию приборы учета.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения встречных исковых требований об обязании произвести перерасчет начислений по поставке тепловой энергии по спорному периоду путем уменьшения основной суммы задолженности согласно приборам коммерческого учета, у суда не имеется.

На основании изложенного, встречные исковые требования муниципального бюджетного учреждения "Единая эксплуатационная служба" МО "Усть-Янский улус (район)" удовлетворению не подлежат.

В случаях отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности прибора учета, нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, допускается коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем (пункт 31 Правил № 1034).

В связи с тем, что приборы учета не были поставлены на коммерческий учет,  применение истцом расчетного способа при определении платы за отпущенный ответчику энергоресурс является обоснованными.

 Расчеты судом проверены, признаны правильными.

Доказательств оплаты задолженности в размере 346 400 руб. 93 коп. в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За просрочку исполнения обязательства истцом на основании указанных норм  начислена неустойка в размере 252 939 руб. 33 коп., в том числе:

по тепловой энергии в размере 252 680 руб. 10 коп. за период с 16.04.2019 по 18.06.2021 и далее по день фактической оплаты долга;

по холодному водоснабжению в размере 259 руб. 23 коп. за период с 11.04.2019 по 26.04.2019. 

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Произведенный истцом расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования акционерного общества "Теплоэнергосервис" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в сумме 25 091 руб.

С учетом уточнений исковых требований, учитывая частичную оплату долга после подачи иска в суд, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела подлежит оплате в сумме  25 709 руб.  

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 091 руб., в доход федерального бюджета  государственная пошлина в размере 618 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Единая эксплуатационная служба" МО "Усть-Янский улус (район)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 599 340 руб. 26 коп., в том числе основной долг 346 400 руб. 93 коп., пени 252 939 руб. 33 коп. за период с 11.04.2019 по 18.06.2021 и далее с 19.06.2021 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; а также расходы по уплате государственной пошлины 25 091 руб. 

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Единая эксплуатационная служба" МО "Усть-Янский улус (район)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 618 руб. 

В удовлетворении встречных исковых требований муниципального бюджетного учреждения "Единая эксплуатационная служба" МО "Усть-Янский улус (район)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

                       А.Б. Васильева