АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-8260/2020

город Саранск

26 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 26 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Екония Г.К.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Пензенская область, г. Пенза)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности в сумме 431 022 руб. 99 коп. по оплате электрической энергии за март-май 2020 года, пени в сумме 10 905 руб. 35 коп за период с 21.04.2020 по 31.07.2020, а всего 441 928 руб. 34 коп., и пени за период с 01.08.2020 по день фактической оплаты долга,

у с т а н о в и л:

ООО "ТНС энерго Пенза" (далее также – гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее также – владелец объектов электросетевого хозяйства) мотивировав заявленные требования неисполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства не установлено и дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощённого производства.

По результатам рассмотрения дела арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 01.12.2016 по делу № А49-6729/2015 признано право собственности Российской Федерации на следующие объекты недвижимого имущества: 1) здание склада № 11, общей площадью 114,1 кв. м, литер Ю, расположенное по адресу: 

<

...>, номер в РНФИ В12590005982; 2) здание склада № 12 для хранения ВВ общей площадью 92,1 кв. м, литер Э, расположенное по адресу: 

<

...>, номер в РНФИ П12590008214; 3) здание склада № 13 для хранения ВВ, общей площадью 273,10 кв. м, литер Щ, расположенное по адресу: 

<

...>, номер в РНФИ П12590008215; 4) здание склада № 14 для хранения ВВ, общей площадью 89,0 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, номер в РНФИ П12590008217; 5) здание склада № 15 для хранения ВВ, общей площадью 90,0 кв. м, литер 1Ж, расположенное по адресу: 

<

...>, номер в РНФИ П12590008218; 6) здание склада № 23 для хранения ВВ, общей площадью 792,70 кв. м, литер 1К2К, расположенное по адресу: 

<

...>, номер в РНФИ П12590008219; 7) здание караульного дивизиона при сборочном цехе, общей площадью 322,50 кв. м, литер 1Л, расположенное по адресу: 

<

...>, номер в РНФИ П12590008220; 8) здание склада № 30 для хранения ВВ, общей площадью 246,60 кв. м, литер 1И, расположенное по адресу: 

<

...>, номер в РНФИ П12590008221; 9) здание склада № 16 для хранения ВВ, общей площадью 55,9 кв. м, литер 1Д, расположенное по адресу: 

<

...>, номер в РНФИ П12590008222; 10) здание комендатуры с проходной при сборочном цехе 105, общей площадью 170,30 кв. м, литер 1М, расположенное по адресу: 

<

...>, номер в РНФИ П12590008225; 11) здание склада № 10 для хранения ВВ, общей площадью 48 кв. м, литер Я, расположенное по адресу: 

<

...> номер в РНФИ П12590008212; 12) трансформаторный киоск общей площадью 9 кв. м, литер 1Н, расположенный по адресу: 

<

...>, номер в РНФИ П12590000072; 13) здание пиротехнической мастерской, общей площадью 1020,4 кв. м, литер РР1, расположенное по адресу: 

<

...>; 14) здание корпуса № 24, общей площадью 15 939,2 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, номер в РНФИ В12590008142.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 31.01.2017 по делу № А49-14340/2016 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области истребовано из чужого незаконного владения открытого акционерного общества "ЗИФ ПЛЮС" недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

...>: здание контрольно-испытательной станции площадью 533,4 кв. м; трансформаторная подстанция 105 цеха площадью 107,7 кв. м; здание котельной при 105 цехе площадью 983,5 кв. м; здание склада № 19 для хранения "ВВ" площадью 41,2 кв. м; здание мастерской площадью 986,4 кв. м; здание склада 17 площадью 33,9 кв. м; здание склада 18 площадью 54,3 кв. м; здание склада № 20 для хранения "ВВ" площадью 31,4 кв. м.

Указанные выше объекты недвижимого имущества находятся в федеральной собственности и не переданы иным лицам.

Указанные выше объекты недвижимого имущества являются объектами электросетевого хозяйства, технологически присоединены к электрическим сетям ПАО "МРСК Волги" (сетевая организация) и к этим объектам технологически присоединены потребители электрической энергии, с которыми ООО "ТНС энерго Пенза" (гарантирующий поставщик) заключило договоры купли-продажи электрической энергии (электроснабжения).

По договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.02.2014 № 1 ПАО "МРСК Волги" в лице филиала "Пензаэнерго" оказывает ООО "ТНС энерго Пенза" услуги по передаче электрической энергии в интересах потребителей электрической энергии, с которыми у гарантирующего поставщика заключены договоры купли-продажи электрической энергии (электроснабжения).

Указанные выше обстоятельства также установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.11.2018 по делу № А39-4648/2018, от 17.07.2020 по делу № А39-14807/2019, в которых участвовали те же стороны.

Гарантирующий поставщик несёт потери электрической энергии, возникающие в указанных выше объектах электросетевого хозяйства, в размере, определяемом как разница между объёмом электрической энергии, переданной в электрическую сеть от сетевой организации в точке поставки ТП "Заря", ячейка № 29, и объёмом электрической энергии, которая поставлена потребителям, с которыми у гарантирующего поставщика заключены договоры. При этом в письменной форме договор о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии между гарантирующим поставщиком и МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, осуществляющим от имени Российской Федерации права собственника этих объектов (владелец объектов электросетевого хозяйства), не заключён.

В марте-мае 2020 года гарантирующий поставщик понёс потери электрической энергии, возникшие в указанных выше объектах электросетевого хозяйства, в сумме 431 022 руб. 99 коп., в том числе:

в марте 2020 года – в количестве 26 221 кВт. ч на сумму 170 901 руб. 35 коп., что подтверждается сведениями об объёме потребления электроэнергии за март 2020 года, актом снятия показаний приборов учёта, сводным балансом электрической энергии за март 2020 года по филиалу ПАО МРСК "Волги" – Пензаэнерго;

в апреле 2020 года – в количестве 23 328 кВт. ч на сумму 152 914 руб. 76 коп., подтверждается сведениями об объёме потребления электроэнергии за апрель 2020 года, актом снятия показаний приборов учёта, сводным балансом электрической энергии за апрель 2020 года по филиалу ПАО МРСК "Волги" – Пензаэнерго;

в мае 2020 года – в количестве 16 402 кВт. ч на сумму 107 206 руб. 88 коп., подтверждается сведениями об объёме потребления электроэнергии за май 2020 года, актом снятия показаний приборов учёта, сводным балансом электрической энергии за май 2020 года по филиалу ПАО МРСК "Волги" – Пензаэнерго.

Гарантирующий поставщик направил владельцу объектов электросетевого хозяйства счёта от 21.04.2020 № 2712/03, от 19.06.2020 № 2712/03 на оплату электрической энергии в общей сумме 431 022 руб. 99 коп. за март-май 2020 года.

Владелец объектов электросетевого хозяйства потреблённую электрическую энергию не оплатил.

Претензии гарантирующего поставщика от 21.04.2020 № 2714, от 19.06.2020 № 2715 оставлены владельцем объектов электросетевого хозяйства без удовлетворения.

Неисполнение владельцем объектов электросетевого хозяйства обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения гарантирующего поставщика в арбитражный суд с заявленными требованиями.

На день принятия решения ответчик доказательств частичной или полной оплаты взыскиваемых денежных сумм не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации – республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации) (пункт 1). От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 3). Средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа (пункт 4).

Указанные выше объекты недвижимого имущества находятся в федеральной собственности, не закреплены за государственными предприятиями или учреждениями, и, исходя из указанных выше законоположений, составляют государственную казну Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отношения сторон, возникшие в связи с потерями электрической энергии, регулируются главой 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 6 "Энергоснабжение", статьи 539-548), Федеральным законом "Об электроэнергетике", иными законами и иными правовыми актами об энергоснабжении, а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В соответствии с пунктом 129 настоящего документа потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключённых ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учётом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При этом определение объёма потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учёта на границе таких объектов электросетевого хозяйства определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с пунктом 130 настоящего документа при отсутствии заключённого в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объёме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

В соответствии с абзацем первым пункта 50 настоящих Правил размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объёмом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В данном случае гарантирующий поставщик несёт потери электрической энергии, возникающие в указанных выше объектах электросетевого хозяйства, и, исходя из указанных выше нормативных положений, такие потери приравниваются к потреблению электрической энергии. При этом, несмотря на отсутствие заключённого в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии, эти потери оплачиваются владельцем объектов электросетевого хозяйства.

Владелец объектов электросетевого хозяйства обязательства по оплате электрической энергии не исполнил и требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению полностью.

Произведённый истцом расчёт взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут, является обоснованным, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

За просрочку обязательств по оплате электрической энергии гарантирующий поставщик потребовал от владельца объектов электросетевого хозяйства уплаты неустойки, предусмотренной абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Владелец объектов электросетевого хозяйства допустил просрочку исполнения обязательств по оплате электрической энергии и гарантирующий поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты указанной выше законной неустойки.

Произведённый истцом расчёт взыскиваемой неустойки ответчиком не оспорен и не опровергнут, является обоснованным, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

Об уменьшении неустойки ответчик не заявил, предусмотренных статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для уменьшения неустойки не установлено, и требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению полностью.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению полностью.

Рассмотрев вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, арбитражный суд приходит к следующему.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 11 839 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 10.08.2020 № 9146.

Кроме того, истец понёс почтовые расходы в общей сумме 192 рублей, в том числе: на отправку претензий в размере 108 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 23.06.2020 № 440022.07 и списками внутренних почтовых отправлений от 21.04.2020 № 175 (партия 2822), от 23.06.2020 № 245 (партия 3013); на отправку копии искового заявления ответчику в размере 84 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 03.08.2020 № 440022.03 и списком внутренних почтовых отправлений от 03.08.2020 № 229 (партия 3227).

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 11 839 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины и почтовых расходов в размере 192 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

иск общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" удовлетворить полностью.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области; Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Пензенская область, г. Пенза) задолженность в сумме 431 022 руб. 99 коп. по оплате электрической энергии за март-май 2020 года, пени в сумме 10 905 руб. 35 коп за период с 21.04.2020 по 31.07.2020, а всего 441 928 руб. 34 коп, и пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 01.08.2020 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 839 рублей и почтовых расходов в размере 192 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ? со дня принятия решения в полном объёме.

 

Судья                                                                                     Г.К. Екония