1023/2018-34576(2) 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-1081/2018

20 июля 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2018 года 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Солодкевич Ю.М., судей Дерхо Д.С., Семёновой Т.П., при ведении протокола  секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6727/2018) открытого  акционерного общества «Жилищно-эксплуатационное управление № 2» на решение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2018 по  делу № А75-1081/2018 (судья И.С. Неугодников), принятое по иску открытого  акционерного общества «Югансктранстеплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к открытому акционерному обществу «Жилищно-эксплуатационное  управление № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 166 998 руб.  69 коп.,  

установил:

открытое акционерное общество «Югансктранстеплосервис» (далее – ОАО «ЮТТС»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  с иском к открытому акционерному обществу «Жилищно-эксплуатационное управление   № 2» (далее – ОАО «ЖЭУ-2», ответчик) о взыскании неустойки в размере 6 166 998 руб.  69 коп. за период с 16.02.2016 по 28.03.2017 за просрочку оплаты тепловой энергии,  потреблённой в 2016 году по договору от 26.01.2016 № 431.  

 Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 24.04.2018 требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца  взыскано 4 471 821 руб. 36 коп. неустойки, 39 036 руб. 60 коп. расходов по уплате  государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.  

 Не согласившись с решением, ООО «ЖЭУ-2» в апелляционной жалобе просило  его отменить в части взыскания 4 471 821 руб. 36 коп. неустойки и принять по делу  новый судебный акт, удовлетворить заявленные требования в части взыскания  2 580 960 руб. 42 коп.  

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что к исполнителю  коммунальных услуг не может быть применена ответственность за несвоевременную и  (или) не полную оплату приобретаемых у ресурсоснабжающей организации  коммунальных ресурсов в виде пеней в большем размере, чем для потребителей. В  связи с чем ОАО «ЖЭУ-2» считает правомерным расчёт по статье 155 Жилищного  кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), согласно которому неустойка  составляет 2 580 960 руб. 42 коп. за период с 01.01.2016 по 28.03.2017.  

ОАО «ЮТТС» в отзыве на жалобу высказалось против её удовлетворения,  просило оставить решение без изменения.  

Стороны надлежащим образом извещены в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание  не обеспечили. На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 156 АПК РФ суд счел  возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие участников процесса.  

С учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции  проверяет обоснованность решения суда первой инстанции по настоящему делу в части  требования о взыскании неустойки в размере 4 471 821 руб. 36 коп. (пункт 25  Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от  28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).  

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит  оснований для его отмены или изменения.  

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК  РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в кодексе.  

 К спорным отношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о  купле - продаже, в том числе, нормы об энергоснабжении (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  

находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК  РФ).  

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в  редакции, действующей в спорный период (далее – Правила № 354), установлено, что  предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией,  товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б»  пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими  организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях  использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям,  в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных  услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в  состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и  надлежащего исполнения таких договоров.  

При управлении многоквартирным управляющей организацией на основании  статьи 161 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, организация  несет ответственность за предоставление коммунальных услуг и обязана предоставлять  потребителю коммунальные услуги, и вправе требовать от потребителей внесения  платы за потребленные коммунальные услуги.  

Поэтому применительно к положениям статьи 539 ГК РФ в отношениях по  поставке коммунальных ресурсов обязательственные отношения возникают между  управляющей и ресурсонабжающей организацией.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

 По условиям представленного в обоснование исковых требований договора от  26.01.2016 № 431 ОАО «ЮТТС» (ТСО) обязуется подавать ОАО «ЖЭУ-2» (абонент) в  

многоквартирные жилые дома тепловую энергию (коммунальный ресурс, далее – КР), а  абонент (исполнитель коммунальных услуг) обязуется принимать и оплачивать  тепловую энергию (пункты 2.1, 2.3 договора).  

 Порядок учета и расчета энергии согласован сторонами в разделах 6, 7, 9  договора от 26.01.2016 № 431.  

 Согласно пунктам 9.1, 9.6 договора от 26.01.2016 № 431 расчетный период для  оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному  месяцу. Оплата фактического объема КР по настоящему договору производится  исполнителем на основании счетов-фактур и акта выполненных работ, выставляемых к  оплате РСО. Оплата по договору производится исполнителем до 15 числа месяца,  следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема  поставленных КР.  

 Поставка тепловой энергии в соответствии с условиями договора от 26.01.2016   № 431 в 2016 году подтверждается материалами дела: сторонами без разногласий  подписаны акты выполненных работ за период с января по декабрь 2016 года (т. 1 л. 62- 71, 73-82, 84-93, 94-104, 109, 117-126, 128-137, 139-148, 150, т. 2 л. 1-9, 11-20, 22-27, 29- 37).  

Истец выставил на оплату счета-фактуры от 31.01.2016 № 309, от 29.02.2016 №  469, от 31.03.2016 № 919, от 30.04.2016 № 1319, от 31.05.2016 № 1929, от 30.06.2016 №  2085, от 31.07.2016 № 2205, от 31.08.2016 № 2325, от 30.09.2016 № 2523, от 31.10.2016   № 2577, от 30.11.2016 № 3320, от 31.12.2016 № 4256 (т. 1 л. 61, 72, 83, 94, 105, 116, 127,  138, 149, т. 2 л. 10, 21, 28).  

Ответчик платежными поручениями осуществил оплату поставленных  коммунальных ресурсов (т. 2 л. 28-150, т. 3 л. 1-150, т. 4 л. 1-113).  

Истец 03.11.2017 вручил ответчику претензию с требованием выплатить  договорную неустойку (пеню) (т. 4 л. 114).  

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты поставленных коммунальных  ресурсов, требование претензии добровольно не исполнено, истец обратился с иском в  суд о взыскании неустойки (пени).  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено  неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  

обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья  331 ГК РФ).  

Условие о письменной форме соглашения о неустойке сторонами соблюдено в  пункте 10.4 договора от 26.01.2016 № 431, в котором они установили, что в случае  несвоевременной или неполной уплаты тепловой энергии и/или теплоносителя  исполнитель уплачивает ресурсоснабжающей организации пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты,  от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующею за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленною срока оплаты либо до  истечения девяноста календарных дней после наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующею за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку в данном случае имеет место несвоевременное исполнение денежного  обязательства, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции в  том, что требование истца о взыскании договорной неустойки (пени) является  обоснованным.  

Проверив представленный истцом расчет неустойки (т. 4 л. 121-127), суд первой  инстанции правильно признал его ошибочным и, исходя из правовой позиции  Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3  (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  19.10.2016, вопрос 3, раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной  

практике» о том, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за  период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ  РФ на день его вынесения, принимая во внимание, что согласованное сторонами в  пункте 10.4 договора условие о неустойке фактически повторяет норму пункта 9.3  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», счёл при  расчете неустойки подлежащей применению ставку рефинансирования ЦБ РФ в  размере 7,25%  

Довод ОАО «ЖЭУ-2» о том, что в данном случае правомерным следует признать  расчёт неустойки, произведённый по статье 155 ЖК РФ, судом апелляционной  инстанции отклоняется.  

Ответчик является управляющей организацией, приобретающей тепловую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг.  

Норма пункта 14 статьи 155 ЖК РФ регулирует отношения между  исполнителями коммунальных услуг и потребителями.  

В соответствии с абзацем пятнадцатым пункта 2 Правил № 354 потребителем  является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании  помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее  коммунальные услуги.  

В данном случае услуги по теплоснабжению оказывались ОАО «ЖЭУ-2»,  осуществляющему коммерческую деятельность. Поскольку ответчик не является  потребителем коммунальных услуг по смыслу Правил № 354, то положения пункта 14  статьи 155 ЖК РФ неприменимы к рассматриваемым отношениям.  

На основании изложенного при расчете неустойки истец правомерно  руководствовался положениями пункта 10.4 договора от 26.01.2016 № 431.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки  (пени) за период с 16.02.2016 по 28.03.2017 по договору ресурсоснабжения для оказания  коммунальных услуг в жилых домах от 26.01.2016 № 431 подлежат удовлетворению  частично в размере 4 471 821 руб. 36 коп.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения в  обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматривает.  

Апелляционная жалоба ОАО «ЖЭУ-2» удовлетворению не подлежит. 

Расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе  относятся на её подателя в порядке статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный  апелляционный суд  

постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от  24.04.2018 по делу № А75-1081/2018 в обжалуемой части оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме.  

Председательствующий Ю.М. Солодкевич  

Судьи Д.С. Дерхо 

 Т.П. Семёнова