РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-210885/22-147-1638

г. Москва

09 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе  судьи Н.В. Дейна 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ФКУ ЦГИЖБО ФСИН РОССИИ (119049, ГОРОД МОСКВА, ЖИТНАЯ УЛИЦА, ДОМ 14, ОГРН: 1057748357700, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2005, ИНН: 7706593588)

к ООО "БАЙСЭЛЛ" (309290, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ШЕБЕКИНО ГОРОД, ДЗЕРЖИНСКОГО УЛИЦА, 5, 59, ОГРН: 1133120000672, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2013, ИНН: 3120099928)

о взыскании пени в размере 49,50 руб.

при наличии в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 309,310, 395 ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЦГИЖБО ФСИН РОССИИ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "БАЙСЭЛЛ" (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 49,50 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2022 г. заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

29 ноября 2022 г. суд изготовил резолютивную часть по делу № А40-210885/22-147-1638. Резолютивная часть опубликована 29 ноября 2022 г.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

05 декабря 2022 г. в суд от истца по почте поступило заявление об изготовлении решения в полном объеме. Ходатайство подано в 5-дневный срок в соответствии с ч.2. ст.229 АПК РФ и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ФКУ ЦГИЖБО ФСИН России и ООО «Байсэлл» заключены договоры от 18.03.2022 № 100314476122100070 (далее - Договор № 1) на поставку плакеток А4 на сумму 18 550 руб. 00 коп. и договор от 18.03.2022 № 100314476122100072 (далее - Договор № 2) на поставку кубков на сумму 6 200 руб. 00 коп.

Договоры заключены при помощи электронного агрегатора торговли «Березка», факт заключения которого подтверждается наличием электронных подписей Истца и Ответчика на распечатке электронных версий Договоров № 1 и № 2.

Согласно пункту 1.1. в Договорах № 1 и № 2 Ответчик принял обязательства поставить плакетки А4 и кубки, а Истец обязался принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 4.1 Договоров № 1 и № 2 срок поставки товара в течение 10 рабочих дней с даты заключения Договоров.

Ответчик осуществил поставку товара по Договорам №70 и №72 04.04.2022, что подтверждается актами приема-сдачи товара от 04.04.2022.

Истец оплатил поставленный товар платежными поручениями №705700 от 11.04.2022 на сумму 18550 руб. 00 коп. по Договору № 1 и № 705699 от 11.04.2022 на сумму 6200 руб. 00. коп. по Договору № 2.

Пункт 7.1 в Договорах № 1 и № 2 предусматривает, что в случае просрочки Ответчиком обязательств, предусмотренных договором, Ответчик уплачивает Истцу неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

За период просрочки с 01.04.2022 по 03.04.2022 истцом рассчитана сумма пени по Договору № 1 в размере 37 руб. 10 коп., по Договору № 2 в размере 12 руб. 40 коп., всего в сумме по двум договорам 49 руб. 50 коп.

Ответчику были направлены требования (претензии) об уплате пени за период с 01.04.2022 по 03.04.2022 в связи с просрочкой исполнения Договоров № 70 и № 72 № исх-41/5-941 от 07.04.2022 и № 41/5-942 от 07.04.2022. Претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 34 Закона Правительство Российской Федерации вправе установить случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом. 

Такие случаи и порядок установлены Правительством РФ в Постановлении от 04.07.2018 N 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (вместе с «Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом»), (далее - Постановление). 

Согласно подпункту «а» пункта 3 Постановления, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктом "в" настоящего пункта. 

По смыслу приведенных положений списание, начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при соблюдении указанных в них условий является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика. 

Согласно пункту 4 Постановления списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней). 

Сумма неустойки по контракту № 100314476122100070 от 18.03.22 составила 37,10 руб., что менее 5 процентов от цены контракта. 

Сумма неустойки по контракту № 100314476122100072 от 18.03.22 составила 12,40 руб., что менее 5 процентов от цены контракта.

Более того, проверив расчёт неустойки истца, суд признает его арифметически и методологически неверным.

Исследовав условия договора № 100314476122100070 и № 100314476122100072, суд приходи к выводу, что поставка по договорам должна была произведена в течение десяти рабочих дней с даты заключения договоров, то есть 01.04.2022 г. Неустойку подлежит исчислению со следующего рабочего дня, т.е. после 01.04.2022 г., то есть с 04.04.2022 г., а истец исчисляет с 01.04.2022 г. по 03.04.2022 г. Ответчик осуществил поставку товара по 04.04.2022 г. Таким образом, истцом неверно рассчитана неустойка.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФКУ ЦГИЖБО ФСИН РОССИИ к ООО "БАЙСЭЛЛ" о взыскании пени в размере 49,50 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на сайте kad.arbitr.ru в разделе “Картотека арбитражных дел».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Н.В. Дейна