№ 09АП-59677/2024

Дело № А40-289226/23

г. Москва

06 ноября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2024 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 06 ноября 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Головкиной О.Г.,

судей Левченко Н.И., Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Винниковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг», Индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2024 по делу № А40-289226/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 3 358 522 руб. 31 коп. 

при участии в судебном заседании: от истца ФИО2 (по доверенности от 19.12.2023 г.); от ответчика - не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскании сальдо по результатам исполнения договоров лизинга и неустойки.

Требования основаны на расчетах сальдо по правилам п. 6.10 Общих условий лизинга.

1. Договор от 02.03.2022 г. № ДЛ-83737-22: сумма прекращения договора 2 379 917 руб. 15 коп.: сумма оплаты досрочного выкупа 1 825 585 руб. 50 коп., задолженность на дату расторжения 195 446 руб. 73 коп., лизинговые платежи с даты расторжения по дату реализации предмета лизинга 325 744 руб. 55 коп., неустойка за просрочку платежей 33 140 руб. 37 коп.; убытки 59 590 руб.: расходы на хранение 50 700 руб., на реализацию (рекламу) 3 290 руб., на оценку 4 000 руб., на тех.обсл. 1 600 руб.; стоимость возвращенного предмета лизинга 1 702 000 руб., сальдо 737 507,15 руб. в пользу лизингодателя.

2. Договор от 02.03.2022 г. № ДЛ-83738-22: сумма прекращения договора 2 314 154 руб. 14 коп.: сумма оплаты досрочного выкупа 1 890 388 руб. 35 коп., задолженность на дату расторжения 195 446 руб. 73 коп., лизинговые платежи с даты расторжения по дату реализации предмета лизинга 195 446 руб. 73 коп., неустойка за просрочку платежей 32 872 руб. 33 коп.; убытки 138 815 руб.: расходы на хранение 42 170 руб., на оценку 4 000 руб., на реализацию (рекламу) 1 645 руб., на эвакуацию 91 000 руб.; стоимость возвращенного предмета лизинга 1 870 000 руб., сальдо 582 969 руб. 14 коп. в пользу лизингодателя.

3. Договор от 20.05.2022 г. № ДЛ-88192-22: сумма прекращения договора 2 343 377 руб. 54 коп.: сумма оплаты досрочного выкупа 1 824 918 руб. 37 коп., задолженность на дату расторжения 182 879 руб. 13 коп., лизинговые платежи с даты расторжения по дату реализации предмета лизинга 304 798 руб. 55 коп., неустойка за просрочку платежей 30 781 руб. 49 коп.; убытки 78 125 руб.: расходы на хранение 48 800 руб., на оценку 4 000 руб., на реализацию (рекламу) 1 645 руб., на оплату штрафов 22 000 руб., на тех. обсл. 1 600 руб.; стоимость возвращенного предмета лизинга 1 712 000 руб., сальдо 709 502 руб. 54 коп. в пользу лизингодателя.

4. Договор от 20.05.2022 г. № ДЛ-88193-22: сумма прекращения договора 2 344 571 руб. 70 коп.: сумма оплаты досрочного выкупа 1 824 918 руб. 37 коп., задолженность на дату расторжения 182 879 руб. 13 коп., лизинговые платежи с даты расторжения по дату реализации    предмета лизинга 304 798 руб. 55 коп., неустойка за просрочку платежей 31 975 руб. 65 коп.; убытки 78 125 руб.: расходы на хранение 48 800 руб., на оценку 4 000 руб., на реализацию (рекламу) 1 645 руб., на оплату штрафов 22 000 руб., на тех. обсл. 1 600 руб.; стоимость возвращенного предмета лизинга 1 725 000 руб., сальдо 697 696 руб. 70 коп. в пользу лизингодателя.

5. Договор от 20.05.2022 г. № ДЛ-88195-22: сумма прекращения договора 2 367 806 руб. 78 коп.: сумма оплаты досрочного выкупа 1 790 542 руб. 54 коп., задолженность на дату расторжения 182 105 руб. 77 коп., лизинговые платежи с даты расторжения по дату реализации предмета лизинга 365 758 руб. 26 коп., неустойка за просрочку платежей 29 400 руб. 21 коп.; убытки 92 305 руб.: расходы на хранение 58 370 руб., на оценку 4 000 руб., на реализацию (рекламу) 4 935 руб., на оплату штрафов 22 000 руб., на тех. обсл. 3 000 руб.; стоимость возвращенного предмета лизинга 1 714 000 руб., сальдо 746 111,78 руб. в пользу лизингодателя.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2024 г. исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы 1 268 920 руб. 62 коп. сальдо , в остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в иске, ссылаясь на то, что судом не дана правовая оценка доводам ответчика относительно законности применения п. 6.10 Общих условий, который по сути требует от лизингополучателя внесения одного и того же предоставления дважды: возврата финансирования и внесения платы за пользование финансированием, начисленных до дня возврата финансирования (с даты начала договора лизинга до даты реализации предмета лизинга), а также задолженности по лизинговых платежам, в объем которой уже частично вошел как возврат финансирования, так и плата за пользование им за соответствующие периоды в «сумму досрочного выкупа». 

Также не согласившись с принятым судом первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное толкование судом первой инстанции норм материального права, а именно абз. 2 п. 4 ст. 453, ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, неприменение позиций, изложенных в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021 г.).

Истец доводы жалобы поддержал, против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, в связи с чем, жалоба рассмотрена без его участия по представленным в материалы дела документам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (лизингодатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга от 02.03.2022 г. № ДЛ-83737-22, от 02.03.2022 г.  № ДЛ-83738-22, от 20.05.2022 г. № ДЛ-88192-22, от 20.05.2022 г.                  № ДЛ-88193-22, от 20.05.2022 г. № ДЛ-88195-22 с правом выкупа.

К отношениям сторон применяются общие условия лизинга, размещенные на сайте лизингодателя, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга (п. 1.5).

Срок лизинга – срок владения и пользования предметом лизинга, начинается с даты передачи предмета лизинга лизингополучателю по акту приема-передачи и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором графиком платежей установлен последний платеж.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

В случае возникновения просроченной задолженности лизингополучатель обязан уплатить пени в размере 0,45 % от просроченной суммы платежа, включая задолженность по сальдо и по сумме оплаты досрочного выкупа предмета лизинга, за каждый день просрочки, начисляемую начиная с третьего дня просрочки исполнения обязательств по оплате. При этом если на дату возникновения задолженности у лизингополучателя уже имеется иная просроченная и непогашенная задолженность, то указанная неустойка начисляется, начиная с первого дня просрочки (п. 3.3.4. общих условий).

Оригинал паспорта транспортного средства хранится у лизингодателя и не подлежит передаче лизингополучателю, за исключением случаев его представления лизингополучателем в страховую компанию или соответствующие государственные органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств. В течение десяти рабочих дней с момента получения паспорта транспортного средства от лизингодателя лизингополучатель обязан возвратить его лизингодателю (п. 4.4 общих условий).

В случае непредставления или не направления лизингополучателем указанных в п.п. 4.3 - 4.4 общих условий документов в установленные сроки, лизингодатель имеет право начислить неустойку в размере 1 % от стоимости предмета лизинга, но не менее 3000 рублей, за каждый календарный месяц просрочки, при этом совокупный размер неустойки не может превышать 3 % от стоимости предмета лизинга или не более 300 000 руб. (п. 4.5 Общих условий).

Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае, если лизингополучатель не уплатил два и более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком срока их уплаты (п. 6.2.12 Общих условий), если просрочка по оплате лизинговых платежей или по любым иным денежным обязательствам лизингополучателя, превышает 15 дней (п. 6.2.20 Общих условий), если предмет лизинга без письменного согласия лизингодателя передан лизингополучателем любым третьим лицам, в том числе в случае, если лизингополучатель сдал имущество в сублизинг или аренду без согласия лизингодателя, или перемещен за пределы места эксплуатации, указанного в договоре лизинга (п. 6.2.11 Общих условий), неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем любого из его обязательств, предусмотренных общими условиями лизинга и(или) договором (п. 6.2.21 Общих условий), если лизингодатель досрочно расторгает любой из других договоров лизинга, заключенных с лизингополучателем, по основаниям, указанным п. 6.2.6 – 6.2.2.2 общих условий (п. 6.2.23 Общих условий).

Договор считается расторгнутым по основаниям, указанным в п.п. 6.2. Общих условий, со дня направления лизингодателем по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора (п. 6.3 общих условий).

После расторжения договора и возврата предмета лизинга стороны производят расчет взаимных обязательств по следующей формуле:

Сальдо = СПД +У – Ц, где

Сальдо – результат расчета взаимных обязательств сторон по договору(ам) лизинга, совершенных до момента его(их) расторжения;

СПД – Сумма прекращения договора, определяемая на месяц реализации предмета лизинга (если предмет лизинга реализован), или на месяц расчета сальдо (если предмет лизинга не реализован), в соответствии с п. 1.1.24. Общих условий лизинга;

У – убытки лизингодателя, определяемые по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

Ц – стоимость возвращенного предмета лизинга. Определяется как цена реализации предмета лизинга третьим лицам (если предмет лизинга реализован) или на основании отчета выбранного лизингодателем оценщика (если предмет лизинга не реализован).

Срок реализации предмета лизинга не должен превышать 6 месяцев с даты возврата/изъятия предмета лизинга. При этом лизингодатель вправе по своему выбору рассчитывать сальдо как на основании цены реализации возвращенного предмета лизинга, так и на основании отчета выбранного лизингодателем оценщика (в том числе ранее истечения 6-ти месяцев с даты возврата/изъятия предмета лизинга).

Если сальдо положительное, то лизингополучатель обязан возместить разницу лизингодателю в течение 10 дней с даты получения от лизингодателя соответствующего требования.

Стороны пришли к соглашению относительно того, что к взаимоотношениям сторон не подлежит применению порядок расчета взаимных предоставлений, предусмотренный постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (п. 6.10. общих условий).

Сумма оплаты досрочного выкупа предмета лизинга – оплата в счет стоимостной оценки предмета лизинга. Сумма оплаты досрочного выкупа изменяется в соответствии с графиком лизинговых платежей.

В случае расторжения договора лизинга и возврата предмета лизинга лизингодателю применению подлежит сумма оплаты досрочного выкупа предмета лизинга, установленная в графике лизинговых платежей на месяц реализации предмета лизинга (если предмет лизинга реализован) или на месяц расчета сальдо (если предмет лизинга не реализован) (п. 1.1.24. общих условий).

Сумма прекращения договора (СПД) включает возмещение лизингодателю суммы оплаты досрочного выкупа предмета лизинга, задолженности по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание неустойки.

В случае расчета сальдо в соответствии с п. 6.10 общих условий сумма прекращения договора увеличивается на сумму платежей по графику, приходящихся на период с месяца расторжения договора до месяца реализации предмета лизинга (если предмет лизинга реализован) или до месяца расчета сальдо (если предмет лизинга не реализован) (п. 1.1.26 общих условий).

При одностороннем расторжении договора лизингополучатель не освобождается от уплаты лизинговых платежей за месяц расторжения договора лизинга. При этом лизинговый платеж за месяц расторжения договора лизинга подлежит оплате в полном объеме (п. 6.7 общих условий).

Цена договора лизинга равна общей сумме платежей, согласованной в графике платежей – приложении № 2 к договору лизинга.

Договоры расторгнуты согласно уведомлению лизингодателя от 28.04.2023 г. на основании п. 6.2.11, 6.2.21, 6.2.23 Общих условий, предметы лизинга изъяты и реализованы.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.

Лизингодатель просит взыскать долг по взаиморасчетам по правилам п. 6.10 Общих условий в размере 3 473 787 руб. 31 коп., неустойку за просрочку платежа по сальдо за период по день принятия решения.

Суд первой инстанции проверил представленные расчеты сальдо и пришел к выводу, что финансовый результат исполнения договоров составил 1 268 920 руб.                62 коп.

Таким образом, судом первой инстанции на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены частично.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалоб, исходя из следующего.

Вопреки доводам жалоб, расчет сальдо правомерно произведен судом первой инстанции по правилам постановления № 17, с учетом правовой позиции, изложенной в определении ВС РФ от 18.10.2023 г. № 305-ЭС23-8962.

Так, расчет сальдо по договору от 02.03.2022 г. № ДЛ-83737-22:

Предмет лизинга – транспортное средство, приобретен по договору купли-продажи от 02.03.2022 г. по цене 2 200 000 руб. (п. 2.1 ДКП) и передан лизингополучателю по акту от 22.04.2022 г.

Срок лизинга 1684 дн. с 22.04.2022 г. по 30.11.2026 г.

Сумма платежей 3 784 461 руб. 14 коп. (прил. 2 в ред. д/с от 20.04.2022 г. № 1), аванс 220 000 руб., финансирование 1 980 000 руб., плата за финансирование по ставке 17,3447 % годовых.

Предмет лизинга изъят по акту от 28.04.2023 г., реализован по договору от 27.09.2023 г. по цене 1 702 000 руб.

Период пользования финансированием 524 дн. с 22.04.2022 г. по 27.09.2023 г., плата за пользование финансированием 493 026 руб. 66 коп.

Расходы хранение 50 700 руб., на реализацию (рекламу) 3 290 руб., на оценку 4 000 руб., на тех.обсл. 1 600 руб., всего 59 590 руб.

Неустойка 33 140 руб. 37 коп.

Сумма выплаченных платежей 894 819 руб. 74 коп., из них лизинговых платежей без аванса и оплаченной неустойки 586 340 руб. 19 коп. Возврат финансирования 1 702 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 2 288 340 руб. 19 коп. (586 340 руб. 19 коп. + 1 702 000 руб.), лизингодателя 2 565 757 руб. 03 коп. (1 980 000 руб. + 493 026 руб. 66 коп. + 59 590 руб. + 33 140 руб.), сальдо 277 416 руб. 84 коп. в пользу лизингодателя.

Расчет сальдо по договору от 02.03.2022 г. № ДЛ-83738-22:

Предмет лизинга – транспортное средство, приобретен по договору купли-продажи от 02.03.2022 г. по цене 2 200 000 руб. (п. 2.1 ДКП) и передан лизингополучателю по акту от 22.04.2022 г.

Срок лизинга 1684 дн. с 22.04.2022 г. по 30.11.2026 г.

Сумма платежей 3 784 461 руб. 14 коп. (прил. 2 в ред. д/с от 20.04.2022 г. № 1), аванс 220 000 руб., финансирование 1 980 000 руб., плата за финансирование по ставке 17,3447 % годовых.

Предмет лизинга изъят по акту от 28.04.2023 г., реализован по договору от 06.07.2023 г. по цене 1 870 000 руб.

Период пользования финансированием 441дн. с 22.04.2022 г. по 06.07.2023 г., плата за пользование финансированием 414 932 руб. 74 коп.

Расходы на хранение 42 170 руб., на оценку 4 000 руб., на реализацию (рекламу) 1 645 руб., на эвакуацию 91 000 руб., всего 138 815 руб.

Неустойка 32 872 руб. 33 коп.

Сумма выплаченных платежей 877 547 руб. 44 коп., из них лизинговых платежей без аванса и оплаченной неустойки 586 340 руб. 19 коп. Возврат финансирования 1 870 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 2 456 340 руб. 19 коп. (586 340 руб. 19 коп. + 1 870 000 руб.), лизингодателя 2 566 620 руб. 07 коп. (1 980 000 руб. + 414 932 руб. 74 коп. + 138 815 руб. + 32 872 руб. 33 коп.), сальдо 110 279 руб. 88 коп. в пользу лизингодателя.

Расчет сальдо по договору от 20.05.2022 г. № ДЛ-88192-22:

Предмет лизинга – транспортное средство, приобретен по договору купли-продажи от 20.05.2022 г. по цене 2 200 000 руб. (п. 2.1 ДКП) и передан лизингополучателю по акту от 24.05.2022 г.

Срок лизинга 1683 дн. с 24.05.2022 г. по 31.12.2026 г.

Сумма платежей 3 558 244 руб. 34 коп. (прил. 2), аванс 220 000 руб., финансирование 1 980 000 руб., плата за финансирование по ставке 14,8772 % годовых.

Предмет лизинга изъят по акту от 28.04.2023 г., реализован по договору от 27.09.2023 г. по цене 1 712 000 руб.

Период пользования финансированием 492 дн. с 24.05.2022 г. по 27.09.2023 г., плата за пользование финансированием 397 062 руб. 28 коп.

Расходы на хранение 48 800 руб., на оценку 4 000 руб., на реализацию (рекламу) 1 645 руб., на тех. обсл. 1 600 руб., всего 56 125 руб.

Неустойка за просрочку платежей 30 781 руб. 49 коп., за просрочку возврата документов 22 000 руб.

Сумма выплаченных платежей 795 920 руб. 54 коп., из них лизинговых платежей без аванса и оплаченной неустойки 487 677 руб. 68 коп. Возврат финансирования 1 712 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 2 199 677 руб. 68 коп. (487 677 руб. 68 коп. + 1 712 000 руб.), лизингодателя 2 485 968 руб. 77 коп. (1 980 000 руб. + 397 062 руб. 28 коп. + 56 125 руб. + 30 781 руб. 49 коп. + 22 000 руб.), сальдо 286 291 руб. 09 коп. в пользу лизингодателя.

Расчет сальдо по договору от 20.05.2022 г. № ДЛ-88193-22:

Предмет лизинга – транспортное средство, приобретен по договору купли-продажи от 20.05.2022 г. по цене 2 200 000 руб. (п. 2.1 ДКП) и передан лизингополучателю по акту от 24.05.2022 г.

Срок лизинга 1683 дн. с 24.05.2022 г. по 31.12.2026 г.

Сумма платежей 3 558 244 руб. 34 коп. (прил. 2), аванс 220 000 руб., финансирование 1 980 000 руб., плата за финансирование по ставке 14,8772 % годовых.

Предмет лизинга изъят 28.04.2023 г., реализован по договору от 27.09.2023 г. по цене 1 725 000 руб.

Период пользования финансированием 492 дн. с 24.05.2022 г. по 27.09.2023 г., плата за пользование финансированием 397 062 руб. 28 коп.

Расходы на хранение 48 800 руб., на оценку 4 000 руб., на реализацию (рекламу) 1 645 руб., на тех. обсл. 1 600 руб., всего 56 045 руб.

Неустойка за просрочку платежей 31 975 руб. 65 коп., за просрочку возврата документов 22 000 руб.

Сумма выплаченных платежей 790 611 руб. 38 коп., из них лизинговых платежей без аванса и оплаченной неустойки 487 677 руб. 68 коп. Возврат финансирования 1 725 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 2 212 677 руб. 68 коп. (487 677 руб. 68 коп. + 1 725 000 руб.), лизингодателя 2 487 082 руб. 93 коп. (1 980 000 руб. + 397 062 руб. 28 коп. + 56 045 руб. + 31 975 руб. 65 коп. + 22 000 руб.), сальдо 274 405 руб. 25 коп. в пользу лизингодателя.

Расчет сальдо по договору от 20.05.2022 г. № ДЛ-88195-22:

Предмет лизинга – транспортное средство, приобретен по договору купли-продажи от 20.05.2022 г. по цене 2 200 000 руб. (п. 2.1 ДКП) и передан лизингополучателю по акту от 24.05.2022 г.

Срок лизинга 1683 дн. с 24.05.2022 г. по 31.12.2026 г.

Сумма платежей 3 558 244 руб. 34 коп. (прил. 2), аванс 220 000 руб., финансирование 1 980 000 руб., плата за финансирование по ставке 14,8772 % годовых.

Предмет лизинга изъят 28.04.2023 г., реализован по договору от 27.10.2023 г. по цене 1 714 000 руб.

Период пользования финансированием 522 дн. с 24.05.2022 г. по 27.10.2023 г., плата за пользование финансированием 421 273 руб. 39 коп.

Расходы на хранение 58 370 руб., на оценку 4 000 руб., на реализацию (рекламу) 4 935 руб., на оплату штрафов 22 000 руб., на тех. обсл. 3 000 руб., всего 70 305 руб.

Неустойка за просрочку платежей 29 400 руб. 21 коп., за просрочку возврата документов 22 000 руб.

Сумма выплаченных платежей 793 537 руб. 95 коп., из них лизинговых платежей без аванса и оплаченной неустойки 488 451 руб. 04 коп. Возврат финансирования 1 714 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 2 202 451 руб. 04 коп. (488 451 руб. 04 коп. + 1 714 000 руб.), лизингодателя 2 522 978 руб. 60 коп. (1 980 000 руб. + 421 273 руб. 39 коп. + 70 305 руб. + 29 400 руб. 21 коп. + 22 000 руб.), сальдо 320 527 руб. 56 коп. в пользу лизингодателя.

Совокупный финансовый результат сопоставления предоставлений по пяти договорам лизинга составляет долг лизингополучателя в размере 1 268 920 руб. 62 коп. (277 416 руб. 84 коп. + 110 279 руб. 88коп. + 286 291 руб. 09 коп. + 274 405 руб. 25 коп. + 320 527 руб. 56 коп.).

Проверив расчет сальдо, произведенный судом первой инстанции, апелляционный суд полагает данный расчет правильным, в связи с чем, исковые требования правомерно удовлетворены в указанной части.

Вопреки доводам жалобы истца в удовлетворении требования о взыскании неустойки правомерно отказано, поскольку оснований для применения договорного условия о неустойке после определения завершающей обязанности не имеется.

По смыслу п. 16 Обзора по лизингу от 27.10.2021 г., неустойка подлежит начислению до возврата финансирования, в данном случае до 27.09.2023 г., 06.07.2023 г., 27.09.2023 г., 27.09.2023 г., 27.10.2023 г. После определения завершающей обязанности на дату возврата финансирования, обязательства сторон по договору, включая санкции, прекращаются. Завершающая обязанность завершает отношения по договору.

Отклоняя доводы жалобы ответчика, апелляционный исходит из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что лизингополучатель не мог участвовать в согласовании условий договора лизинга либо был поставлен в положение, затрудняющее его согласование.

Доказательств злоупотребления Лизингодателем своим положением или доказательств того, что ООО «Газпромбанк Автолизинг» является монополистом или занимает доминирующее положение на рынке лизинговых услуг, а также невозможности заключить сделку на иных условиях лизингополучатель также не представил.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2024 по делу № А40-289226/23 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

 

Председательствующий судья:                                                                 О.Г. Головкина

 

Судьи:                                                                                                          Е.Б. Алексеева 

 

                                                                                                                      Н.И. Левченко