Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117394/2022

25 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен  25 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «СТК Групп» (191123, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Кирочная 

<

...>, литера А, кв. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2017, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» (141101, Московская область, Щёлково город, Заводская 

<

...> офис 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2019, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (143003, Россия, Московская обл., Одинцовский г.о., Одинцово г., Маршала ФИО2 ул., д. 6А, этаж/помещ. 5/512,513, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: 

<

***>)

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 04.08.2023) 

от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТК Групп» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефртегазстрой» о взыскании 1431004 руб. убытков, 8233 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2022 по 15.11.2022 с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, а также 12500 руб. расходов на оплату услуг специалиста.

Исковые требования основаны на договоре аренды транспортного средства № 717386 от 27.08.2022. 

Ответчик представил отзыв.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Сбербанк лизинг».

В судебном заседании 07.06.2023 ответчик попросил истребовать у истца дополнительные документы, а именно: договор лизинга, заключенный истцом с акционерным обществом «Сбербанк лизинг» в отношении транспортного средства, с приложениями и дополнительными документами к договору лизинга, письменное согласие АО «Сбербанк лизинг» на передачу транспортного средства в аренду ответчику, договор страхования № 002АТ21/0119518ТС, заключенный истцом и ПАО «Ренессанс Страхование», с дополнительными соглашениям к договору страхования; полис КАСКО к договору страхования.

Суд признал необходимым истребовать дополнительные сведения у истца и третьего лица, а также необходимым истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у публичного акционерного общества «Ренессанс Страхование» (адрес: 115114, 

<

...>, этаж 10 пом. 12, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) следующие сведения:  Договор страхования № 002АТ21/0119518 ТС, заключенный между ООО «СТК Групп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и ПАО «Ренессанс Страхование» с дополнительными соглашениями к договору страхования в отношении ТС VW Polo, государственный номер 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2020 года выпуска, цвет: белый; Сведения о наличии зарегистрированных полисов ОСАГО и КАСКО в отношении ТС VW Polo, государственный номер 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2020 года выпуска, цвет: белый; Сведения о зарегистрированных обращениях за возмещением страховой выплаты или за направлением на ремонт ТС VW Polo, государственный номер 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, в том числе по факту ДТП с участием транспортного средства от 29.09.2022.

В материалы дела представлен пакет документов от ПАО «Группа Ренессанс Страхование», а также от ООО «СТК Групп», которые исследованы судом.

Ответчик возражал против заявленных требований.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание от 29.11.2023, не явились, арбитражный суд располагает сведениями получения ими информации о начавшемся судебном процессе в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

АО «Сбербанк лизинг» также надлежащим образом извещено.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

27.08.2022 между ООО «СТК Групп» (арендодатель) и ООО «Нефтегазстрой» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) № 717386, согласно которому арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование транспортное средства, указанное в пункте 4 договора: автомобиль VW Polo, государственный номер 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2020, для использования работниками арендатора.

Согласно приложению № 1 к договору транспортное средство передано арендатору по акту приема-передачи от 27.08.2022.

В соответствии с пунктом 5 договора начало срока аренды: 27.08.2022, время 17.00 ч.; окончание срока аренды: 12.09.2022, время 17.00.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору срок действия договора продлен до 05.10.2022.

29.09.2022 в 21 час. 50 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Курортный р-н, трасса Скандинавия, 46 км. 700 м, произошло дорожно-транспортное происшествие (съезд в кювет с последующим опрокидыванием) транспортного средства (определение 1575 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.09.2022).

Согласно разделу 3 «Действия Арендатора при наступлении страхового случая» Общих условий аренды транспортного средства (без экипажа), утвержденных приказом генерального директора ООО «СТК Групп» от 01.09.2019 № 10 (далее – Общие условия), о данном происшествии ответчик немедленно сообщил арендодателю и вызвал дорожно-патрульную службу. 

30.09.2022 арендатор передал транспортное средство арендодателю, 03.10.2022 были переданы необходимые документы для передачи в страховую компанию (акт возврата транспортного средства). Факт надлежащего уведомления и передачи необходимых документов в адрес арендодателя подтверждается самим истцом в исковом заявлении, а также в акте приема-передачи транспортного средства от 03.10.2022.

Согласно пункту 6 договора транспортное средство застраховано по полису КАСКО без франшизы, при условии предоставления всех документов необходимых для оформления страхового события, предусмотренных действующим полисом КАСКО, а также риск повреждения стеклянных элементов без справок и риск повреждений кузова без справок, которые можно устранить полировкой кузова и не требующие покраски/мойки.

Согласно указанному пункту установлена также обязанность арендатора оплатить частично полис КАСКО, исходя из срока аренды по договору. Арендатор произвел оплату полиса КАСКО в размере 8750 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.08.2022 № 5391.

Согласно пункту 3.1 Общих условий при наступлении страхового случая обязанность по взаимодействию со страховыми компаниями возложена на арендодателя. 

05.10.2022 арендатор обратился в адрес арендодателя с запросом о предоставлении копии страхового полиса КАСКО, приобретенного по договору не позднее 06.10.2022 (исх. № 713 от 05.10.2022). В указанный срок арендодатель не предоставил запрашиваемую копию КАСКО.

06.10.2022 арендатор направил письмо (уведомление) исх. 717 с повторным сообщением о дорожно-транспортном происшествии транспортного средства с требованием оформить надлежащим образом страховой случай по полису КАСКО.

07.10.2022 от арендодателя в адрес арендатора поступило информационное письмо исх. № 439 об отказе в требовании оформить событие по полису КАСКО. 

Между тем согласно представленными документам ПАО «Ренессанс Страхование» (Страховщик: ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Лицензии СЛ № 1284, СИ № 1284 выданы ЦБ РФ 25.01.2019 бессрочно), следует, что в полисе КАСКО (договор страхования 002АТ-21/0119518 от 27.10.2021 со сроком с 28.10.2021 по 27.10.2022) ограничений к управлению ТС допущенных лиц не имеется, к управлению ТС допущены любые лица в возрасте от 18 полных лет и со стажем вождения от 0 полных лет. Договор страхования с безусловной франшизой в размере 15000 руб. Страховая премия 8 650 руб. разбита на 4 платежа с 06.11.2021, 27.01.2022,27.04.2022, 27.07.2022, из чего следует, что никаких препятствий для возмещения страхового случая у истца не имелось.  

В рамках добровольного имущественного страхования, к которому относится КАСКО, к страховым случаям может относиться любой ущерб, нанесенный автомобилю. При этом страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору, если вред причинен по вине страхователя или иного лица, кроме случаев умышленного причинения вреда (статьи 929, 963, 964 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 6.4 Правил предоставления имущества в лизинг (приложение к договору лизинга), утверждены решением Правления АО «Сбербанк Лизинг», протокол от 06.04.2020 № 14-ЗГ/2020 с изменениями, внесенными решением Правления АО «Сбербанк Лизинг», протокол от 17.06.2020 № 48-3ЗОЧ/2020, зарегистрированы 26.08.2020 № 164-7/1, вступили в силу 27.08.2020) (далее по тексту – Правила) лизингополучатель обязан:

а) выполнять все рекомендации страховой компании по предотвращению убытков; 

б) незамедлительно (с обязательным письменным подтверждением) в любой доступной форме сообщать страховой компании и лизингодателю о ставших ему известными значительных (существенных) изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховой компании при заключении договора страхования, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение степени страхового риска. Если предметом лизинга является оборудование, лизингодатель в обязательном порядке уведомляется об изменении местонахождения оборудования (с изменением условий Договора лизинга) и иных условий эксплуатации предмета лизинга; 

в) в течение 3 (трех) рабочих дней с даты наступления события, имеющего признаки страхового случая, но в любом случае не позднее, чем предусмотрено правилами страхования, письменно сообщить лизингодателю и страховой компании о таком событии, а также представлять документы, необходимые для проведения страховой компанией экспертизы, оформления страхового акта и о возможности полного восстановления предмета лизинга; 

г) предпринять все меры и (или) действия, необходимые для получения страхового возмещения от страховой компании. Лизингополучатель обязан самостоятельно и своевременно подавать необходимые заявления, представлять необходимые документы в страховую компанию, совершать иные необходимые действия, которые требует страховая компания, за исключением написания распорядительных писем.

Пунктом 6.9 вышеуказанных Правил предусмотрено, что  в случае наступления страхового случая (иного ущерба), связанного с предметом лизинга, лизингополучатель обязан предпринять все меры и (или) действия, необходимые для получения лизингополучателем и(или) лизингодателем страхового возмещения от страховщика. лизингополучатель обязан самостоятельно и своевременно подавать необходимые заявления, представлять необходимые документы страховщику, совершать иные необходимые действия, которые требует страховщик от лизингополучателя и(или) выгодоприобретателя по договору страхования предмета лизинга.

Кроме того, согласно пункту 6 договора аренды транспортное средство застраховано по полису КАСКО без франшизы, при условии предоставления всех документов, необходимых для оформления страхового события, предусмотренных действующим полисом КАСКО. Ответчик произвел оплату, что подтверждается платежным поручением от 26.08.2022 № 5391.

При заключении договора ответчик (арендатор) был уверен в выполнении арендодателем условий договора, а именно: в случае наступления страхового случая и предоставленной надлежащим образом информации по наступлению страхового случая в адрес арендодателя, ущерб, возникшей в результате ДТП, будет возмещен страховой компанией по полису КАСКО. 

Суд не усматривает право истца на взыскании с ответчика убытков.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом были заявлены требования о взыскании штрафа на основании пункта 8.3.4 Общих условий аренды в случае передачи автомобиля в субаренду. Общими условиями предусмотрена ответственность арендатора в виде штрафа в размере 250000 руб. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что оснований для взыскания указанного штрафа не имеется. Так, согласно пункту 2 договора аренды арендатор принимает во временное владение и пользование транспортное средство, указанное в пункте 4 договора, для использования работниками арендатора. В момент ДТП, произошедшее 29.09.2022 за рулем транспортного средства VW Polo, государственный номер 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2020 находился гражданин ФИО4, сотрудник ООО «Нефтегазстрой» (ответчика), который выполнял свои трудовые обязанности, ответчиком предоставлены подтверждающие документы в материалы дела (приказ о приеме работника на работу от 01.08.2022 № 131 ЛС; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 02.11.2022№ 226-ЛС).

В условиях пункта 8.3.4 Общих условий аренды предусмотрена ответственность в виде штрафа за сдачу именно в субаренду. Доказательств тому, что транспортное средство ответчиком (арендатором) было передано в субаренду, истец в материалы дела не представил, доказательств обратного в материалах дела не содержится. 

Согласно преамбуле договора аренды истец не является собственником транспортного средства. ТС принадлежит на праве собственности АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодателю). Данный автомобиль передан за плату во временное владение (пользование) лизингополучателю (ООО «СТК Групп») по договору внутреннего лизинга. 

Из представленных истцом документов, из договора лизинга от 29.09.2020 № ОВ/СМ-93805-68-01, следует, что между АО «Сбербанк Лизинг» (третье лицо) и ООО «СТК Групп» (истец) был заключен договор лизинга в отношении транспортного средства VW Polo (легковой), согласно пункту 5.1 этого договора предмет лизинга учитывается на балансе лизингодателя (АО «Сбербанк Лизинг»), согласно пункту 5.2 договора предмет лизинга передается лизингополучателю во владение и пользование на 36 лизинговых периодов.

Пунктом 5.1 Правил предоставления имущества в лизинг (приложение к договору лизинга), утвержденных решением Правления АО «Сбербанк Лизинг», Протокол от 06.04.2020 № 14-ЗГ/2020 с изменениями, внесенными решением Правления АО «Сбербанк Лизинг», Протокол от 17.06.2020 № 48-ЗОЧ/2020, зарегистрированы 26.08.2020 № 164-7/1 (вступили в силу 27.08.2020), являющиеся неотъемлемой частью договора лизинга № ОВ/СМ-93805-68-01 от 29.09.2020, установлено, что право собственности на предмет лизинга принадлежит лизингодателю.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда принадлежит лицу, вред имуществу которого был причинен (вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доводы истца опровергаются доводами ответчика и имеющимися в материалах дела доказательствами.

Арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине остаются на истце.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТК Групп» из федерального бюджета 08 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 05.12.2022 № 2160.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.