АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12993/2025

город Саратов

20 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лиско Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никишиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела  

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственности «Саратовское предприятие городских электрических сетей» с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 7974 от 01.11.2007 за период с марта 2024 по февраль 2025 в размере 753 687 руб. 28 коп., пени за период с 23.04.2024 по 10.04.2025 в размере 91 432 руб. 17 коп. (с перерасчетом на день вынесения решения) за несвоевременно оплаченную электроэнергию в период с марта 2024 по февраль 2025, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 14 472,56 руб. и почтовых расходов в размере 248,40 руб.  

Лицам, участвующим в деле разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.  

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.  

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  

использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 7974 от 01.11.2007 за период с марта 2024 по февраль 2025 в размере 655 687 руб. 28 коп., пени за период с 23.04.2024 по 15.09.2025 в размере 170 397 руб. 35 коп. (с перерасчетом на день вынесения решения) за несвоевременно оплаченную электроэнергию в период с марта 2024 по февраль 2025, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 47 256 руб. и почтовых расходов в размере 248,40 руб.  

Уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

К судебному заседанию истец в материалы дела представил расчет неустойки по состоянию на 08.10.2025, указал, что дополнительно погашений задолженности не было.  

Ответчиком отзыв на иск не представлен. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01.11.2007 между ООО «СПГЭС» (поставщик) и СНТ «Березка» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 7974, согласно условиям которого, Поставщик» обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии, а «Покупатель» обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в части электрической энергии (мощности), потребленной не на коммунально-бытовые нужды граждан в порядке, установленном действующим законодательством РФ.  

Договорные величины потребления электрической энергии и мощности, а также точки поставки, их технические характеристики и спецификация учета установлены в Приложениях №№ 1,3.  

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате поставленной энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Толкование условий договор № 7974 от 01.11.2007 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения № 7974 от 01.11.2007, истец представил счета за спорный период, расчеты стоимости потребленной электрической энергии к указанным счетам, сводные ведомости за спорный период.  

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности) истец в адрес ответчика выставил счета, счета-фактуры:  

 - За март 2024г. - счет № 29081 от 31.03.2024г. на сумму 104689.49 руб. (счет- фактура № ФC-029081 от 3 1.03.2024 г.) (ведомость электропотребления прилагается)  

- За апрель 2024г. - счет № 39346 от 30.04.2024г. на сумму 51457.07 руб. (счет- фактура № СФ-039346 от 30.04.2024г.) (ведомость электропотребления прилагается)  

- За май 2024г. - счет № 43158 от 31.05.2024г. па сумму 56109.20 руб. (счет-фактура СФ- 43158 от 31.05.2024г.) (ведомость электропотребления прилагается)  

- За июнь 2024г. - счет № 56325 от 30.06.2024г. на сумму 48356.21 руб. (счет- фактура № CФ-056325 от 30.06.2024г.) с учетом частичной оплаты на сумму 30000 рублей задолженность составляет 18356.21 рублей (ведомость электропотребления прилагается)  

- За июль 2024г. - счет № 66199 от 31.07.2024г. на сумму 58606.26 руб. (счет- фактура № СФ-066199 от 3) .07.2024г.) (ведомость электропотребления прилагается)  

- За август 2024г. - счет № 76154 от 31.08.2024г. на сумму 48982.33 руб. (счет- фактура № СФ-076154 от 31.08.2024г.) с учетом частичной оплаты на сумму 45000 рублей задолженность Доставляет 3982.33 рублей (ведомость электропотребления прилагается)  

- За сентябрь 2024г. - счет № 85344 от 30.09.2024г. на сумму 52801.71 руб. (счет- фактура № СФ-085344 от 30.09.2024г.) с учетом частичной оплаты на сумму 25000 рублей задолженность составляет 27801.71 рублей (ведомость электропотребления прилагается)  

- За октябрь 2024г. - счет № 95329 от 31.10.2024г. на сумму 78030.43 руб. (счет- фактура № СФ-095329 от 31.10.2024г.) с учетом частичной оплаты на сумму 40000 рублей задолженность составляет 38030.43 рублей (ведомость электропотребления прилагается)  

- За ноябрь 2024г. - счет № 105301 от 30.1 1.2024г. на сумму 104699.07 руб. (счет- фактура № СФ-105301 от 30.11.2024г.) с учетом частичной оплаты на сумму 40000 рублей задолженность составляет 64699.07 рублей (ведомость электропотребления прилагается)  

- За декабрь 2024г. - счет № 114074 от 31.12.2024г. на сумму 169808.84 руб. (счет-фактура № СФ-114074 от 31.12.2024г.) с учетом частичной оплаты на сумму 30000 рублей задолженность составляет 139808.84 рублей (ведомость электропотребления прилагается)  

- За январь 2025г. - счет № 6290 от 31.01.2025г. на сумму 129564.13 руб. (счет- фактура № СФ-006290 от 31.01.2025г.) с учетом частичной оплаты на сумму 30000 рублей задолженность составляет 99564.13 рублей (ведомость электропотребления прилагается)  

- За февраль 2025г. - счет № 15671 от 28.02.2025г. па сумму 125582.54 руб. (счет- фактура № СФ-015671 от 28.02.2025г.) с учетом частичной оплаты на сумму 35000 рублей задолженность составляет 90582.54 рублей (ведомость электропотребления прилагается)  

Согласно материалам дела, обязательства по оплате потребленной электроэнергии за спорный периоды исполнил частично, остаток задолженности составил 655 687 руб. 28 коп.  

Ответчиком доказательств уплаты задолженности в размере 655 687 руб. 28 коп. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.  

Таким образом, исковые требования ООО «СПГЭС» о взыскании с СНТ «Березка» задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 7974 от  

01.11.2007 за период с марта 2024 по февраль 2025 в размере 655 687 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению.  

В связи с просрочкой исполнения ответчиком денежных обязательств по договору истцом начислена законная неустойка в виде пени за период с 23.04.2024 по 15.09.2025 в размере 170 397 руб. 35 руб.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Нарушение исполнителем условий договора подтверждено имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается ответчиком, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения СНТ «Березка» к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств. Суд оценивает доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, а для решения вопросов, требующих специальных знаний, назначает экспертизу (статьи 64, 71, 82, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, находит его верным и обоснованным, в связи с чем заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению. Контррасчет или иное несогласие с порядком и методикой подсчета, в целях реализации вышеуказанных положений, ответчиком не представлено.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных почтовых расходов в размере 248,40 руб. (почтовые квитанции имеются в материалах дела).  

Согласно статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Таким образом, судебные расходы истца на оплату услуг почтовой связи, связанные с направлением копии претензии и искового заявления с приложениями ответчику являются судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде и подлежат возмещению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственности «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 7974 от 01.11.2007 за период с марта 2024 года по февраль 2025 года в размере 655 687,28 руб., пени за период с 23.04.2024 по 08.10.2025 в размере 181 417,93 руб., почтовые расходы в размере 248,40 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 256,00 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Саратовской области.  

Направить решение лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Лиско Е.Б.