АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-35464/2022

18  января 2023 года

г. Нижний

Новгород 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 49-4), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беагоном М.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «БК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Волгодонск Ростовской области

о взыскании 2 433 714 руб.

при участии в судебном заседании  представителей сторон:

- от истца: не явился;                      

- от ответчика:  не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к  ООО «БК» о взыскании задолженности в сумме 2 433 714 руб. обратилось ООО «НБК Трейд».

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.22 по делу                         № А43-39919/2022 иск принят к производству судьей Исайчевой Н.Е.

На основании п. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду болезни судьи Исайчевой Н.Е. определением от 18.01.23 произведена замена судьи, дело передано для рассмотрения судье Снегиревой И.Г.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, что, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания удовлетворения иска в части взыскания 2 433 714 руб. долга.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 14.09.18 № 3436/К, согласно п. 7.1 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца (л.д. 8, 9).

По условиям п. 1.1 договора истец (поставщик) обязуется передавать                                           в собственность ответчика (покупателя), а покупатель обязуется принимать                               и оплачивать определенный товар.

Согласно п. 4.1 договора срок оплаты составляет 45 календарных дней с момента отгрузки товара.

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств  истец на основании товарной накладной от 08.06.22 № 6592 поставил ответчику товар на общую сумму 3 285 714 руб. (л.д. 18).

 

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел в сумме 852 000 руб.,  в связи с чем его задолженность составила 2 433 714 руб.

Претензией от 19.10.22 (л.д. 11) истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с  иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                                         и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо   не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты товара суду не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно                              и подлежит удовлетворению в соответствии со  ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в заявленной сумме 2 433 714 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Волгодонск Ростовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 2 433 714 руб. долга и 35 169 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу                 по ходатайству истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                   с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано             в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                      И. Г.  Снегирева 

помощник судьи Беагон М.А.