Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-69233/18-84-776

20 июня 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2018 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В., 

при ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело

по   заявлению: ГСК «Десна», ФИО2

к ответчикам/заинтересованным лицам: МИФНС № 46 по г. Москве

третье лицо: ИФНС № 51 по Москве

о признании незаконным решения (действия) о принятии Решений  о предстоящем исключении из ЕГЮЛ за регистрационным номером № 71823., а также Решение о прекращении деятельности за регистрационным номером  19177748561432 от 07.11.2017г. ГСК «Десна», как недействующего  юридического лица, признании   недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц об предстоящем исключении из ЕГЮЛ за регистрационным номером № 71823 от 14.07.2017г., а также Решение о прекращении деятельности за регистрационным номером 9177748561432 от 07.11.2017г. ГСК «Десна», как недействующего юридического лица, обязании  Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве исключить сведения о прекращении деятельности  ГСК «Десна» в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц, как недействующего юридического лица., 

 

при участии в судебном заседании:

от заявителей: ФИО2(паспорт, приказ № 2 от 24.12.2017г.); ФИО3 (паспорт, дов.№ б/н от 13.06.2018г.);

от ответчика:  ФИО4(удостов., дов.№ 07-17/137945 от 02.11.2017г.);

от третьего лица: Пак Е.Г. (паспорт, дов.№ 06-21/087289 от 02.10.2017г.); 

 

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании с 07.06.2018 до 14.06.2018 объявлялся перерыв на основании ст. 163 АПК РФ.

ГСК «Десна», ФИО2 обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИФНС России № 46 по г. Москве с требованием о признании незаконным решения (действия) о принятии Решений  о предстоящем исключении из ЕГЮЛ за регистрационным номером № 71823., а также Решение о прекращении деятельности за регистрационным номером  19177748561432 от 07.11.2017г. ГСК «Десна», как недействующего  юридического лица, признании   недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц об предстоящем исключении из ЕГЮЛ за регистрационным номером № 71823 от 14.07.2017г., а также Решение о прекращении деятельности за регистрационным номером 9177748561432 от 07.11.2017г. ГСК «Десна», как недействующего юридического лица, обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве исключить сведения о прекращении деятельности  ГСК «Десна» в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц, как недействующего юридического лица.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора Арбитражному суду г. Москвы.

В обоснование заявленного ходатайства, Инспекция указывает, что кооператив является некоммерческой организацией и не имеет в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.

Поскольку гаражный кооператив «Десна» не является организацией, имеющей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, а также с учетом того, что указанное юридическое лицо не представляет собой объединение коммерческих организаций и не имеет статус саморегулируемой организации, спор по настоящему делу не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Заявители относительно заявленного ходатайства возражали.

Протокольным определением от 14.06.2018 в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано, поскольку Инспекцией не учтено, то обстоятельство, что протокольным определением от 22.05.2018 в соответствии со ст. 46 АПК РФ к участию в деле в качестве созаявителя привлечен председатель ГСК «Десна» ФИО2

Кроме того, согласно части 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 9 статьи 22 Закона о регистрации споры, возникающие в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра юридических лиц, рассматриваются арбитражными судами в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", на который ссылается ответчик, рассмотрению арбитражными судами не подлежат дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор носит экономический характер, а дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде с учетом правил подведомтсвенности.

В судебном заседании заявители поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал со ссылкой на законность и обоснованность оспариваемого решения.

Представитель третьего лица против удовлетворения требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что срок подачи заявления об оспаривании решений предусмотренный ст. 198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и действий государственных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта, оспариваемых действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт и действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии с ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 2 статьи 201 Кодекса основанием для признания ненормативных правовых актов недействительными, а также действий (бездействия) должностного лица неправомерными является несоответствие их закону и иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Таким образом, для признания арбитражным судом незаконными ненормативных актов и действий государственных органов, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) государственных органов, являются проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, на основании исследования представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Из заявления следует, что 14.07.2017 Решением Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве за государственным регистрационным номером № 71823 приято решение о предстоящем исключении ГСК «Десна» из ЕГРЮЛ как недействующего, на основании отсутствий операций по банковскому счету.

07.11.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве за государственным регистрационным номером № 917774856132 из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи о прекращении деятельности как фактически недействующего Гаражно-Строительного кооператива «Десна» (сокращенное наименование - ГСК «Десна»).

Посчитав указанные решение и запись незаконными и нарушающим права и законные интересы Кооператива, Заявители обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, Исполнительным комитетом Наро-Фоминского городского совета депутатов трудящихся Московской области от 09.08.77 № 628 принято Решение «об утверждении строительно-гаражного кооператива «Десна» и регистрации става при в\ч 86750 Первомайского сельсовета».

Решением Исполнительного комитета Наро-Фоминского городского совета народных депутатов Московской области от 07.09.79 № 878 «об отводе гаражно-строительному кооперативу «Десна» земельного участка площадью 0.4 га из земель в\ч 86750 под строительство 14 кирпичных индивидуальных гаражей и утверждении границ плана отвода земельного участка», и Решением от 28.03.80г. № 342 «Об утверждении плана отвода и выдачи госакта на право пользования землей гаражно-строительному кооперативу «Десна» при в\ч 86750».

Решением общего собрания членов ГСК «Десна» от 18.08.2008г. приято Решение об) избрании председателя правления ГСК «Десна», о принятии и утверждении Устава кооператива и регистрации учредительных документов.

15.01.2009 г. ГСК «Десна» постановлена на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации и присвоен ОГРН.

07.11.2011 г. ГСК «Десна»  внесена в единый государственный реестр юридических лиц.

19.01.2012 г. за кооперативом зарегистрировано право собственности на земельный участок в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии по Московской области на основании Государственного акта на право пользование землей от 26.05.08 № 63.

В соответствии с п.2.1. Устава Кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в эксплуатации, ремонте и хранении автотранспортных средств, обеспечение надлежащего содержания автотранспортных и механических средств передвижения. Кооператив является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лип на основе членства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" далее - Закон N 129-ФЗ) государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в. качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 4 названного Закона в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

В силу ст. 11, п. п. 3, 4 ст. 5 Закона N 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр. При этом в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

По смыслу п. 1 ст. 64.2 ГК РФ и п. 1 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

В силу п. 1 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Непосредственными основаниями для принятия регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ являются: - документ налогового органа, подтверждающий непредставление юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации; - документ налогового органа, подтверждающий отсутствие в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или подтверждающего отсутствие у юридического лица открытых банковских счетов, по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ).

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке. Если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Процедура, регламентированная положениями ст. 21.1, 22 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» может быть применена налоговым органом только в случае, когда у него имеются достоверные сведения, свидетельствующие о фактическом прекращении юридическим лицом своей деятельности, и не может рассматриваться как санкция за несвоевременное предоставление хозяйствующим субъектом документации налоговой отчетности либо сведений об открытии банковских счетов.

Юридическое лицо не может считаться прекратившим деятельность по одним лишь формальным признакам. Само по себе непредставление налоговой отчетности и неосуществление операций хотя бы одному расчетному счету не являются основаниями для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ при наличии признаков, свидетельствующих о том, что юридическое лицо является действующим.

Таким образом, налоговый орган не имеет оснований вносить запись об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, если им будет установлено, что такое юридическое лицо фактически продолжает осуществление своей деятельности.

В Постановлении от 06.12.2011 года №26-П изложена правовая позиция Конституционного суда РФ, согласно которой предусматривающие в отношении тех юридических лиц, которые прекратили свою деятельность (признаны недействующими юридическими лицами), упрощенный - внесудебный - порядок исключения из ЕГРЮЛ, взаимосвязанные положения ст. 21.1 и пункта 7 ст. 22 Закона о государственной регистрации устанавливает два условия, при которых юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность - непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету.

Такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота. Соответственно, оно рассчитано на применение в отношении тех участников гражданского оборота, деятельность которых большей частью локализована в области имущественных взаимоотношений и для которых проведение (или не проведение) операций по банковским счетам, по общему правилу, может служить определяющим признаком при решении вопроса, является ли организация действующей.

Принимая оспариваемое решение и запись, Инспекция руководствовалась следующими обстоятельствами.

 В Инспекцию из ИФНС России № 51 по г. Москве поступили Справка № 6977-0 о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и Справка № 42193-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов в отношении ГСК «Десна», по форме, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации № 32н «Об утверждении формы справки о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и формы справки об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов».

14.07.2017 было принято Решение № 71823 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ГСК «Десна» из ЕГРЮЛ.

19.07.2017 сведения о предстоящем исключении ГСК «Десна» были опубликованы в Вестнике государственной регистрации (часть 2 номер журнала 28(642)2017.

В течение трех месяцев после публикации сообщения в Инспекцию, по адресу, указанному в публикации: 125373, 

<

...> домовладение 3, строение 2, не поступало заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ГСК «Десна».

07.11.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 9177748561432 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Между тем, органом не учтено следующее.

Кооператив является некоммерческим юридическим лицом, соответственно не обязан иметь расчетные банковские счета, отсутствие у ГСК «Десна» банковских счетов  или отозванной банковской лицензии АО «РУССТРОИБАНК» где у ГСК «Десна» был открыт расчетный счет, не могло являться достаточным основанием для его исключения из ЕГРЮЛ.

В силу пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" открытие счета в банке не является для некоммерческой организации обязательным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исключение кооператива из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа не может быть произведена лишь по наличию формальных признаков, включая отсутствие банковских операций по расчетному счету.

В Постановлении Конституционного суда РФ от 06.12.2011г. № 26-П отражена правовая позиция, согласно которой критерии признания юридического тина фактически прекратившим свою деятельность (недействительным юридическим лицом), в полной мере применимые в отношении коммерческих организаций, не могут с достаточной степенью свидетельствовать о фактическом прекращении некоммерческой организацией своей деятельности.

Следует отметить, что процедура, регламентированная положениями ст. ст. 21.1, 22 Закона о государственной регистрации, может быть применена налоговым органом только в том случае, когда у него имеются достоверные сведения, свидетельствующие о фактическом прекращении юридическим лицом своей деятельности, и не может рассматриваться как санкция за несвоевременное предоставление хозяйствующим субъектом документации налоговой отчетности либо сведений об открытии банковских счетов. Таким образом, налоговый орган не имеет оснований вносить запись об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, если им будет установлено, что такое юридическое лицо фактически продолжает осуществление своей деятельности.

Иной правоприменительный подход означал бы произвольное исключение действующего юридического лица из ЕГРЮЛ исключительно по формальным основаниям непредставления таким лицом налоговой и бухгалтерской отчетности и отсутствия движения денежных средств по счетам, что не соответствует ст. ст. 8, 34 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1, 2, 49 Гражданского кодекса Российской Федерации и является недопустимым.

Положения ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" направлены на исключение из реестра юридических лиц, прекративших свою деятельность фактически.

В данном конкретном случае с учетом фактических обстоятельств, суд вопреки доводам Ответчика делает вывод о том, что на момент исключения из ЕГРЮЛ ГСК «Десна» являлось фактически действующим юридическим лицом, в связи с чем, исключение инспекцией его из ЕГРЮЛ, как фактически прекратившего свою деятельность, является незаконным, поскольку принято при отсутствии у заявителя признаков недействующего юридического лица.

Исключение из ЕГРЮЛ ГСК «Десна», являющегося владельцем земельного участка под объектами недвижимости гаражного комплекса, создает правовую неопределенность в отношении данного имущества, учитывая, что применительно к пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член гаражного или иного потребительского кооператива, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение и запись Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве вынесены с существенным противоречием действующему законодательству и подлежат отмене, поскольку совокупность условий, предусмотренных статьей 198 АПК РФ, необходимых для удовлетворения заявленных требований, в данном случае присутствует в полном объеме.

Возможность признания записи в ЕГРЮЛ недействительной следует из определений Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2015 N 306-КГ15-537, от 23.10.2015 N 302-ЭС15-12640, постановления Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2015 по делу N А40-12039/2013, постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 N 127/14.

Судом рассмотрены все доводы Ответчика, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку правовая позиция Заявителя нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В силу действия части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 75, 167-170, 176, 180, 181, 197-201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Проверив на соответствие действующему законодательству, признать незаконными: решение Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве от 14.07.2017 г. № 71823 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ГСК «Десна», решение за регистрационным номером  № 9177748561432 от 07.11.2017 г. о прекращении деятельности ГСК «Десна».

Признать недействительными записи в ЕГРЮЛ от 14.07.2017 г. № 71823 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ГСК «Десна», решение за регистрационным номером  № 9177748561432 от 07.11.2017 г. о прекращении деятельности ГСК «Десна».

Обязать Межрайонную ИФНС России № 46 по г. Москве в месячный срок со дня со дня вступления решения суда в законную силу, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,  в установленном законом порядке.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве в пользу ГСК «Десна» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                                О. В. Сизова