Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-44972/17

24 октября 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года.  Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года.  

Арбитражный суд Московской области в составе:  председательствующего судьи М.В.Зинуровой , при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТГ  "ИНТЕРСТЕКЛО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице  конкурсного управляющего ФИО2 к АО "ТРАКЬЯ ГЛАСС РУС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в  размере 4 521 271,77 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 813 299,34 руб., расходов по оплате государственной  пошлины в размере 49 673,00 руб.,  

при участии в судебном заседании- согласно протоколу.   

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая группа  «Интерстекло» обратилось в Арбитражный суд Московской области с  исковым заявлением к акционерному обществу «Тракья Гласс Рус» о  взыскании задолженности по договору поставки № ТГИ3/2014 от 31.03.2014 в  размере 4 521 271,77 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 813 299,34 руб.  

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся  перерыв.  

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении  исковых требований в полном объеме.  

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по  основаниям, изложенным в отзыве.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон,  присутствующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к  следующему.  

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки № ТГИ 3/2014 от 31.03.2014,  согласно которому продавец передает в собственность, а покупатель  принимает и оплачивает товар – стекло листовое прозрачное.  

В соответствии с Договором Истец в период с 07.04.2014 по 04.06.2014  произвел поставку товара - стекла листового на общую сумму 4 571 306 руб.  37 коп., что подтверждается товарными накладными.  

Согласно п. 2.3. Договора оплата поставляемого товара осуществляется  после его передачи покупателю в течение 5 (пяти) банковских дней с даты  получения последним оригинала товарной накладной, счета, счета-фактуры.  

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил  ненадлежащим образом, оплатив товар частично, в связи с чем, за ответчиком  числиться задолженность в размере 4 521 271,77 руб.  

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем  Кодексе, в том числе из действий юридических лиц (ст.8 ГК РФ).  

В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить  поставленный ему товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  поставки.  

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК  РФ).  

В нарушение ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации  ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых  обязательств по оплате товара.  

На день проведения заседания, доказательств оплаты задолженности  ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена. На основании  изложенного, заявленные требования о взыскании суммы основного долга  являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат  удовлетворению.  

Истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих  обязательств, начислил проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 813 299,34 руб. (точные данные приведены в расчете).  

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств.  

Учитывая размер процентной ставки начисления процентов, период  просрочки, арбитражный суд находит сумму процентов подлежащей  удовлетворению.  

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Возражения ответчика отвергаются судом по следующим основаниям.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

Из содержания приведенной статьи следует, что стороны в арбитражных  судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить  доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные  действия для защиты своих прав. Задача суда состоит в создании условий для  того, чтобы лица, участвующие в деле, могли реализовывать свои права.  

Суд сам не осуществляет сбор доказательств, за исключением случаев,  предусмотренных федеральным законом.  

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле  лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых  предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить  арбитражному суду все существенно значимые для дела юридические факты,  указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие  эти факты.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности.  

По мнению суда, ответчик не представил относимых и допустимых  доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств  полностью или частично.  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с АО "ТРАКЬЯ ГЛАСС РУС" (ИНН 1646027023, ОГРН  1101674000405) в пользу ООО "ТГ "ИНТЕРСТЕКЛО" (ИНН 7716501794,  ОГРН 1037789065049) задолженности в размере 4 521 271,77 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 813 299,34 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 673,00 руб.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и  срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья М.В. Зинурова