АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4754/2017

г. Ярославль

10 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  31 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ландарь Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Ерохиной С.М.,   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1836549.79  руб.

при участии

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 24.11.2016;

от ответчика – не явился

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" обратилось в арбитражный суд с иском акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании  45000 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию в  ноябре 2015 - январе 2017 года и 5000руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами  и неустойки, просит  продолжить начисление процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 05.04.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

        Истец требования уточнил, увеличил сумму долга до 717 936,76 руб. и неустойки до  77 537,17 руб.

 На основании части 2 статьи 227 АПК РФ Арбитражным судом Ярославской области вынесено определение от 23.05.2017 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с уточнением требований истца и представленными возражениями ответчика.

Судебное разбирательство откладывалось по ходатайствам ответчика в связи с  урегулированием между сторонами объемов поставленных ресурсов и стоимости.

Истцом требования неоднократно уточнялись.

В судебном заседании истец поддержал ранее заявленное  изменение размера исковых требований: долга до 1 189 493,49 руб., уточненного размера процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ  до 647 056,30 руб. с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание  ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил,  дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела,  заслушав пояснения  представителя истца, суд установил. 

Между истцом (теплоснабжающая  организация) и ответчиком (теплосетевая организация) заключен  договор № 76/Тр/Тэ/001/001226-0002/ДогЭСД16 (2090) от 01.01.2016 на услуги по транспортировке тепловой энергии,  согласно которому ОАООАО «ТГК -2» производит поставку тепловой энергии потребителям (абонентам) энергопринимающие устройства которых присоединены к тепловым сетям принадлежащим ответчику на условиях, определенных разделом 2 вышеуказанного договора.

Пунктом   3.1.3 договора № 76/Тр/Тэ/001/001226-0002/ДогЭСД16 (2090)  предусмотрена обязанность  теплоснабжающей  организации (истца) предоставлять ответчику счета-фактуры на оплату тепловой энергии и теплоносителя, приобретаемых  теплосетевой организацией в целях компенсации тепловых потерь.

Порядок оплаты фактических потерь предусмотрен  разделом 4  договора  № 76/Тр/Тэ/001/001226-0002/ДогЭСД16 (2090) .

Расчетным периодом  является один календарный месяц (пункт 4.1 договора) . 

Фактические потери тепловой энергии и теплоносителя в сетях исполнителя определяются по нормативам (согласно  Приказа Министерства энергетики РФ от 30 декабря 2008 года № 325 ) с учетом фактических температур наружного воздуха, грунта и теплоносителя за отчетный период (пункт 4.3 договора).  

Пунктом 4.3 договора (в редакции протокола разногласий от 16.06.2016) предусмотрено, что объем потерь тепловой энергии и теплоносителя принимается в соответствии с  требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034.

Согласно пункту 4.5 договора оплата стоимости фактических потерь производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным. 

Ответчиком оплата  потерь за период с ноября 2015 по январь 2017 не произведена в полном объеме,  по расчету истца  долг составляет  1 189 493,49  руб.,  также  начислены и предъявлены ко взысканию  проценты за пользование чужими денежными средствами  по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 25.11.2015г. по 04.10.2017г. в сумме 647 056 руб. 30 коп., а также  проценты по день фактической оплаты долга. 

Проанализировав собранные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, оценив доводы истца и возражения ответчика, считает, что иск подлежит удовлетворению. 

Вывод суда основан на следующем.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения не допускается.

 Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка теплоэнергии подтверждена материалами дела: договором № 76/Тр/Тэ/001/001226-0002/ДогЭСД16 (2090) от 01.01.2016; актами приема-передачи тепловой энергии, счет-фактурами за  заявленный период.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате теплоэнергии в порядке и сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки названной норме ответчик не представил доказательств в обоснование своих возражений,  уточненный размер долга не оспорил.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.

 Согласно уточненному расчету истца, размер процентов составил 647 056 руб. 30 коп. за период с 25.11.2015г. по 04.10.2017г.

Ответчик контррасчет не представил.

Учитывая, что нарушение ответчиком обусловленных соглашением сторон сроков оплаты тепловой энергии нашло подтверждение по материалам дела, суд считает обоснованным применение к должнику ответственности по ст. 395 ГК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с виновного должника, а с увеличенной суммы иска в  доход федерального бюджета по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 189 493 руб. 49 коп.  стоимости  тепловой энергии, поставленной  в целях восполнения потерь, за период с  ноября 2015 года по январь 2017 года, 647 056 руб. 30 коп. процентов за период с 25.11.2015г. по 04.10.2017г., 2000 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины. Дальнейшее взыскание процентов производить с суммы долга – 1 189 493 руб. 49 коп.. начиная с 05.10.2017г.  по день фактической оплаты в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ.  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета  29365 руб.  государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ландарь Е.В.