АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203б, тел. (846-2) 226-55-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-6195/2021

28 мая 2021 года

г.Самара

Резолютивная часть    объявлена 25 мая 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2021 года

 Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 11.05.2021 в судебном заседании  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью СК "Проект"  

к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Универсалбыт"

о взыскании 924 515,48 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца –директор Цель А.Е., выписка из ЕГРЮЛ от 17.12.2019 формой No P50007, 

от ответчика –ФИО2, доверенность от 17.07.2020

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СК "Проект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Универсалбыт" (далее - ответчик) о взыскании 924 515,48 руб., в том числе 869 500,00 руб. задолженности по договору № 38 от 15.12.2018 и 55 015,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2019 по 01.03.2021, а также 21 490,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию. Стороны обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Рассмотрев исковое требование суд находит его подлежащим удовлетвоернию в полном объеме.

Как следует из материалов дела  между сторонами 15.12.2018 был заключен Договор подряда на выполнение работ по уборке лестничных клеток № 38 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель (истец) обязуется в соответствии с условиями настоящего Договора выполнять работы по уборке лестничных клеток в жилых многоквартирных домах Красноглиского района (Приложение № 1 адреса объектов), а Заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 4.1. Договора расчет за выполненные Исполнителем работы производится Заказчиком за фактически выполненный объем работ на основании подписанных актов выполненных работ, при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в установленный срок.

Согласно п. 4.2. Договора стоимость услуг, в соответствии с Калькуляцией стоимости работ по уборке лестничных клеток в жилых многоквартирных домах Красноглиского района (Приложение № 2) составляет 452 800 руб., в том числе НДС-18% в сумме 69 071,19 рублей в месяц и остается неизменной в течение срока договора.

В соответствии п. 4.3. Договора оплата услуг производится Заказчиком на основании счета - фактуры в срок не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с момента подписания обеими сторонами актов об оказанных услугах за отчетный период.

Работы ООО СК «Проект» по уборке лестничных клеток в жилых многоквартирных домах по договору № 38 от 15.11.2018 за период с 09.01.2019 по 01.10.2019 были выполнены на общую сумму 1 949 500,00 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ с отметками ответчика: печатью МП г.о. Самара «Универсалбыт» и подписью ответственного лица.

Соглашением о расторжении договора № 38 от 15.12.2018 на выполнение работ по уборке лестничных клеток от 21.10.2019 г., Договор расторгнут с 01.01.2019.

По договору подряда на выполнение работ по уборке лестничных клеток № 38 от 15.12.2018 от МП г.о. Самара «Универсалбыт» в адрес ООО СК «Проект» были перечислены денежные средства в размере 1 080 000 рублей.

Истец просит взыскать стоимость выполненных истцом, принятых, но не оплаченных ответчиком работ в размере 869 500,00 рублей.

Ответчик возражений по существу на заявленное требование не представил.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств оплаты долга не представил. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.07.2017, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответчик длительное время пользовался денежными средствами истца, не предоставив последнему встречное исполнение, в связи с чем за время пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ. 

Согласно п.1 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истец начислил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 015,48 рублей за период с 29.11.2019 по 01.03.2021. Суд, проверив представленный расчет процентов, находит его  верным соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, проценты подлежащими взысканию с ответчика.

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 21 490,00  рублей по платежному  поручению №24 от 04.03.2021.  В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Самара "Универсалбыт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК "Проект" 924 515,48 рублей, в том числе: 869 500,00 рублей основного долга, 55 015,48 рублей процентов за пользование чужими денежными  средствами.

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Самара "Универсалбыт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК "Проект" 21 490,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

          Судья              Лукин А.Г.