ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-50833/17-111-473

г. Москва

13 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску:

ООО "НАУЧНЫЕ ПРИБОРЫ И СИСТЕМЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 09.04.2014 г., 630007, 

<

...>)

к АО "КОНЦЕРН "АВТОМАТИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 29.02.2012  г., 127106, 

<

...>)

о взыскании неустойки в размере 211967 руб. 76 коп., процентов в соответстви со ст. 317.1 ГК РФ в размере 174220 руб. 08 коп.

встречное исковое заявление: АО "КОНЦЕРН "АВТОМАТИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 29.02.2012  г., 127106, 

<

...>)

к ООО "НАУЧНЫЕ ПРИБОРЫ И СИСТЕМЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 09.04.2014 г., 630007, 

<

...>)о взыскании неустойки в размере 900259 руб. 42 коп.

при участии:

от истца по первоначальному иску ФИО2 дов. № 0830/16 от 30.08.2016г.

от ответчика по первоначальному иску ФИО3 дов. №Б-УПИКО-9330 от 28.12.15г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НАУЧНЫЕ ПРИБОРЫ И СИСТЕМЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 09.04.2014 г., 630007, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "КОНЦЕРН "АВТОМАТИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 29.02.2012  г., 127106, 

<

...>) о взыскании неустойки в размере 211967 руб. 76 коп., процентов в соответстви со ст. 317.1 ГК РФ в размере 174220 руб. 08 коп.

В обоснование исковых требований истец по первоначальному иску сослался на нарушение ответчиком по первоначальному иску обязательств по контракту № 2016-16 от 29.06.2016 г.

Ответчик по первоначальному иску против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Как усматривается из материалов дела, по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме (протокол от 15.06.2016 г. № _0573100000816000013), в рамках реализации проекта «Техническое перевооружение контрольно-измерительной и испытательной базы» в рамках Федеральной целевой программы №1 между ООО "НАУЧНЫЕ ПРИБОРЫ И СИСТЕМЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 09.04.2014 г., 630007, 

<

...>) (поставщик) и АО "КОНЦЕРН "АВТОМАТИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 29.02.2012  г., 127106, 

<

...>) (заказчик) заключен контракт № 2016-16 от 29.06.2016 г.

Согласно п.п. 1.1., 5.2 контракта, поставщик обязуется поставить измерительное оборудование в соответствии со спецификацией, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленное оборудование. Срок поставки оборудования до 30.09.2016 г.

В соответствии с условиями контракта, ООО "НАУЧНЫЕ ПРИБОРЫ И СИСТЕМЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 09.04.2014 г., 630007, 

<

...>) исполнило принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается ТН 647 от 08.11.2016 г., а также актом приема – передачи от 11.11.2016г.

АО "КОНЦЕРН "АВТОМАТИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 29.02.2012  г., 127106, 

<

...>) в адрес ООО "НАУЧНЫЕ ПРИБОРЫ И СИСТЕМЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 09.04.2014 г., 630007, 

<

...>) направило претензию на уплату неустойки в размере 900259 руб. 42 коп. (4.2.% от стоимости контракта).

ООО "НАУЧНЫЕ ПРИБОРЫ И СИСТЕМЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 09.04.2014 г., 630007, 

<

...>) считает, что указанное требование АО "КОНЦЕРН "АВТОМАТИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 29.02.2012  г., 127106, 

<

...>) о взыскании неустойки подлежит списанию в соответствии  с Постановлением Правительства РФ от 14.03.2016 N 190 "О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)", о чем извещалось в письмах АО "КОНЦЕРН "АВТОМАТИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 29.02.2012  г., 127106, 

<

...>).

В соответствии с п. 8.1. контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусморенного контрактом, начиная с дня, следующего после дня истечения установленого контрактом срока исполнения обязательства, Такая пеня устанавливается контрактом в размере одного трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств  предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 г. №1063. Размер штрафа составляет 1% от суммы контракта, то есть 321521 руб. 22 коп.

Поскольку АО "КОНЦЕРН "АВТОМАТИКА" произвело оплату 28.12.2016г. на сумму 10000000 руб. 00 коп., 30.12.2016 г. на сумму 9291273 руб. 38 коп.,  то есть с просрочкой,  ООО "НАУЧНЫЕ ПРИБОРЫ И СИСТЕМЫ" начислило неустойку за просрочку оплаты в размере 211967 руб. 76 коп., а также проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 174220 руб. 08 коп.

Протокольным определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2017 г. к совместному рассмотрению с первоначальным исковым заявлением принято встречное исковое заявление АО "КОНЦЕРН "АВТОМАТИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 29.02.2012  г., 127106, 

<

...>) о взыскании неустойки в размере 900259 руб. 42 коп.

В обоснование заявленных встречных исковых требований, истец по встречному иску сослался на нарушение ответчиком по встречному иску п. 8.2 контракта, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате неустойки в размере 900259 руб. 42 коп.

Ответчик по встречному иску против удовлетворения встречных исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы, оценив представленные по делу доказательства, суд считает первоначальные исковые требования не подлежащими удовлетворению, а встречное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме (протокол от 15.06.2016 г. № _0573100000816000013), в рамках реализации проекта «Техническое перевооружение контрольно-измерительной и испытательной базы» в рамках Федеральной целевой программы №1 между ООО "НАУЧНЫЕ ПРИБОРЫ И СИСТЕМЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 09.04.2014 г., 630007, 

<

...>) (поставщик) и АО "КОНЦЕРН "АВТОМАТИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 29.02.2012  г., 127106, 

<

...>) (заказчик) заключен контракт № 2016-16 от 29.06.2016 г.

Согласно п.п. 1.1., 5.2 контракта, поставщик обязуется поставить измерительное оборудование в соответствии со спецификацией, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленное оборудование. Срок поставки оборудования до 30.09.2016 г.

В соответствии с п. 6. 14 контракта, обязательства поставщика по поставке оборудования считаются выполненными со дня подписания сторонами акта о приеме-передачи оборудования.

АО "КОНЦЕРН "АВТОМАТИКА" в судебном заседании пояснило, что дата акта о приема-передачи оборудования – 11.11.2016 г., то есть нарушение просрочки исполнения обязательств составило 42 дня. 

Претензиями от 06.10.2016 г., 01.12.2016 г., 17.02.2017 г., 21.02.2017 г., 10.03.2017 г., 06.04.2017 г. обращался в адрес ООО "НАУЧНЫЕ ПРИБОРЫ И СИСТЕМЫ" об оплате.

Отказывая в удовлетворении первоначально заявленных исковых требованиях и частично удовлетворяя встречные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы ответчика по первоначальному иску изложенные в отзыве, судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Довод ООО "НАУЧНЫЕ ПРИБОРЫ И СИСТЕМЫ" на Постановление Правительства РФ от 14.03.2016 N 190 "О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)" суд считает необоснованной, поскольку в п. 5 Постановление Правительства РФ от 14.03.2016 N 190 указано, что списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 3 настоящего постановления распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется путем списания с учета задолженности поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по денежным обязательствам перед заказчиком, осуществляющим закупки для обеспечения федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации и муниципальных нужд, в порядке, установленном соответствующим финансовым органом.

Приказом Минфина России от 12.04.2016 г. № 44н утвержден порядок списания заказчиком в 2016г.

Согласно п.п. 3, 5 порядка указано, что списание задолженности осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания задолженности обеспечивает сверку с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) неуплаченной задолженности. В случае если поставщик (подрядчик, исполнитель) не подтвердил наличие задолженности, принятие решения о ее списании не допускается.

Поставщик никаких документов, подтверждающих правильность расчета неустойки заказчиком и признания такого размера задолженности для принятия к учету, в адрес заказчика не направлялось.

Заявленное требование ООО "НАУЧНЫЕ ПРИБОРЫ И СИСТЕМЫ" о взыскании процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ за просрочку исполнения обязательства заказчика по оплате 90 % цены контракта также не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку оплата по контракту производится за счет средств федерального бюджета, что предусмотрено п. 4.4. контракта, то АО "КОНЦЕРН "АВТОМАТИКА" не могло использовать средства выделенные для реализации Федеральной целевой программы не по назначению.

В соответствии с п. 8.2. контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в т.ч. гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустойки (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусморенныого контрактом, начиная с дня, следующего после дня истечения установленого контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, не менее одного трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропроциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле , указанной в п. 6. Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 г. №1063. Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за ислючением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в т.ч. гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 г. №1063. Размер штрафа составляет 1% от суммы контракта, то есть 214347 руб. 48 коп.

Пунктом 8.3. сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие неопреодолимой силы или по вине другой стороны.

АО "КОНЦЕРН "АВТОМАТИКА" считает, что ООО "НАУЧНЫЕ ПРИБОРЫ И СИСТЕМЫ" не выполнило своих обязательств по контракту, доказательств в порядке п. 8.3. контракта также не представило, в связи с чем, произвел расчет неустойки на основании п. 8.2. контракта в размере 900259 руб. 42 коп.

Претензиями от 06.10.2016 г., 01.12.2016 г., 17.02.2017 г., 21.02.2017 г., 10.03.2017 г., 06.04.2017 г. АО "КОНЦЕРН "АВТОМАТИКА" обращалось в адрес ООО "НАУЧНЫЕ ПРИБОРЫ И СИСТЕМЫ", данные претензии оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Сумма начисленной неустойки АО "КОНЦЕРН "АВТОМАТИКА" составила 900259 руб. 42 коп. расчет судом проверен, признан обоснованным.

В отзыве на встречный иск ООО "НАУЧНЫЕ ПРИБОРЫ И СИСТЕМЫ" просил применить к неустойке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении

Размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, который обязан представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, а кредитор - представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Требование ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В ст. 333 ГК РФ установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

 Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Принимая во внимание размер возможных убытков, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 700000 руб. 00 коп. Суд считает сумму 700000 руб. 00 коп. справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными встречные исковые требования, заявленные АО "КОНЦЕРН "АВТОМАТИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 29.02.2012  г., 127106, 

<

...>) к ООО "НАУЧНЫЕ ПРИБОРЫ И СИСТЕМЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 09.04.2014 г., 630007, 

<

...>), а первоначальное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО "НАУЧНЫЕ ПРИБОРЫ И СИСТЕМЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 09.04.2014 г., 630007, 

<

...>) к АО "КОНЦЕРН "АВТОМАТИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 29.02.2012  г., 127106, 

<

...>) о взыскании неустойки в размере 211967 руб. 76 коп., процентов в соответстви со ст. 317.1 ГК РФ в размере 174220 руб. 08 коп. отказать.

Встречное исковое заявление АО "КОНЦЕРН "АВТОМАТИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 29.02.2012  г., 127106, 

<

...>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "НАУЧНЫЕ ПРИБОРЫ И СИСТЕМЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 09.04.2014 г., 630007, 

<

...>) в пользу АО "КОНЦЕРН "АВТОМАТИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 29.02.2012  г., 127106, 

<

...>) сумму пени в размере 700000 (Семьсот тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 17000 (Семнадцать тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований АО "КОНЦЕРН "АВТОМАТИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 29.02.2012  г., 127106, 

<

...>) к ООО "НАУЧНЫЕ ПРИБОРЫ И СИСТЕМЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 09.04.2014 г., 630007, 

<

...>) отказать.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

       Судья       А.В. Цыдыпова