АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2020 года

Дело № А33-529/2020

Красноярск

       Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.08.2020.

       В полном объёме решение изготовлено 28.08.2020.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476, Красноярский край, г.Норильск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (ИНН 

<

***>,      ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Норильск)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца (в Норильском городском суде): ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2020,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 18.12.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за принятую ответчиком в октябре 2019 года электрическую энергию в размере 258 134,06 руб., пени в размере 2 204,90 руб., пени на сумму неоплаченной задолженности в размере 258 134,06 руб. с 01.01.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 20.01.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 06.03.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 11.08.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 21.08.2020.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании 21.08.2020 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 258 134,06 руб. долга, 8 096,47  руб. пени (по 05.04.2020).

Ответчик исковые требования в части основного долга признал. Требование в части пени оспорил, указывая на то, что при расчете пени за спорный период ответчику должен быть предоставлен тридцатидневный льготный период.

Согласно контррасчету ответчика неустойка составляет 5 604,78 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (управляющая организация) подписан договор  поставки электрической энергии, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 26.03.2019 № НТЭК-48-823/19, согласно пункту 1.1 которого  ресурсоснабжающая организация обязуется отпустить (поставить) управляющей организации электрическую энергию, используемую в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах (СОИ и МКД) на границе разграничения эксплуатационной ответственности сторон, в соответствии с установленными параметрами качества, в объемах, определенных в приложении № 1 к договору на условиях, оговоренных настоящим договором.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме. 

Из материалов дела следует, что в октябре 2019 года истцом на объекты ответчика поставлена электроэнергия на общую сумму 258 134,06 руб.  

Факт поставки истцом электроэнергии в октябре 2019 года на объекты ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами.

Пунктом 5.2 договора определено, что расчет за электроэнергию, используемую в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах управляющая организация производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за текущим, на основании выставленных ресурсоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта о поставленных ресурсах, оказанных услугах.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию  составляет 258 134,06 руб.  

Указанный расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством. 

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлена счёт - фактура за спорный период.

Доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлены.

Исковые требования в части основного долга признаются ответчиком в полном объеме. Полномочия представителя ответчика ФИО2 на признание иска подтверждаются доверенностью от 18.12.2019 № 91.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Признание иска ответчиком  по настоящему делу не противоречит закону или нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

При  указанных обстоятельствах исковое  требование  о   взыскании   долга  в размере 258 134,06 руб.  является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 8 096,47 руб. неустойки.

Оплата электрической энергии, поставленной истцом в спорный период на объекты ответчика произведена ответчиком несвоевременно. Факт несвоевременной оплаты поставленной электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

Согласно пункту 2  статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ  № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате полученной электрической энергии истцом начислены ответчику пени в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в общей сумме 8 096,47 руб. за период с 21.11.2019 по 05.04.2020 (с учетом уточнения исковых требований). 

Указанный расчет проверен судом, является верным. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена. 

Довод ответчика о том, что при расчете пени за спорный период ответчику должен быть предоставлен тридцатидневный льготный период, является необоснованным.

Устанавливая ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии, законодатель разграничил потребителей на категории и, исходя из их субъектного состава, установил для некоторых из них льготные периоды начисления пеней. Ответчик не относится к лицам, в отношении которых установлен льготный период.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика        8 096,47 руб. неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 8 325  руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 50 000 руб. на основании платежного поручения от 17.12.2019 № 22550. Следовательно, госпошлина в размере 41 675 руб. (50 000 руб. -           8 325  руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования являются обоснованными, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 325  руб. подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 258 134,06 руб. долга, 8 096,47  руб. пени, а также 8 325  руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета оплаченную по платёжному поручению от 17.12.2019 №22550 госпошлину частично в размере 41 675 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин