АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А45-11086/2018

город Тюмень

29 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мельник С.А. рассмотрел вопрос о принятии кассационной жалобы ФИО1 на определение от 06.08.2025 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Красникова Т.Е.) и постановление от 20.11.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зайцева О.О., Иващенко А.П., Павлюк Т.В.) по делу № А45-11086/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СМК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), принятые по заявлению ФИО1 о признании недействительными решения собрания кредиторов должника.

Суд установил:

кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение вышеуказанных норм заявитель не представил доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно – конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «СМК».

Кроме того, согласно пункту 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или предоставляющие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче кассационной жалобы размер государственной пошлины для физических лиц составляет 20 000 руб.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, мотивированное признанием ФИО1 банкротом, наложением арестов на счета, наличием исполнительного производства и задолженности по нему.

В подтверждение данных обстоятельств заявителем жалобы представлены: справка инспекции Федеральной налоговой службы о наличии счетов у ФИО1

по состоянию на 25.06.2025; сообщение финансового управляющего ФИО2 об открытии специального счета; сообщение финансового управляющего ФИО3 об открытии специального счета; справка о доступном остатке ПАО Сбербанк на счете 40817810444058059236 по состоянию на 27.06.2025; справка о доступном остатке ПАО Сбербанк на счете 40817810744050883139 с итогом по операциям с 01.05.2025 по 27.06.2025; постановление ФССП о наложении ареста на денежные средства, находящихся в банке или иной кредитной организации от 06.09.2024; информация с портала «Госуслуги» о наличии исполнительного производства и текущей задолженности.

В силу пункта 2 статьи 333.22 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 этого Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате сбора представляет собой изменение срока его уплаты при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

В соответствии с подпунктами 1, 2, 3 пункта 4 статьи 64 НК РФ к числу документов, необходимых для оценки обоснованности ходатайства заинтересованного лица о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты сбора, отнесены справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банках, а также справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления трех месяцев по счетам данного лица в банках, и о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке.

Согласно разъяснениям, приведенным в ответе на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3 (2024), к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду подлежат оценке при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно

остатка средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

Суд округа указывает, что представление документы не свидетельствуют об актуальном имущественном состоянии заявителя.

В соответствии со статьей 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 29 января 2026 года:

- доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы – конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «СМК»;

- надлежащие доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, с предоставлением надлежащих документов, поименованных в статье 64 НК РФ, и обосновывающих затруднительное финансовое положение заявителя.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья С.А. Мельник