ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-49863/2024

Дело № А40-56344/24

г. Москва

20 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи: Валиева. В.Р., судей: Веклича Б.С., Верстовой М.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ООО "МАЛАХИТ" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июня 2024 года  по делу № А40-56344/24,  

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения  высшего образования «Российский университет медицины» Министерства  здравоохранения Российской Федерации  

к ООО «Малахит» о взыскании по встречному иску ООО «Малахит» 

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению  высшего образования «Российский университет медицины» Министерства  здравоохранения Российской Федерации  

об обязании при участии в судебном заседании представителей : от истца: ФИО1 по доверенности от 28.06.2024; от ответчика: не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего  образования «Российский университет медицины» Министерства здравоохранения  Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском  о взыскании с ООО «Малахит» (далее – ответчик) штрафа в сумме 51 036 руб. 55 коп.  

К рассмотрению совместно с первоначальным принято встречное исковое  заявление ООО «Малахит» об обязании ФГБОУ ВО МГМСУ им. А. И. Евдокимова  Минздрава России принять «Изделия медицинские полимерные для анестезиологии и  реаниматологии: 2. Воздуховоды размер 4» КНР, в количестве 150 штук по Договору №  ФИО2/327/0717/2(Э) от 11 августа 2023 г. на сумму 114 094 руб. 50 коп., принять  «Изделия медицинские полимерные для анестезиологии и реаниматологии: 2.  

Воздуховоды размер 5» КНР в количестве 150 штук по Договору №  ФИО3/327/0717/2(Э) от 11 августа 2023 г. на сумму 114 094 руб. 50 коп.., о  взыскании стоимости поставленного товара по документу о приемке № 858 от 26 декабря  2023 г. в размере 228 190 руб.50 коп.  

Решением от 14 июня 2024 года первоначальный иск удовлетворен в полном  объеме. Взыскано с ООО «Малахит» в пользу Федерального государственного  бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский  университет медицины» Министерства здравоохранения Российской Федерации штраф в  сумме 51 036 руб. 55 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 041 руб. В  удовлетворении встречного искового заявления ООО «Малахит» отказано.  

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил  решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.  

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда  первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.  

Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие  представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени  судебного заседания.  

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с  учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается  правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.  

При этом апелляционный суд исходит из следующего. 

Между Федеральным государственным бюджетным образовательным  учреждением высшего образования «Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова» Министерства здравоохранения  Российской Федерации (Заказчик) и ООО «Малахит» (Поставщик) был заключен Договор   № ФИО3/327/0717/2(Э) от 11 августа 2023г. (далее - Договор).  

Согласно п.1.1 Договора Поставщик в порядке и сроки, предусмотренные  Договором и Техническими требованиями, осуществить поставку изделий медицинского  назначения (маска лицевая анестезиологическая, воздуховод ларингеальный  одноразового использования) в соответствии со Спецификацией, а Заказчик обязуется в  порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар.  

В соответствии с п. 5.1 Договора Поставка товара осуществляется с момента  заключения договора по 01 ноября 2023 г. по заявкам Заказчика.  

Поставка Товара осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента  поступления заявки Заказчика. Согласно п. 2.2 Цена договора составляет 510 365 руб. 50  коп.  

17 августа 2023 г. Университетом была направлена заявка в адрес Поставщика на  всю сумму договора.  

В соответствии п. 11.1 договор действует по 05 декабря 2023г. Окончание срока  действия договора не освобождает Стороны от ответственности за его нарушение.  

Обязательства, предусмотренные договором, Поставщиком исполнены не в  полном объеме. Не поставлен Товар на общую сумму 228 190 руб. 50 коп., в связи с чем  заказчиком начислена сумма штрафа в соответствии с п. 10.10 Договора в общем размере  51 036 руб. 55 коп.  

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетврения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных  с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до и после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

Предъявляя встречные требования, поставщик указывает, что 22 сентября 2023 г. в  адрес Заказчика осуществлена отгрузка Товара на общую сумму 264 540 руб. 00 коп. в  соответствии с товарной накладной № 475 от 07 сентября 2023 г.  

Товар Заказчиком не принят по причине расхождения наименования изделия на  упаковке с наименованием указанным в Договоре, а именно поз.5 «Спецификации»  «Изделия медицинские полимерные для анестезиологии и реаниматологии: 2.  Воздуховоды размер 5», на упаковке указано «Маска ларенгиальная» производитель Alba  Healthcare LLC.  

Также поставщик указывает, что 26 декабря 2023 г. в адрес Заказчика повторно  направлен товар на сумму 228 190 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной   № 858, при помощи логистического оператора СДЕК, номер отправления 1504842426. По  информации компании СДЕК, Заказчик отказался принимать товар у курьера.  

Сторонами не оспаривается, что товар, поставленный ООО «Малахит» 22 сентября  2023 г., является Товаром с улучшенными характеристиками для его приемки  необходимо заключение дополнительного соглашения. В этом случае соответствующие  изменения должны быть внесены заказчиком в реестр контрактов, заключенных  заказчиком. (ч.7 ст. 95 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд").  

Дополнительное соглашение к Договору № ФИО2/327/0717/2(Э) от 11  августа 2023 г. сторонами не заключалось, на основании чего судом сделан верный  вывод, что товар, направленный в адрес заказчика 26 декабря 2023г. на сумму 228 190  руб. 50 коп. (позиция 5 Спецификации), не принят обоснованно, так как наименование  Товара на упаковке не соответствовало наименованию Товара в Спецификации, а  дополнительное соглашение сторонами на момент 26 декабря 2023г. не подписано.  

Кроме того, в соответствии п. 11.1 договор действует по 05 декабря 2023г. Товар  по договору мог быть принят Университетом только при условии заключения с  Поставщиком дополнительного соглашения в соответствии с ч. 7 ст. 95 Федерального  закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ и в рамках действия Договора.  

Оснований для возложения на заказчика обязанности принять «Изделия  медицинские полимерные для анестезиологии и реаниматологии: 2. Воздуховоды размер  4» КНР, в количестве 150 штук по Договору № ФИО2/327/0717/2(Э) от 11 августа  2023 г. на сумму 114 094 руб. 50 коп., «Изделия медицинские полимерные для  анестезиологии и реаниматологии: 2. Воздуховоды размер 5» КНР в количестве 150 штук  по Договору № ФИО2/327/0717/2(Э) от 11 августа 2023 г. на сумму 114 094 руб.  50 коп. не имеется.  

Факт отгрузки продукции на сумму 228 190 руб. 50 коп. также не подтвержден  материалами дела.  

Судом первой инстанции правомерно установлено, что обязательства,  предусмотренные договором, Поставщиком исполнены не в полном объеме. Не поставлен  Товар на общую сумму 228 190 руб. 50 коп., в связи с чем заказчиком начислена сумма  штрафа в соответствии с п. 10.10 Договора в общем размере 51 036 руб. 55 коп.  Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства исполнения обязательства  

по передаче товара на спорную сумму 228 190 руб. 50 коп., а именно универсальные  передаточные документы, товарно-транспортные накладные.  

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 10.10 Договора за каждый факт неисполнения или  ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, за  исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного  обязательства), предусмотренных Договором, Поставщик выплачивает Заказчику штраф в  размере 51 036 руб. 55 коп.  

Таким образом, судом верно установлено нарушение обязательства поставщика по  поставке товара, а требование о взыскании штрафа в размере 51 036 руб. 55 коп.,  правомерно признано обоснованным.  

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки  имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается  законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении  первоначальных исковых требований в полном объеме и отказе в удовлетворении  встречных требований.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июня 2024 года по делу № А4056344/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Взыскать с ООО "МАЛАХИТ" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи)  рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья В.Р. Валиев  

Судьи: М.Е. Верстова 

 Б.С. Веклич