26/2023-191042(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14510/2022

г. Оренбург

22 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 22 сентября 2023 года  

 Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  

Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому  заявлению публичного акционерного общества «Гайский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь ГТ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным  одностороннее расторжение договора поставки № 2020/GGOK от  19.02.2020 года, отраженное в уведомлении № 7888 от 23.08.2022 года,  применении последствия недействительности сделки, начиная с 23.08.2022  года, взыскании расходов по уплате государственной пошлины; по  встречному исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Сибирь ГТ» к публичному акционерному обществу  «Гайский горно-обогатительный комбинат" о расторжении договора   № 2020/GG от 19.02.2020 года, договора № 1088 от 26.08.2020 года.  

 Представители сторон: 

 от истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску -  не явился (веб-конференция), о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит  суд рассмотреть дело в его отсутствие,  

 от ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску  (веб-конференция) - ФИО2, доверенность № 32 от  24.07.21023 года, постоянная, выдана сроком на 1 год, диплом, паспорт.  

 Информация о времени и месте судебного заседания размещена на  сайте Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается  отчетом о публикации судебных актов.  

 Публичное акционерное общество «Гайский горно-обогатительный  комбинат» (далее - ПАО "Гайский ГОК", акционерное общество)  

обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковыми  требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь ГТ»  (далее - ООО «Сибирь ГТ», общество) о признании недействительным  одностороннее расторжение договора поставки № 2020/GGOK от  19.02.2020 года, отраженное в уведомлении № 7888 от 23.08.2022 года,  применении последствия недействительности сделки, начиная с 23.08.2022  года, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.  

 ООО «Сибирь ГТ» предъявлены к ПАО "Гайский ГОК" встречные  исковые требования о расторжении договора № 2020/GG от 19.02.2020  года, договора № 1088 от 26.08.2020 года.  

 В обоснование заявленных требований к ООО «Сибирь ГТ» и  возражений на встречные исковые требования ООО «Сибирь ГТ» ПАО  "Гайский ГОК" приведены следующие доводы: ООО «Сибирь ГТ» не  доказана объективная невозможность исполнения обязательств по  договорам поставки № 2020/GGОК от 19.02.2020 года, № 1088 от 26.08.2020  года из-за влияния санкций, принятых странами ЕС в отношении  Российской Федерации и её резидентов; обществом не предоставлены  доказательства того, что товар компании группы Sandvik попал под  установленный решением Европейского союза № 2022/576 от 08.04.2022  года запрет, спорные договоры заключены до 09.04.2022 года и на них не  распространяется экспорт в Российскую Федерацию товаров компании  группы Sandvik, принятые странами ЕС санкции в отношении Российской  Федерации и её резидентов не являются обстоятельствами непреодолимой  силы.  

 В обоснование встречных исковых требований и возражений  относительно исковых требований акционерного общества ООО "Сибирь  ГТ" приведены следующие доводы: принятые странами ЕС санкции в  отношении Российской Федерации и её резидентов не позволяют обществу  выполнить принятые на себя обязательства по поставке ПАО "Гайский  ГОК" товара компании группы Sandvik, указанные обстоятельства  являются обстоятельствами непреодолимой силы, сохранение договоров  на будущее не имеет смысла, спорные договоры на дату разрешения  настоящего спора прекратили свое действе ввиду истечения срока их  действия.  

 В судебном заседании арбитражным судом установлены следующие  обстоятельства дела.  

 Общество с ограниченной ответственностью "Сандвик Майнинг энд  Констракшн СНГ" сменило наименование на общество с ограниченной  ответственностью "Сибирь ГТ", о чем в ЕГРЮЛ 30.05.2023 года внесена  государственная регистрационная запись 2237704534527. В связи с чем в  судебном акте будут использоваться оба наименования организации.  

 ПАО «Гайский ГОК» (покупатель) и ООО «Сандвиг Майнинг энд  Констракшн СНГ» (поставщик) 19.02.2020 года заключен договор  поставки № 2020/GGОК (далее - договор № 2020/GGОК), согласно пункту  1.1. которого его предметом является поставка продукции  производственного и иного назначения, определенная в соответствии с  

п. 1.2 договора. Поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и  оплатить продукцию на условиях, установленных сторонами в договоре.  

 Пунктом 1.2 договора № 2020/GGОК установлено, что номенклатуру  (ассортимент), качество, количество, цену поставляемой продукции, а  также сроки и условия ее поставки, порядок расчетов за поставленную  продукцию, порядок оплаты транспортных расходов стороны будут  согласовывать в спецификациях (приложениях) к договору,  подписываемых уполномоченными представителями сторон, являющихся  неотъемлемой частью договора.  

 Пунктом 10.1 договора № 2020/GGОК определено, что на все  поставки, услуги или прочие обязательства может распространяться режим  эмбарго, административные ограничения или другие подобные  обстоятельства, находящиеся вне контроля продавца, которые могут  воспрепятствовать или ограничить своевременную поставку, полную  поставку или оказание услуг в полном объеме ("Обстоятельство").  Продавец не несет ответственность за простой, расходы, издержки, ущерб,  санкции и т.п., прямо или косвенно причиненные покупателю или третьей  стороне в связи с таким Обстоятельством. Покупатель отказывается от  любых возможных претензий, основывающихся на упомянутых  Обстоятельствах, и обязуется освободить продавца от ответственности  перед третьей стороной за любой ущерб, санкции, иски, расходы и  издержки, возникшие в связи с такими Обстоятельствами. Установленные  настоящим договором права покупателя в отношении просрочки или  неисполнения своих обязательств по другим причинам кроме указанных в  настоящем положении остаются неизменными. В случае наступления  какого-либо Обстоятельства согласно настоящему положению продавец с  предварительного согласия покупателя имеет право:  

 a) расторгнуть договор или часть договора и потребовать выплаты  непогашенных сумм, или  

 b) изменить график исполнения договора и его условия в том объеме,  в котором его необходимо адаптировать к изменившимся обстоятельствам.   Продавец должен своевременно сообщить покупателю о своем  решении.  

 Согласно пункту 14.1. договора № 2020/GGОК, настоящий договор  вступает в силу 19.02.2020г. и действует до "__" _____20__г., а в части  расчетов, до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае,  если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о  прекращении настоящего договора за три месяца до его истечения,  действие договора каждый раз считается автоматически продленным на  один календарный год.  

 Настоящий договор может быть досрочно расторгнут по взаимному  согласию сторон (путем составления соглашения о расторжении договора)  или по иным основаниям, предусмотренным действующим  законодательством (пункт 14.2 договора № 2020/GGОК).  

 Стороны в ходе производства по настоящему делу сообщили, что  договор являлся действующим как на дату направления обществом  

акционерному обществу уведомлении № 7888 от 23.08.2022 года, так и на  дату обращения ПАО "Гайский ГОК" в арбитражный суд с  рассматриваемыми исковыми требованиями.  

 Сторонами подписана спецификация № 29 от 08.02.2022 года к  договору № 2020/GGОК, согласно которой общество обязалось поставить  акционерному обществу в течение двух недель фильтр масляный ДВС  (77017349) в количестве 6 штук на сумму 112,75 Евро, в течение 8 недель  топливный фильтр произв 11 л/мин в мет.корпусе С в количестве 6 штук  на сумму 1 005,26 Евро.  

 ПАО «Гайский ГОК» (покупатель) и ООО «Сандвиг Майнинг энд  Констракшн СНГ» (поставщик) 26.08.2020 года заключен договор  поставки № 1088 (далее - договор № 1088), согласно пункту 1.1. которого  его предметом является поставка продукции производственного и иного  назначения, определенная в соответствии с п. 1.2 договора. Поставщик  обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию на  условиях, установленных сторонами в договоре.  

 Пунктом 1.2 договора № 1088 установлено, что номенклатуру  (ассортимент), качество, количество, цену поставляемой продукции, а  также сроки и условия ее поставки, порядок расчетов за поставленную  продукцию, порядок оплаты транспортных расходов стороны будут  согласовывать в спецификациях (приложениях) к договору,  подписываемых уполномоченными представителями сторон, являющихся  неотъемлемой частью договора.  

 Пунктом 11.1 договора № 1088 определено, что на стороны,  обязательства сторон и товары могут распространяться режим эмбарго,  административные ограничения или другие подобные обстоятельства,  применимые положения правил и норм экспортного и торгового  регулирования США, Великобритании, Европейского Союза и государств,  входящих в Европейский Союз, находящиеся вне контроля сторон (далее  "Обстоятельство"), которые могут воспрепятствовать или ограничить  исполнение стороной обязательств по настоящему соглашению. Каждая из  сторон не несет ответственность за прямые или косвенные убытки,  простой, расходы, издержки, ущерб, и т.п., прямо или косвенно  причиненные другой стороне или организациям УГМК в связи с таким  Обстоятельством. Каждая из сторон, включая организации УГМК,  отказывается от любых возможных претензий и применения мер  ответственности, в связи с неисполнением обязательств другой стороной  по настоящему соглашению по причине наличия Обстоятельств.  

 В случае наступления какого-либо обстоятельства, препятствующего  исполнению настоящего соглашения, САНДВИК и УГМК:  

 a) предпримут совместные действия, направленные на изменение  соглашения, например, изменят график исполнения соглашения и его  условия в том объеме, в котором его необходимо адаптировать к  изменившимся обстоятельствам;  

 b) при невозможности изменить соглашение, каждая из сторон  вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения  

настоящего соглашения, уведомив другую сторону. Если иное не указано в  уведомлении, соглашение признается расторгнутым с момента получения  другой стороной соответствующего уведомления (пункт 11.2. договора  

 № 1088). 

 Уведомлением от 23.08.2022 года № 7888 ООО «Сандвиг Майнинг  энд Констракшн СНГ» уведомило ПАО "Гайский ГОК" о расторжении  ряда договоров, в том числе договора № 2020/GGОК с 31.08.2022 года на  основании пункта 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 В качестве обоснования для расторжения договоров в уведомлении  приведены следующие обстоятельства: иностранные контрагенты  поставщика (производители и поставщики запасных частей, операторы  складов и транспорта) ввели ряд ограничений и дополнительных  требований к товарам, поставляемым в адрес РФ, которые оказывают  непосредственное влияние на экспортные процедуры и возможность  поставки в Россию; ЕС введены существенные ограничения на  транспортное сообщение с РФ, в том числе запретна полеты авиакомпаний  и въезд автомобильного транспорта, зарегистрированного в РФ и РБ;  решением Совета Европейского Союза № 2022/576 от 08.04.2022 года  основному субпоставщику поставщика запрещается поставка на  территорию РФ большого перечня запасных частей; указанные  ограничения имеют критическое значение для ранее существовавшей  логистической цепочки поставок товара в Россию и приводят к  невозможности импорта в Российскую Федерацию запасных частей для  оборудования Sandvik; указанные обстоятельства являются  общеизвестными и не требуют дополнительного документального  подтверждения.  

 Несогласие с принятым обществом решением послужило  основанием для обращения акционерного общества в арбитражный суд с  рассматриваемыми требованиями.  

 Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их  совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд первой инстанции считает,  что заявленные первоначальные исковые требования, встречные исковые  требования подлежат удовлетворению.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

 В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  

исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  Гражданском Кодексе Российской Федерации.  

 Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в  соответствии с его условиями и требованиями закона. Как установлено  статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

 Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только  исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом,  прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

 Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации,  сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные  на установление, изменение или прекращение гражданских прав и  обязанностей.  

 Пунктом 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что односторонней считается сделка, для совершения которой  в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.  

 Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации" односторонний отказ от договора или  одностороннее изменение его условия является сделкой, причем сделкой  односторонней.  

 Из разъяснений, изложенных в пункте 51 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25, следует,  что согласно пункту 2 статьи 154 ГК РФ односторонней считается сделка,  для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли  одной стороны. Если односторонняя сделка совершена, когда законом,  иным правовым актом или соглашением сторон ее совершение не  предусмотрено или не соблюдены требования к ее совершению, то по  общему правилу такая сделка не влечет юридических последствий, на  которые она была направлена.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса  Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по  соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор  может быть изменен или расторгнут по решению суда только при  существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором  (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).  

 Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации установлено, что предоставленное настоящим Кодексом,  другими законами, иными правовыми актами или договором право на  односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310)  может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления  другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор  прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными  правовыми актами или договором. Право на одностороннее изменение  условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его  исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем  соответствующего уведомления другой стороны.  

 В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения  договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор  считается расторгнутым или измененным.  

 Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное  уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи  165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено нормами ГК РФ, другими  законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не  следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях  сторон (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 22.11.2016 года № 54 "О некоторых вопросах применения  общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  обязательствах и их исполнении").  

 Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8  Постановления от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что с силу пункта  3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой  необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при  данных условиях характер.  

 Требование чрезвычайности подразумевает исключительность  рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является  обычным в конкретных условиях.  

 Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается  непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота,  осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы  избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.  

 Согласно правовым подходам, сформированным в Постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  21.06.2012 № 3352/12, в Определении Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2015 года № 306-ЭС14-7853, юридическая  квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только  при одновременном наличии совокупности ее существенных  характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости.  

 Под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за  пределы "нормального", обыденного, необычайность для тех или иных  жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может  быть учтено ни при каких обстоятельствах.  

 Пунктом 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения,  если она вызвана наступившим после возникновения обязательства  обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.  

 Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 36 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 года № 6  "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее -  Постановление Пленума № 6), в соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК  РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности  исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей  неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск  наступления таких обстоятельств.  

 По смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения является  объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или  действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с  законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с  привлечением к исполнению третьих лиц (пункт 37 Постановления  Пленума № 6).  

 Из изложенного следует, что санкции и меры ограничительного  характера, принятые недружественными иностранными государствами,  можно отнести к обстоятельствам непреодолимой силы только при  условии, если поставщик докажет, что ненадлежащее исполнение им  обязательств оказалось невозможным вследствие того, что санкции и  ограничительные меры введены в отношении конкретных товаров, работ,  услуг, являющихся предметом договора, или материалов, комплектующих  и оборудования, необходимых для поставки и (или) производства таких  товаров, выполнения таких работ, оказания таких услуг.  

 ООО "Сибирь ГТ" такие доказательства в дело не предоставлены. 

 В Регламенте Совета ЕС № 2022/428 отсутствует оговорка о запрете  исполнения ранее возникших договорных обязательств, а пунктом 3 статьи  3k Регламента Совета ЕС № 2022/576 прямо предусмотрено, что запреты,  указанные в пунктах 1 и 2, не применяются к исполнению до 10.07.2022  года договоров, заключенных до 09.04.2022 года, или дополнительных  договоров, необходимых для исполнения таких договоров.  

 Согласно разъяснениям Европейской Комиссии в части исполнения  контрактов и претензий (исков) следует, что действие санкций не  распространяется на договоры, заключенные до 02.03.2022 года, за  исключением ранее заключенных рамочных контрактов, в которых не  указаны все необходимые элементы для их действительности и  исполнения, а именно: обозначение сторон, цену, количество товаров,  даты поставки, порядок исполнения, а также отдельных приложений,  

которые определяют важнейшие элементы контракта, в том числе и его  продление, если они были подписаны 02.03.2022 года или после этой даты.   Договор № 2020/GGОК сторонами заключен 19.02.2020 года,  спецификация № 29 к договору № 2020/GGОК сторонами подписана  08.02.2022 года.  

 Поскольку спорный договор и спецификация к нему подписаны до  вступления в силу ограничительных мер, и в соответствии с  разъяснениями государственных органов Европейского Союза, такие меры  не подлежат применению к уже имевшим место и исполнявшимся  договорам.  

 Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО  "Сибирь ГТ" не предоставлены надлежащие и исчерпывающие  доказательства наличия основания для расторжения в одностороннем  порядке договора № 2020/GGОК (ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

 Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в Постановлении от 13.02.2018 года № 8-П, не  подлежит судебной защите право, реализация которого правообладателем  обусловлена следованием режиму санкций против Российской Федерации,  ее хозяйствующих субъектов, которые установлены каким-либо  государством вне надлежащей международно-правовой процедуры и в  противоречии с многосторонними международными договорами,  участником которых является Российская Федерация.  

 При таких обстоятельствах исковые требования ПАО "Гайский ГОК"  в части признания недействительным одностороннее расторжение  договора поставки № 2020/GGOK от 19.02.2020 года, отраженное ООО  «Сибирь ГТ» (прежнее наименование - ООО «Сандвик Майнинг энд  Констракшн СНГ») в уведомлении № 7888 от 23.08.2022 года, подлежат  удовлетворению с отнесением расходов по уплате государственной  пошлины в размере 6 000 рублей на ООО "Сибирь ГТ" на основании  

ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Оснований для применения последствий недействительности сделки  по одностороннему расторжению ООО «Сибирь ГТ» договора поставки  

 № 2020/GGOK от 19.02.2020 года суд не усматривает, поскольку ПАО  "Гайский ГОК" денежные средства по договору не перечислялись, ООО  "Сибирь ГТ" товар не поставлялся (ст. 167 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

 В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской  Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен  или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении  договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным  признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для  другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается  того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.  

 Изменение и расторжение договора возможно в порядке статьи 451  Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с существенным  изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении  договора.  

 Пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации  относит такое изменение, когда обстоятельства изменились настолько, что,  если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был  бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся  условиях.  

 Если стороны не достигли соглашения о расторжении договора (о  его приведении в соответствие с существенно изменившимися  обстоятельствами), договор может быть расторгнут, а по основаниям,  предусмотренным пунктом 4 статьи 451 ГК РФ изменен судом по  требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно  следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили  из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение  обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не  могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и  условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий  настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение  имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной  стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того,  на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев  или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств  несет заинтересованная сторона (пункт 2 статьи 451 ГК РФ).  

 Изменение обстоятельств признается существенным при  одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в  пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и  свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения  договорных обязательств (определение Верховного Суда Российской  Федерации от 13.09.2016 года № 18-КГ16-102).  

 Таким образом, при решении вопроса о расторжении или изменении  договора в связи с существенным изменением обстоятельств суду  надлежит установить наличие каждого из обязательных условий,  указанных в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

 Судом первой инстанции признаются обоснованными доводы ООО  "Сибирь ГТ" относительно того, что с марта 2022 года, то есть после  заключения договоров и подписания спецификации № 29 разрушена  логистика поставок, существовавшая ранее, в связи с санкциями: введен  запрет на авиаперевозки воздушными судами, эксплуатируемыми  российскими авиаперевозчиками (ст. 3d Регламента Совета ЕС № 833/2014  в редакции от 28.02.2022года); введен запрет на допуск любых судов в  порты ЕС под российским флагом (ст. 3ea Регламента Совета ЕС  

 № 833/2014 в редакции от 08.04.2022 года); введен запрет любым  

российским автотранспортным предприятиям перевозить грузы по  автодорогам ЕС, включая транзит. Кроме того, крупнейшие  международные транспортные компании, такие как DHL, FedEx, TNT, UPS  прекратили или практически приостановили деятельность в России.  

 Доводы общества также подтверждаются письмами компаний  Сандвик Майнинг энд Констракшн Логистикс, Сандвик Майнинг энд  Констракшн Ою.  

 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном  случае имеет место одновременное наличие условий, предусмотренных  пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, для  расторжения договора поставки: в момент заключения договора стороны  исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;  изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная  сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени  заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру  договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его  условий нарушит соответствующее договору соотношение  имущественных интересов сторон и повлечет для поставщика такой  ущерб, что он в значительной степени лишиться того, на что был вправе  рассчитывать при заключении договора.  

 С учетом изложенного, заявленные ООО "Сибирь ГТ" встречные  исковые требования подлежат удовлетворению с возложением расходов по  уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей на ПАО  "Гайский ГОК" в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 Арбитражным судом по первоначальному и встречному искам  производится зачет в части судебных расходов по уплате государственной  пошлины, согласно которому взаимная задолженность сторон отсутствует.  применении судами правил о залоге вещей").  

 Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования публичного акционерного общества  «Гайский горно-обогатительный комбинат» удовлетворить частично.  

 Признать недействительным одностороннее расторжение договора  поставки № 2020/GGOK от 19.02.2020 года, отраженное обществом с  ограниченной ответственностью «Сибирь ГТ» (прежнее наименование -  общество с ограниченной ответственностью «Сандвик Майнинг энд  Констракшн СНГ») в уведомлении № 7888 от 23.08.2022 года.  

 В удовлетворении требования публичного акционерного общества  «Гайский горно-обогатительный комбинат» о применении последствий  недействительности сделки, начиная с 23.08.2022 года, отказать.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь ГТ»  в пользу публичного акционерного общества «Гайский горно- 

обогатительный комбинат» судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 6 000 рублей.  

 2. Встречные исковые требования общества с ограниченной  ответственностью «Сибирь ГТ» удовлетворить.  

 Расторгнуть заключенные обществом с ограниченной  ответственностью «Сибирь ГТ» (прежнее наименование - общество с  ограниченной ответственностью «Сандвик Майнинг энд Констракшн  СНГ») и публичным акционерным обществом «Гайский горно-обогатительный комбинат» договоры поставки № 2020/GG от 19.02.2020  года, № 1088 от 26.08.2020 года.  

 Взыскать с публичного акционерного общества «Гайский горно-обогатительный комбинат» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Сибирь ГТ» судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 6 000 рублей.  

 3. По первоначальным и встречным исковым требованиям  произвести зачет судебных расходов по уплате государственной пошлины,  по результатам которого взаимная задолженность сторон отсутствует.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня  его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.  

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).  

Судья В.И. Сиваракша