Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-337/2018

г. Петрозаводск

22 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   22 мая 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Доброе дело" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 185013, 

<

...> литер 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алмаз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 186900, Республика Карелия, 

<

...>)

о взыскании 76 149 руб. 82 коп.

при участии: представители сторон не явились 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Доброе дело» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее – ответчик)  о взыскании 76 149 руб. 82 коп. договорной неустойки за период с 1 декабря 2014 по 09 сентября 2016 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 310,395, пункт 3 статьи 486, пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.02.18 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с неполучением ответчиком судебной корреспонденции по юридическому адресу и имеющимися в материалах дела сведениями о фактическом адресе ответчика, определением от 24.04.18 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил. Судебная корреспонденция, направленная по всем известным суду адресам, возвращена органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». По правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. С учётом надлежащего извещения дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Доброе дело» (поставщик) и ООО «Алмаз» (покупатель) заключён договор поставки товара №49 от 01.07.2007 (л.д. 15-16).

В соответствии с пунктом 1.3 количество и ассортимент товара, подлежащего поставке, определяется на основании заявки покупателя (в том числе, устной по телефону), согласованной поставщиком, и указывается в товарно-транспортной накладной (далее – ТТН) и счете-фактуре. ТТН и счет-фактура поставщика на каждую передаваемую покупателю партию товара являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно пункту 2.1 цена товара указывается поставщиком в ТТН на каждую партию товара в соответствии с действующим прайс-листом поставщика. Оплата товара производится на условиях отсрочки платежа в срок не позднее 21 календарного дня с момента отгрузки товара со склада поставщика (пункт 2.3).

В случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.2).

Согласно представленным товарно-транспортным накладным (л.д. 15-63) и расчёту иска (л.д. 17-94) в период с 30 октября 2014 по 5 августа 2016 года истец поставил покупателю товар на сумму 868 118,90 руб.

Согласно расчёту иска, представленным платежным поручениям, выпискам о движении денежных средств по счету поставщика, по состоянию на 09 сентября 2016 года товар оплачен покупателем полностью, но с просрочкой.

11 октября 2016 года в отношении ООО «Доброе дело» возбуждено дело о банкротстве (А26-8992/2016). Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10 июля 2017 года должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках настоящего дела конкурсным управляющим должника заявлено требование о взыскании с покупателя договорной неустойки за просрочку оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 2.3 договора №49 срок оплаты согласован в течение 21 дня с даты отгрузки товара. Следовательно, если в указанный срок товар не оплачен, с 22 дня с даты отгрузки покупатель считается просрочившим, поставщик вправе производить начисление неустойки в соответствии с пунктом 4.2 договора, статьями 329, 330 ГК РФ.

Общая сумма неустойки, начисленной за период с 1 декабря 2014 по 9 сентября 2016 года, составила по расчёту истца 76 149,82 руб..

Арифметическая составляющая расчёта не оспорена, проверена судом и признана верной.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчик не заявил. В отсутствие такого ходатайства суд не вправе самостоятельно уменьшать размер неустойки. Иск подлежит удовлетворению в полном объёме, с отнесением на ответчика госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Доброе дело" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 76 149,82 руб. договорной неустойки по договору №49 от 1июля 2007 года, начисленной за период с 1 декабря 2014 по 9 сентября 2016 года;

- в бюджет Российской Федерации 3 045,99 руб. госпошлины.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Шалапаева И.В.