АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6428/2022

г. Киров

24 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 24 ноября 2022 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Гуровой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Центральный рынок» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610007, Россия, Кировская область, г.Киров)

о взыскании 10 065 рублей 16 копеек задолженности по компенсации расходов за коммунальные услуги, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2, по доверенности от 12.10.2022, диплом о высшем юридическом образовании, 

установил:

акционерное общество «Центральный рынок» (далее – истец, АО «Центральный рынок») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по компенсации расходов за коммунальные услуги в сумме 10 065 рублей 16 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивает на их удовлетворении. 

Исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя истца, судом установлены следующие фактические обстоятельства. 

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды торгового места на ярмарке от 02.08.2021 № 63-Я (далее – договор № 63-Я), согласно пункту 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору во временное срочное возмездное владение и пользование торговое место № 32Г площадью 48 кв.м., находящееся на территории универсальной периодичной ярмарки, организованной по адресу: 

<

...>, для оказания услуг по организации общественного питания.

Договор № 63-Я заключен на срок с 02.08.2021 по 31.12.2021 (пункт 2.1 договора № 4209-Ц).

В соответствии с пунктом 2.2 договора в стоимость пользования торговым местом не включены расходы на коммунальные услуги.

Согласно пункту 2.3 договора № 63-Я компенсация расходов по электроэнергии и коммунальным услугам (теплоэнергия, вода и канализация) производится по фактическим затратам на основании дополнительно предъявленного счета-фактуры в срок до 30-го числа месяца следующего за отчетным.

Арендатору выставлена счет-фактура для внесения коммунальных платежей за декабрь 2021 года.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором своих обязанностей по договору № 63-Я за ним образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги за декабрь 2021 года в размере 10065 рублей 16 копеек.

Претензией от 09.02.2022 истец обратился к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение трех дней с момента получения претензии. Претензия направлена ответчику 26.03.2022, о чем свидетельствует квитанция почты.

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

 Обязательство по передаче имущества арендатору арендодателем исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствует подписанные сторонами акты сдачи-приемки.

Из материалов дела следует, что в период действия договоров ответчик осуществлял пользование арендованным имуществом в предусмотренном договором порядке. 

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

Судом установлено, что в нарушение условий договора № 63-Я ответчик не исполнил обязательство по внесению платы за коммунальные услуги за декабрь 2021 года, в результате чего на дату принятия решения задолженность ответчика перед истцом составила 10065 рублей 16 копеек, что подтверждается представленным расчетом суммы долга, договором № 63-Я.

Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Ответчиком наличие долга не оспорено.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по внесению платы за коммунальные услуги за декабрь 2021 года в сумме 10065 рублей 16 копеек обоснованным, соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 606, 614 ГК РФ, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 07.08.2020 № 690) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610007, Россия, Кировская область, г.Киров) в пользу акционерного общества «Центральный рынок» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>) задолженность по компенсации расходов за коммунальные услуги в сумме 10 065 (десять тысяч шестьдесят пять) рублей 16 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.  

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                           С.Ю. Шмырин